| Edward Isto | |
| Útok . 1899 | |
| ploutev. Hyokkays | |
| Plátno , olej . Rozměr 200×140 cm | |
| Finské národní muzeum , Helsinky | |
| ( Inv. H30058 [1] ) | |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Útok ( Fin. Hyökkäys ) je obraz z roku 1899 od finského umělce Edvarda Ista . Věnuje se událostem rusifikace Finska a alegoricky zobrazuje útok dvouhlavého orla na finskou dívku . Je ve sbírce Národního muzea Finska v Helsinkách .
Obraz je malovaný olejem na plátně a jeho rozměry jsou 200 × 140 cm [2] . Plátno je ukázkou politického umění , plného symbolismu a dramatu [2] [3] . Na dívku zaútočil ruský dvouhlavý orel - zosobnění Finska [4] . Žena je zobrazena v oděvu bílé a modré barvy, barvy Finska , a na sponě jejího opasku je finský erb . Mladá a cudná panna se zlatými vlasy vypadá bezmocně a zpanikařeně stojící na útesu u rozbouřeného moře. V rukou drží zákoník Finska , téměř sto let starého symbolu země éry autonomie . Hrozný obří dvouhlavý orel, toto zvířecí ztělesnění císařského Ruska, vznášející se na obloze, zaútočil na dívku ve snaze vyrvat jí z rukou a zničit knihu s latinským nápisem „ LEX “, přičemž její stránky roztrhal drápy. Bouřlivá voda, temná obloha a pustý břeh na pozadí plátna symbolizují ruské pošlapávání práv Finska a kadidelnice která padla k nohám dívky, představuje minulou éru prosperity. Přes to všechno je na obzoru vidět nový úsvit [5] [6] [3] [7] [2] [8] .
Edward Isto byl málo známý umělec, který namaloval nejslavnější obraz ve Finsku na politické téma a díky tomuto konkrétnímu dílu navždy zůstal v historii finského umění [2] [9] . Vytvoření plátna bylo dokončeno v roce 1899, ve stejném roce, kdy ruský císař Nicholas II vydal únorový manifest [4] , který omezil autonomii Finska, pravomoci finského Sejmu a učinil velkovévodství Finsko podléhající říšským zákonům [8] . Toto období bylo nazýváno „dobou pronásledování“, kdy byl ruský jazyk všude zaváděn do všech aspektů života Finů – od škol až po sféru státní správy, v důsledku čehož Finové téměř ztratili svůj vlastní jazyk [2]. . Napětí, které vzniklo v důsledku systematického omezování autonomie Finska, vyústilo v protiruské nálady, odrážející se na Istově plátně [7] , velmi prostý odraz tehdejší politické situace, samotnou podstatu rozdílů mezi Ruskem a Finsko [10] . Myšlenku vytvořit obraz navrhla umělci manželka jeho přítele Benjamina Ayona - Emma Ayo [4] . Isto sám se inspiroval plátny francouzského umělce Pierra Puvise de Chavant , zejména alegorickými obrazy na témata francouzsko-pruské války z roku 1871 a obléhání Paříže - "Holubice" a "Balón" [9] . Práce začal umělec během svého pobytu v Berlíně [7] . Modelem pro hlavní postavu plátna byla Emma Kyostaya, která do Ista speciálně přišla z Alatornia [11] . Malovat začal zřejmě až v Berlíně a skončil v létě 1899 již ve Finsku - v Helsinkách [9] .
Na podzim roku 1899 byl obraz vystaven na tajné výstavě v soukromém domě v Kaivopuisto , kde jej viděl celkem úzký okruh lidí [11] [12] . Tisíce kopií obrazu byly distribuovány po Finsku a dokonce i ve Švédsku a Německu [4] : Tilgmannova tiskárna vytiskla přinejmenším několik set kopií; berlínská firma Meissenbach & Rippart distribuovala deset tisíc rytin; bylo vydáno také několik pohlednic s fotografií díla, z nichž některé byly s ruským textem [11] [9] . Isto sám pašoval reprodukce do Finska a riskoval, že bude vyhoštěn na Sibiř [12] . Obraz byl tedy k vidění v tisících finských domácnostech a ona sama se stala ikonou mezi „ mladými Finy “, jak finskými nacionalisty, tak finskými Švédy [7] . Istovo dílo se dostalo do řady symbolů protestu proti rusifikaci a sehrálo důležitou roli v boji Finů za nezávislost [13] , a to i přes pokusy o oficiální zákaz jeho vystavování a distribuce [14] : reprodukce byly cenzurovány, jejich šíření bylo potlačeno četníky a tištěné formuláře byly zničeny [9] [12] . Přesto kritici umění napsali své recenze na obraz, aniž by uvedli jméno jeho autora. Gustav Strengell byl tedy ve svém hodnocení díla velmi přísný a zaměřil svou pozornost na jednotlivé obrazové nedostatky, zatímco Johan Jakob Tikkanen věřil, že vlastenecký patos převažuje nad uměleckou hodnotou [9] . Únorový manifest a carský útlak jsou ve finské mysli spojeny s Istovým obrazem, mnohokrát reprodukovaným a našel si cestu téměř do každé rodiny [5] [6] [12] . V té době byl obraz severské dívky - personifikace Finska - aktivně využíván umělci a skladateli ve svých dílech [15] . Takže Alex Federlei namaloval obraz s odlétajícím dvouhlavým orlem a dívkou-Finsko zůstalo samo [16] a Jean Sibelius vytvořil symfonickou báseň „Finsko“ se svou personifikací vlasti v podobě královský otrok [15] [17] .
V roce 1900 Isto emigroval do Švédska a usadil se u místního pastora v Alatorniu [11] [9] . V roce 1902 byl obraz poprvé veřejně vystaven v Haparandě , malém městě na švédské straně švédsko-finské hranice [12] . O několik let později se umělec pokusil prodat obraz poněkud neobvyklým způsobem - prodejem losů za 20 marek , ale nikdo nepřišel do práce. V důsledku toho Isto prodal obraz obchodníkovi Otto Nordberginovi z Luleå , od kterého jej koupil úředník Niilo Helander z Heinoly . Jeho vdova pak obraz převedla na Národní úřad pro památky [11] [9] [12] . Obraz je v současné době ve sbírce Národního muzea Finska [18] [19] .
Po návratu z cesty na Sibiř Isto zemřel v roce 1905 na zápal plic v Helsinkách a byl pohřben na hřbitově Alatornio. V roce 1936 byl nad jeho hrobem postaven pomník s bronzovým reliéfem na motivy „Útoku“, který vytvořil sochař Martti Tarveissen [20] [21] .