Buck vs. Bell

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 18. září 2017; kontroly vyžadují 10 úprav .
Buck vs. Bell

Nejvyšší soud Spojených států
Rozprava konaná 22. dubna 1927
Uzavřena 2. května 1927
Celý název Carrie Buck v. James Hendren Bell, superintendant státní kolonie pro epileptiky a slabomyslné
Zdroj 274 US 200 ( více )
47 S. Ct. 584; 71 L.Ed. 1000; 1927 US LEXIS 20
Předchozí úvahy Předpis o omylu k Nejvyššímu odvolacímu soudu ve Virginii
Řešení
Soud potvrdil zákon o povinné sterilizaci „méněcenných“ osob.
Názory
Většina Holmes, ke kterému se přidali Taft, Van Devanter, McReynolds, Brande, Sutherland, Sanford, Stone
Zvláštní názor komorník


Buck v. Bell , 274 US 200 (1927)  – Případ Nejvyššího soudu USA prosazující zákonnost zákona o nedobrovolné sterilizaci „méněcenných“ osob, včetně mentálně retardovaných , pro „ochranu a zdraví národa“. Toto rozhodnutí bylo považováno za příklad negativní eugeniky  – zlepšení lidstva zabráněním reprodukce defektních jedinců.

Okolnosti

Koncept eugeniky byl vyvinut Francisem Galtonem a rozšířil se do Evropy a Spojených států na počátku 20. století. V roce 1907 byl ve státě Indiana přijat první eugenický zákon [1] . Zákon byl z právního hlediska nedokonalý. Z tohoto důvodu Harry Laughlin, zástupce Eugenics Record Office (ERO) Cold Spring Harbor Laboratories, vyvinul vzorový eugenický zákon, který byl poté předložen právním expertům. V roce 1924 Virginia schválila zákon o nucené sterilizaci mentálně retardovaných podle Laughlinova vzoru.

Dr. Albert Sidney Priddy, ředitel pečovatelského domu pro epileptiky a slabomyslné, chtěl otestovat životaschopnost nového zákona a poslal správní radě petici s návrhem na sterilizaci pacientky jménem Kerry Buck. Kerry Buck v 18 letech měla mentální věk asi 9. Priddy poukázal na to, že je genetickou hrozbou pro společnost. Podle Priddy byla dementní i Kerryina 52letá matka, která vedla asociální způsob života – její mentální věk byl 8 let. Měla tři děti. Kerry byl adoptován a chodil do školy. V každém případě, jak se Priddy vyjádřila, ukázala „nenapravitelný charakter“ tím, že měla nemanželské dítě. Kvůli tomu ji její pěstounská rodina poslala do internátní školy pro slabomyslné ("zastřešující termín" používaný v té době pro devianty ). Později bylo zjištěno, že Kerryho těhotenství nebylo výsledkem promiskuity. V létě 1923 byla znásilněna synovcem své pěstounské matky a poslána do internátní školy, aby zachránila pověst rodiny [2] .

Důsledky rozhodnutí

Rozhodnutí vytvořilo pevný právní základ pro zákony o sterilizaci. Ačkoli mnoho států již mělo eugenické zákony dříve, jejich aplikace byla nevyzpytatelná a jejich existence měla malý účinek, s výjimkou státu Kalifornie . Po přijetí tohoto rozhodnutí začala v mnoha státech aktivní práce na zavádění nových a aktualizaci starých eugenických zákonů [2] .

Míra sterilizace v USA rostla od roku 1927 až do Skinner v. Oklahoma , což vytvořilo základ pro předcházení sterilizacím. V roce 1963 nebyly sterilizační zákony téměř nikdy uplatňovány. Virginský zákon o sterilizaci byl zrušen v roce 1974.

V 60. a 70. letech však byla u indických žen prováděna masová sterilizace , v důsledku čehož 25 % žen ve věku 15 až 44 let ztratilo možnost mít děti a porodnost domorodých Američanů klesla z více než tří dětí na žena na 1,8 dítěte.

V populární kultuře

Odkazy

Poznámky

  1. S.M. Gershenzon, T.I. Buzhievskaya. EUGENIKA: O 100 LET POZDĚJI . Datum přístupu: 9. března 2011. Archivováno z originálu 24. září 2012.
  2. 12 Peter Quinn . Race Cleansing in America (anglicky) (nedostupný odkaz) . Americký časopis o dědictví. Datum přístupu: 9. března 2011. Archivováno z originálu 6. února 2009.