Kampaně na Mauriciu na Balkáně

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 19. června 2022; kontroly vyžadují 4 úpravy .
Kampaně na Mauriciu na Balkáně
Hlavní konflikt: Avaro-byzantské války

Severní Balkán ve století VI.
Výsledek Úspěšná obrana hranice říše
Změny status quo ante bellum
Odpůrci

Byzantská říše

Avarský kaganát
jižní Slované

velitelé

Mauricius
Comentiol
Prisk
Peter

Bayan
Ardagast
Musoky
Peyragast

Tažení Mauricia na Balkáně  - série vojenských výprav podniknutých byzantským císařem Mauriciem (r. 582-602) ve snaze ochránit balkánské provincie před Avary a jižními Slovany . Všeobecně se má za to, že jeho tažení byla pouze symbolickým opatřením [1] a že římská nadvláda na Balkáně se zhroutila bezprostředně po jeho svržení v roce 602 [2] .

Balkán před rokem 582

Při nástupu na mauricijský trůn byly největší opomenutí jeho předchůdců na Balkáně. Justinián I. zanedbal ochranu Balkánu před Slovany, kteří od roku 500 ohrožovali hranice a od té doby drancovali balkánské provincie [3] . Přestože přestavěl opevnění podunajských limes , vyhnul se tažením proti Slovanům ve prospěch politiky zaměřené na východní a západní dějiště války. Jeho synovec a nástupce Justin II . postavil Avary proti Gepidům a později Slovanům, ale to jen umožnilo, aby se Avarský kaganát stal silnější hrozbou než Gepidové a Slované. Když Justin II. dovolil Avarům zaútočit na Slovany z římského území, brzy si všimli, kde mohou získat nejvíce kořisti [4] . Aby toho nebylo málo, Justin II. zahájil římsko-perskou válku v letech 572-591 , která svázala síly na východě, když jich bylo potřeba na Balkáně. Předchůdce a tchán Mauricia Tiberius II Constantine vyprázdnil pokladnu. Ze všech těchto důvodů pokračovaly slovanské vpády na Balkán.

Několik měsíců před přistoupením Mauricia v zimě roku 581/2 dobyl avarský kagan Bayan I. s pomocí slovanských pomocných jednotek velké opevněné sídliště Sirmium jižně od Dunaje [5] . Tím Bayan založil novou operační základnu na římském území, odkud mohl nerušeně útočit na Balkán. Avaři nebyli nuceni opustit území, dokud se Římané nezavázali platit 80 000 solidi ročně [6] Slované, částečně pod nadvládou Avarů, nebyli smlouvou vázáni a pokračovali v drancování jižně od Dunaje, čímž se Avaři a Slované úplně jiné hrozby [7] .

Invaze Avarů a Slovanů (582-591)

V roce 583 Avaři požadovali zvýšení tributu na 100 000 solidi [5] . Mauricius se rozhodl přestat platit tribut, protože došel k závěru, že dodatečné ústupky by jen vyvolaly další požadavky [5] . Nová invaze Avarů začala v roce 583 dobytím Singiduna po prudkém odporu [5] . Avaři se rychle přesunuli na východ a dobyli Viminacium a Augustu a po pouhých třech měsících války zahájili ofenzívu na jihovýchod až k Anchialus [5] . Římská ambasáda se s Avary setkala u Anchialu, ale jednání zkrachovala poté, co avarský kagan pohrozil dalšími výboji, což vyvolalo rozhněvanou reakci jednoho z velvyslanců Komentiola [5] . Přesto Mauricius roku 584 souhlasil, že zaplatí Avarům tribut ve výši 100 tisíc solidi [5] , mírová smlouva však nezabránila Slovanům v nájezdech na Řecko, o čemž svědčí četné hromady mincí v tomto regionu, zejména v Attice poblíž Athény a na Peloponésu [8] .

Vzhledem k tomu, že armády říše byly svázány válkou proti Peršanům, Mauricius mohl shromáždit pouze malou armádu proti Avarům a Slovanům. Jeho úsilí brzdila skutečnost, že operace na Balkáně měly čistě obranný charakter. Na rozdíl od perského divadla nedávalo balkánské divadlo vojákovi možnost doplnit si žold rabováním, takže boj tam byl poněkud neatraktivní. Špatně motivovaným byzantským jednotkám bylo obtížné dosáhnout i menších a lokalizovaných úspěchů. Vítězství vyhrál Comenzios v Adrianopoli 584/585. zastavil slovanské nájezdy do jižního Řecka.

Později se situace na Balkáně natolik zhoršila, že v roce 585 mohl perský šáh Ormizd IV doufat v uzavření mírové smlouvy, která by Arménii přenechala Peršanům. Císař však tento návrh odmítl, když v roce 591 dosáhl příznivějších mírových podmínek. Musel se však zatím smířit s nájezdy Avarů a Slovanů a doufat, že vojska umístěná v Singidunu dokážou zadržet nájezdníky, kteří na druhé straně neustále ohrožují vlast Avarů. z Dunaje. Římská přítomnost v Singidunu byla dostatečně silná, aby trvale zastavila nájezdy Avarů. Útokům se však nedalo zabránit.

Navzdory římské posádce v Singidunu Avaři zničili opevněná města Ratiaria a Osk na Dunaji a oblehli Soluň v roce 586 [9] , doprovázeni slovanskými nájezdy až na Peloponés. Přesilová římská armáda vedená Comentiolosem se vyhýbala jakékoli přímé konfrontaci a omezila se na sužování avarských nájezdů potyčkami a nočními útoky, což byla taktika doporučená mauricijským Strategiconem [10] . V letech 586 a 587 získal Komentiol několik vítězství nad Slovany na dolním Dunaji a dvakrát téměř zajal Bayan. V Tomisu na pobřeží Černého moře prchal kagan přes pobřeží podobné laguně a kvůli nedorozumění mezi římskými vojsky byl zmařen přepad na jižním svahu balkánských hor [11] .

Následující rok, Priscus převzal velení od Comentiolus. Jeho první tažení v Thrákii a Moesii se nezdařilo, což přimělo Avary k postupu až k Marmarskému moři . Jak se však stav avarských mostů přes řeku Sávu v oblasti Sirmia zhoršoval, jejich tlak klesal.

Mauricius však dělal, co mohl, aby posílil své síly na Balkáně, protože slovanské nájezdy pokračovaly. Doufal, že získá více peněz snížením platů vojáků o čtvrtinu. Oznámení plánů vedlo v roce 588 ke vzpouře na perské frontě, což přinutilo císaře, aby od této myšlenky upustil. V důsledku toho měla říše na další tři roky na Balkáně jen omezené prostředky k udržení Avarů a Slovanů na uzdě.

Kampaně 591-595

Na konci léta 591 Mauricius konečně uzavřel mír s perským šáhem Khosrowem II., který postoupil většinu Arménie. Konečně měl k dispozici veterány a náborový potenciál Arménie. Snížení tlaku Avarů a Peršanů umožnilo Římanům zaměřit se v letech 590/591 na Slovany. Mauricius již v roce 590 osobně navštívil Anchialus a další města Thrákie, aby dohlédl na jejich přestavbu a posílil morálku svých jednotek a místního obyvatelstva. Poté, co uzavřel mír s Persií, převedl jednotky na Balkán.

V roce 592 jeho jednotky dobyly zpět Singidunum, ale brzy tam kočovníci znovu upevnili svou moc. Malé římské jednotky se zúčastnily policejní akce proti slovanským nájezdníkům v Moesii a obnovily spojení mezi římskými městy. Mauricius se snažil obnovit pevnou obrannou linii podél Dunaje, jako to udělal Anastasius I. o století dříve. Kromě toho hodlal držet Avary a Slovany na balkánském území vpádem do jejich domoviny přes Dunaj, aby obohatil římské vojáky o kořist a zatraktivnil jim taková tažení.

Velitel Prisk začal na jaře 593 bránit Slovanům v přechodu přes Dunaj. Než překročil řeku, několikrát je dal na útěk, aby až do podzimu bojovali v neprobádaných bažinách a lesích dnešního Velkého Valašska . Pak neuposlechl císařský rozkaz strávit zimu na severním břehu Dunaje mezi zamrzlými bažinami, řekami a holými lesy. Místo toho se Priscus na zimu stáhl do Odessu , což vedlo v letech 593/594 k nové invazi Slovanů do Moesie a Makedonie , během níž byla zničena města Akvis, Skupy a Zaldapa [ 12 ] .

V 594 Mauricius sesadil Priscus a nahradil jej jeho poněkud nezkušeným bratrem Peterem . Přes počáteční neúspěchy porazil Slovany u Markianopolis a hlídkoval nad Dunajem mezi Novým a Černým mořem . Na konci srpna překročil Dunaj poblíž Securiska, západně od Nove, a probil se k řece Helibatsiya, čímž účinně bránil slovanským přípravám na nová tažení [13] .

Tento úspěch umožnil Priskovi, mezitím pověřenému velením další armády proti proudu Dunaje, zabránit Avarům v obležení Singidunu v roce 595 ve společné akci s římským podunajským loďstvem. Skutečnost, že Avaři ustoupili a opustili své plány zničit město a deportovat jeho obyvatele, na rozdíl od jejich tažení v roce 584, ukázala jejich nejistotu a hrozbu, kterou viděli v pohraniční pevnosti [14] .

Následně se Avaři obrátili do Dalmácie , kde vyplenili několik pevností, čímž se vyhnuli přímé konfrontaci s Priscem. Římští generálové se nikdy neobávali barbarských vpádů do této vzdálené a zbídačené provincie, takže Priscus musel postupovat opatrně. Nemohl si dovolit zanedbávat obranu Dunaje a proto tam vyslal malý oddíl, aby zastavil postup Avarů, kteří postup nomádů zdrželi a získali zpět část kořisti [14] .

Kampaně 596-602

Po středně úspěšném nájezdu do Dalmácie probíhaly na Balkáně asi rok a půl jen drobné akce. Avaři, odražení nedostatečným úspěchem, viděli na Západě více příležitostí k získání kořisti, a tak v roce 596 přepadli Franky. Mezitím Římané používali Markianopolis jako základnu pro operace na dolním Dunaji proti Slovanům a nedokázali využít nepřítomnosti Avarů. Mezitím se nekonaly žádné větší slávistické nájezdy.

Avaři posíleni franským tributem k překvapení Byzantinců obnovili dunajská tažení na podzim roku 597. Avarům se podařilo obklíčit Priskovo vojsko v Tomisu, ale 30. března 598 obléhání zrušili kvůli postup armády Komentiol přes balkánské hory podél Dunaje do Zikidiby vzdálené 30 km od města [15] . Priscus nepronásledoval Avary a nepomohl Comentiolovi, kvůli čemuž byl nucen ustoupit do Yatrus, kde byly jeho jednotky poraženy a musely se probojovat na jih přes hřeben Hemus. Avaři využili svého vítězství k postupu směrem k Drizipere u Arcadiopolu , kde většina armády a sedm synů avarského kagana zemřelo na mor [16] .

Komentiolus byl dočasně zbaven velení a nahrazen Philippicem [17] , zatímco Mauricius povolal své tělesné strážce a skupiny hipodromu k obraně Anastasiánské zdi na západě Konstantinopole [18] . Mauriciu se zatím daří uplácet Avary [15] , v témže roce byla uzavřena mírová smlouva s Bayanem, umožňující byzantské výpravy na Valašsko [19] . Římané využili zbytek roku k reorganizaci svých sil a analýze důvodů neúspěchu [18] .

Poté impérium porušilo smlouvu: Priscus postoupil do oblasti obklopující Singidunum a přezimoval tam v roce 598/599 [20] . V roce 599 se armády Priscus a Comentiol přesunuly po proudu do nedalekého Viminacia a překročily Dunaj. Na severním pobřeží porazili Avary v otevřené bitvě, několik Bayanových synů bylo zabito v bitvě. Poté se Priscus přesunul do Panonské nížiny a porazil kočovníky v hloubi jejich majetku, ale Komentiol zůstal u Dunaje [20] . Následně Priscus zdevastoval rozsáhlé území východně od Tisy, několik avarských kmenů a Gepidové utrpěli obzvláště těžké ztráty [21] . Další dvě bitvy na březích Tisy znamenaly pro Avary další porážky [22] .

Kromě toho exarcha z Ravenny Kallinikos v roce 599 odrazil útoky Slovanů na Istrii .

Na podzim roku 599 Komentiolus znovu otevřel Trajanovu bránu poblíž moderního Ihtimanu , horského průsmyku, který Římané po desetiletí nepoužívali. V roce 601 se Petr přestěhoval do Tisy a držel Avar od peřejí Dunaje, řeka byla životně důležitá pro římskou podunajskou flotilu a udržovala přístup k Sirmiu a Singidunu [23] . V roce 602 uštědřil Petr Slovanům na Valašsku další těžkou porážku a proti Avarskému kaganátu se postavily spojenecké říše Antů , kvůli nimž byl nomádský stát na pokraji zhroucení kvůli povstání několika avarských kmenů [24 ] . Jeden z povstaleckých kmenů dokonce přešel na stranu Římanů [22] . Do té doby Římané úspěšně obnovili dunajský Limes a na nepřátelských územích Valašska a Panonie byla úspěšně provedena předsunutá obrana. Když však Mauricius nařídil armádě strávit zimu 602/603 na severním břehu Dunaje, aby si upevnil úspěch a ušetřil peníze na zimoviště, jeho jednotky se vzbouřily. V podobné situaci v roce 593 jednal Priscus na vlastní pěst a Petr se neodvážil neuposlechnout rozkaz císaře. Proto brzy ztratil kontrolu nad svou armádou, která táhla přímo na Konstantinopol. To vedlo ke svržení a smrti Mauricia a prvnímu úspěšnému státnímu převratu v Konstantinopoli.

Balkán po roce 602

Mauricius zpacifikoval balkánské hranice způsobem nevídaným od doby vlády Anastasia I. Avaři a Slované byli brutálně zadržováni, přestavba a opětovné osídlení pohraničních provincií bylo klíčem k obnovení imperiální moci. Císař plánoval usadit arménské rolnické milice ve vylidněných oblastech a romanizovat slovanské osadníky. Po jeho smrti se tyto plány zhroutily, stejně jako plány na zničení či podrobení avarského království. Nový císař Fokas ( 602-610 ) musel znovu bojovat s Peršany, kteří kvůli vraždě Mauricia vyhlásili válku Byzanci a obsadili Arménii [25] . To nakonec vedlo k úpadku klasické římské vlády na Balkáně, což znamenalo konec pozdní antiky v regionu.

Názor, že byzantská moc na Balkáně zkolabovala okamžitě s příchodem Phoka [26] , se nakonec nepotvrdil [27] . Phocas pokračoval v kampaních na Mauriciu a po roce 605 přenesl vojáky na perskou frontu [28] . Ani poté je však nepravděpodobné, že by kvůli svému thráckému původu stáhl všechny jednotky z Balkánu. Neexistují žádné archeologické důkazy, jako jsou hromady mincí nebo ničení komunit, které by naznačovaly invaze Slovanů nebo Avarů, natož úplný kolaps římské moci za vlády Phoka [29] [30] . Naopak, existují důkazy, že uprchlíci z Dardania , Dacie a Panonie hledali ochranu v Soluni až za jeho nástupce Herakleia (610-641) [31] . Mnoho pevností bylo přestavěno buď za Mauricia nebo Phokas [29] , ale byla to jeho nečinnost kvůli zhoršující se situaci na perské frontě, která připravila cestu k masivním invazím v prvním desetiletí Herakleiovy vlády, stejně jako k případnému kolapsu. římské nadvlády na Balkáně [30] .

Je pravděpodobné, že Heraclius stáhl všechny římské síly z Balkánu, aby se vypořádal s perskou invazí. Občanská válka proti Phocasu vedla ke zhoršení východní fronty a úspěšná tažení proti Langobardům ve Friuli v roce 610 a proti Frankům v roce 611 přiměla Avary a jejich slovanské poddané, aby brzy po začátku roku 612 obnovili své invaze. Kroniky napsané v 16. století hlásí nájezdy, plenění měst jako Justiniana Prima a Salona. Není známo, kdy Slované dobyli konkrétní oblasti, ale některé události lze rozlišit s vysokou přesností [30] : zničení Novyho po roce 613, dobytí Niše a Serdiky a zničení Justiniana Prima v roce 615; tři obléhání Soluně (asi 604, 615 a 617 ); bitva u Heraclea-Perinth na pobřeží Marmarského moře v roce 619; slovanské nájezdy na Krétu v roce 623 [26] a obléhání Konstantinopole v roce 626 . Počínaje rokem 620 svědčí archeologické nálezy také o výskytu slovanských sídel v balkánských oblastech zdevastovaných válkou [32] .

Některá města přežila nájezdy Avarů a Slovanů a dokázala udržet komunikaci s Konstantinopolí po moři a řekách [33] . Kroniky zmiňují římského velitele Singiduna, působícího uprostřed vlády Herakleia. Mnoho přítoků Dunaje bylo splavných a v jejich blízkosti zůstaly římské osady, stejně jako moderní Veliko Tarnovo na řece Yantra , kde dodnes existuje kostel postavený v 7. století [33] . Heraclius využil krátkého intervalu mezi koncem poslední války proti Persii v roce 628 a začátkem arabských útoků v roce 634, aby se pokusil obnovit jakousi římskou autoritu nad Balkánem. Výrazným důkazem toho je stavba pevnosti Nikopol v roce 629. Císař také dovolil Srbům usadit se na Balkáně jako federáti proti Avarům a Chorvatům v Dalmácii a Panonii Inferior; Chorvati dokonce v roce 630 posunuli hranici k Sávě. Nemohl však dokončit to, co začal, protože bylo potřeba odrazit Araby na východě. Římská nadvláda ve venkovských oblastech Balkánu byla omezena na úspěchy dosažené v krátkých letních kampaních [34] . Města na Balkáně, která byla tradičně hlavními centry římské civilizace, zdegenerovala z lidnatých, bohatých a soběstačných starověkých politik v opevněná kastra . Nepodařilo se jim vytvořit kulturní a ekonomické jádro, na kterém by mohl být postaven římský stát. Poté bylo jejich obyvatelstvo asimilováno slovanskými osadníky [35] . Některá města na Dunaji si však udržela svou romantství a byzantskou příslušnost až do protobulharské invaze v roce 679 . Skutečnost, že Protobulhaři používali pro kancelářskou práci zjednodušenou formu řečtiny, svědčí o tom, že byzantské obyvatelstvo a správní struktury z dob říše existovaly v těchto zemích i po jejím definitivním pádu [33] .

Viz také

Poznámky

  1. srov. Norwich (1998), str. 325
  2. Norwich (1998), s. 334
  3. Whitby (1998), str. 69f.
  4. St. Whitby (1998), str. 86f.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 Whitby (1998), str. 142f.
  6. Whitby (1998), str. 141f.
  7. Whitby (1998), str. 89f.
  8. Whitby (1998), strany 143f.
  9. Pohl (2002), str. 105-107
  10. Pohl (2002), str. 86-87
  11. Theophylact Simocatta, II.15.6-9, ed. De Boor, Lipsko, 1887; srov. FHDR 1970, Walter Pohl
  12. Whitby (1998), str. 159f.
  13. Whitby (1998), str. 160f.
  14. 1 2 Whitby (1998), str. 161
  15. 1 2 Whitby (1998), str. 162
  16. Whitby (1998), str. 162-163
  17. Pohl (2002), str. 153
  18. 1 2 Whitby (1998), str. 163
  19. Pohl (2002), str. 154
  20. 1 2 Pohl (2002), str. 156
  21. Pohl (2002), str. 157; Whitby (1998), str. 164
  22. 1 2 Pohl (2002), str. 158
  23. Whitby (1998), s. 164
  24. Whitby (1998), s. 165
  25. Whitby (1998), strany 184f.
  26. 12 Byzanz in Fischer Weltgeschichte
  27. Curta (2001), str. 189.
  28. Curta (2001) s dalšími odkazy
  29. 1 2 Curta (2001)
  30. 1 2 3 Whitby (1998)
  31. Mauriceův Strategikon: Příručka byzantské vojenské strategie . Přeložil George T. Dennis. Philadelphia 1984, Reprint 2001, strana 124 s dalšími odkazy.
  32. Curta (2001), Srovnej také Byzanz in Fischer Weltgeschichte
  33. 1 2 3 Whitby (1998), str. 187
  34. Byzanz in Fischer Weltgeschichte , s. 81
  35. Whitby (1998), str. 190 f.

Literatura