Balistická teorie , také známá jako emisní teorie , je vyvrácená základní fyzikální teorie, alternativa k Maxwellově elektrodynamice , teorii relativity , kvantové teorii a prohlašující nový jednotný komplexní a vizuální popis světa založený na klasických a mechanických konceptech. Tato teorie odmítá postulát SRT o stálosti rychlosti světla . Rychlost světla emitovaného pohybujícím se zdrojem se sčítá s rychlostí zdroje jako rychlost projektilu vystřeleného z pohybující se zbraně – odtud název. Vyvinuto a publikováno v roce 1908 ve francouzském časopise Annales de Chimie et de Physique v článku Recherches critiques sur l'Électrodynamique Générale švýcarského fyzika W. Ritze . Sám Ritz nazval svou teorii také teorií emisí .
Emisní teorie je obvykle spojována s Newtonovou emisní teorií. Newton ve své korpuskulární teorii zobrazil světlo jako částice emitované horkými tělesy rychlostí světla vzhledem k vyzařujícímu objektu a podléhající obvyklým zákonům newtonovské mechaniky. Na rozdíl od Newtonovy teorie Ritz nepovažoval světlo za částice, podle jeho představ jsou světlo vlny řídnutí a kondenzace pohybujících se reonů.
Předpokládá se, že Einstein pracoval na své vlastní emisní teorii [1] , než ji zavrhl ve prospěch relativity.
V roce 1913 se astronom de Sitter dohadoval o rozporu mezi jeho představami o balistické teorii a pozorováními dvojhvězd . Díky sčítání rychlostí se světlo každé z hvězd v páru bude pohybovat rychleji, když se hvězda přibližuje, a pomaleji, když se vzdaluje. V důsledku toho by měla vzniknout zjevná nerovnoměrnost rotace. De Sitterova pozorování dvojhvězd neodhalila žádnou viditelnou nepravidelnou rotaci. Na základě toho de Sitter usoudil, že Ritzova teorie je chybná, což bylo přijato jako konečný důkaz neživotaschopnosti emisní teorie.
Rychlost světla z hvězdy přibližující se k Zemi by totiž byla vyšší než rychlost světla z hvězdy, která se vzdaluje během rotace. Při velké vzdálenosti od dvojkové soustavy by rychlejší „obraz“ výrazně předběhl pomalejší. V důsledku toho by zdánlivý pohyb dvojhvězd vypadal poněkud zvláštně, což není pozorováno.
V experimentech Tomaszka (1923) byly pomocí interferometru porovnávány interferenční obrazce z pozemských a mimozemských zdrojů ( Slunce , Měsíc , Jupiter , hvězdy Sirius a Arcturus ) . Všechny tyto objekty měly různé rychlosti vzhledem k Zemi , nicméně posun interferenčních proužků očekávaný autorem experimentu nebyl zjištěn. Tyto experimenty byly následně několikrát opakovány. Například v experimentu M. A. Bonch-Bruevich a V. A. Molchanov (1956), koncipovaném Vavilovem, byla rychlost světla měřena z různých okrajů rotujícího Slunce [2] .
V roce 1977 provedl Kenneth Brecher [3] nový experiment, ve kterém se ukázalo, že neexistuje žádný rozdíl v rychlostech světla z různých zdrojů. Zastánci balistické teorie tvrdí, že pouze aplikoval metody speciální relativity na pozorování některých dvojhvězd v oblasti rentgenového záření, ve skutečnosti aplikoval Sitterův úsudek novým způsobem.
Námitky zastánců hypotézy proti těmto experimentům se scvrkávaly na nutnost vzít v úvahu působení mezihvězdného média: reemise světla jeho atomy by podle jejich názoru měla vést ke zprůměrování rychlosti a vymizení účinku. Tento efekt by zase vedl k dočasnému rozmazání snímků hvězd, což také není pozorováno.
Nezávislost rychlosti světla na rychlosti zdroje je také zaznamenávána v pozemních experimentech. Například byla měřena rychlost dvojice fotonů, vzniklých zničením elektronu a pozitronu , jejichž těžiště se pohybovalo rychlostí rovnající se polovině rychlosti světla . S experimentální přesností 10 % nebyl nalezen součet rychlosti světla a rychlosti zdroje.
V roce 2011 byl pod vedením akademika Alexandrova naplánován a úspěšně proveden experiment s cílem zcela vyvrátit balistickou teorii. V experimentu byl použit malý prstenec pro ukládání elektronů „Sibir-1“ Kurchatovova centra pro synchrotronové záření a byla měřena rychlost synchrotronového záření elektronového paprsku pohybujícího se téměř rychlostí světla. [4] [5]