| Jim Bell | |
|---|---|
| Angličtina Jim Bell | |
| Jméno při narození | James Dalton Bell |
| Datum narození | 1958 |
| Místo narození | Akron , Ohio [1] |
| Země | |
| obsazení | Vědec, inženýr, vynálezce, politický disident |
James Dalton Bell ( 1958 , Akron , Ohio , USA ) je americký kryptoanarchista , zakladatel „The Politics of Murder“, myšlenky organizovat platby za vraždy, anonymně sponzorované přes internet [2] . V roce 1997 [2] byl uvězněn na základě obvinění z daňových úniků. V roce 2001 časopis Wired jmenoval Bella „jedním z nejslavnějších esejistů na internetu“ [3] a „nejnechvalnějším světově proslulým krypto-odsouzeným“ [4] .
Bell se narodil v Akronu ve státě Ohio a po absolvování střední školy šel studovat na Massachusetts Institute of Technology , kde získal titul v chemii [1] . Po absolutoriu pracoval jako elektroinženýr ve společnosti Intel a v roce 1982 založil vlastní společnost SemiDisk Systemsin [5] [6] [1] [7] . Když se jeho společnost v roce 1992 uzavřela, Bell řekl, že si vyvinul „fóbii“ ze všech finančních a daňových záležitostí a že už se s ničím z toho nechce zabývat [1] . Bell byl členem liberální strany a své politické přesvědčení popsal jako anarcho - libertariánské [1] .
V dubnu 1995 Bell napsal první část eseje s názvem „Politika vražd“, ve které popsal myšlenku atentátního trhu, na kterém by bylo možné nařídit atentáty na vládní úředníky nebo jiné osoby porušující práva občanů. bezpečně a anonymně. Po vyšetřování Internal Revenue Service (IRS) byl Bell zatčen a následně uvězněn na 11 měsíců na základě obvinění z používání falešných čísel sociálního zabezpečení .
Po svém propuštění v dubnu 2000 Bell veřejně prohlásil, že objevil zkorumpované vměšování do soudního procesu s jeho trestním případem a že zamýšlel prozkoumat všechna fakta a podat protižalobu, což učinil v roce 2003 [8] . Ihned poté byl Bell umístěn pod zvýšený dohled, načež byl znovu zatčen na základě obvinění ze zastrašování a obtěžování federálních agentů. Po soudech byl Bell znovu odsouzen a uvězněn, tentokrát na deset let. Bell hlasitě protestoval proti vedení soudu a podal několik neprůkazných civilních protinávrhů proti dvěma soudcům, dvěma žalobcům a také jeho právníkům [8] . V prosinci 2009 byl propuštěn, ale v červenci 2010 byl znovu zatčen za porušení podmíněného propuštění. Bellovo jednání o porušení podmínečného propuštění vedlo k dalšímu odsouzení a v důsledku toho k uvěznění do 12. března 2012 [9] .
V roce 1995 Bell publikoval esej s názvem „Politika vraždy“, ve které popsal myšlenku použití digitálních podpisů k vytvoření trhu pro atentáty „předpovídáním“ smrti vládních zaměstnanců. Podstatou myšlenky bylo povzbudit lidi k zabíjení zkorumpovaných vládních úředníků [10] nabídkou odměny těm, kteří poskytnou záznam předpovídající smrt konkrétní osoby v určitou dobu. Pokud by tato osoba zemřela v této době, hráč, který uvedl správnou odpověď, by vyhrál peníze z fondu [11] .
Po zveřejnění byl esej v roce 1998 nominován na cenu Chrysler Design Innovation Award jako „tvořivý a náročný pohled na zlepšení vládní odpovědnosti“ [2] . Nejvyšší soud USA rozhodl, že obhajování násilí proti vládním úředníkům, tedy „podněcování k bezprostřednímu nezákonnému jednání“, je zakázáno prvním dodatkem ústavy USA . Po vydání Assassination Politics v roce 1995 byl Bell pod dohledem federálních vyšetřovatelů [12] . Esej přitahovala zájem teoretiků dlouho před právními problémy svého autora: anarchokapitalistický ekonom Bob Murphy kritizoval atentátové politické schéma ve dvou článcích s názvem „Politika destrukce“ v roce 2002 [13] . Murphy tvrdil, že atentátní politika je technicky neproveditelná a přesto ideologicky nežádoucí z anarchokapitalistického hlediska ( kryptoanarchismus je formou anarchismu [14] ). Jiní novináři, jako je R. Sukumaran, tvrdili, že trhy s vraždami navržené Bellem mohou být technicky proveditelné, ale protože jsou tak revoluční a „ohrožují vládní elity“, budou prohlášeny za nezákonné.
Podle svědectví jednoho z federálních agentů začala vláda vyvíjet nátlak na soud okresu Multnomah prostřednictvím Stephena Walshe, vládního zmocněnce, který se schůzí účastnil pod falešným jménem [15] . Podle soudních dokumentů se v průběhu roku konala tři jednání a Walsh byl na všech přítomen, což znamená, že mohl proces významně ovlivnit [15] .
V únoru 1997 IRS reagoval na Bellův daňový dluh zabavením jeho platu a zabavením auta. Při prohlídce vnitřku vozu našli vyšetřovatelé návod na výrobu bomb, politickou literaturu a podrobné informace o výrobě kyanidu [5] . 1. dubna 1997 provedli důstojníci IRS razii v Bellově domě a v květnu téhož roku byl zatčen [16] . V červenci se Bell přiznal k obvinění z vzdorování agentům IRS a používání falešného čísla sociálního pojištění (úředníci tvrdili, že od roku 1984 používal čtyři taková čísla, aby skryl svůj majetek [17] ; Bell uvedl, že nevěří, že někdo má právo znát jeho skutečné číslo sociálního pojištění) [10] .
V rámci dohody o vině a trestu se Bell v červenci 1997 přiznal ke shromažďování jmen a domácích adres zaměstnanců IRS a zaměstnanců Úřadu pro alkohol, tabák a střelné zbraně a policistů. Bell se také přihlásil k odpovědnosti za provedení útoku ve Vancouverské kanceláři IRS [5] . Byl odsouzen za dva přečiny a v prosinci 1997 odsouzen k jedenácti měsícům vězení s tříletou podmínkou. Byl také odsouzen k tříletému propuštění pod dohledem, během kterého mu bylo zakázáno používat počítače [18] [19] .
V Bellově soudním sporu z června 2003 Bell obvinil federální vládu z vydírání soudních vykonavatelů od něj z roku 1997 dohody o vině a trestu [20] . Bell tvrdil, že když odstoupil od této dohody v listopadu 1997, vládní agenti instruovali vězně Ryana Thomase Lunda, aby zaútočil na Bella, aby ho zastrašil a držel jej daleko od jeho rodiny a médií [21] . Bell tvrdil, že byl držen v „nelidských podmínkách po dobu nejméně deseti dnů“ [8] . Žaloba také tvrdila, že to Lund udělal kolem 18:00 25. listopadu 1997 [8] . Navíc, údajně shodou okolností, byl Lund ve stejných dnech přislíben také 27měsíční trest za nelegální držení střelných zbraní a metamfetaminu, kdy příslušný federální zákon vyžaduje povinný 10letý trest [22] . Bell tvrdil, že snížení trestu bylo provedeno proto, aby odměnila Lunda za Bellovy útoky.
Bell si odpykal trest odnětí svobody ve federální věznici s maximální ostrahou ve Phoenixu v Arizoně, odkud byl propuštěn v dubnu 2000 [23] . V červnu téhož roku byl však znovu zatčen na základě obvinění z porušení několika ze svých 36 podmínek pro podmínečné propuštění a byl vrácen do Seataka ve Washingtonu v listopadu 2000 po další domovní prohlídce, kterou Bell nazval „přestrojenou loupeží“ [ 19] [24] [25] .
Bell podnikl kroky proti agentům Úřadu pro alkohol, tabák a střelné zbraně pomocí veřejných databází a legálně získaných CD, aby je „informoval, že sledování lze provádět oběma směry“ [26] [24] . Během šestiměsíčního období Bell také shromáždil důkazy, že byl údajně pod nezákonným dohledem [24] . Ve dnech, které vedly k jeho zatčení, tvrdil, že agentura nezákonně instalovala skryté odposlouchávací zařízení v jeho domě a v autě [24] , což úřad částečně přiznal během soudu [26] . Úřad uvedl, že do Bellova auta nainstalovali skrytý systém GPS a sledovali jeho pohyby v reálném čase [26] . Ale Bell ve své žalobě z roku 2003 tvrdil, že sledování bylo ve skutečnosti zřízeno měsíce předtím, než bylo v říjnu 2000 povoleno soudním příkazem. Bell také prohlašoval, že federální vládní úředníci nezákonně nainstalovali GPS sledovací vysílač, který vláda nikdy nezveřejnila, v autě , které řídil v červnu 1998 [27] . Bell dále uvedl, že jeho právníci se spikli, aby zabránili Bellovi požadovat odhalení všech takových skrytě umístěných zařízení [8] .
Bell se nepřiznal vinným z porušení zákona zakazujícího zastrašování rodinných příslušníků federálních agentů a určité formy obtěžování [24] , ačkoli stíhání naznačilo, že Bell na internetu sbíral údaje o federálních agentech, o kterých tvrdil, že ho obtěžovali. Bell, obhajující své činy, řekl, že používal veřejné záznamy, aby se chránil před tím, co viděl jako obtěžování ze strany vládních úředníků [10] [28] . Novinář Declan McCullah napsal: „[Bell] říká, a mnozí pozorovatelé souhlasí, že ho federálové pronásledují za to, co dělá investigativní reportér: shromažďuje informace z veřejných databází, dokumentuje, co se děje a tak dále. Tento případ by mohl vytvořit precedens pro privilegium novinářů prvního dodatku.“ [29] McCullah také tvrdil, že během procesu soudce zcela zapečetil soudní spis, zakázal obhajobě vydávat předvolání svědkům a ponechal obžalobě značnou volnost ve vytváření negativních předpokladů o Bellově charakteru. McCullah také tvrdí, že byl předvolán dvěma agenty ministerstva financí, aby se bez upozornění dostavil k soudu, jak to vyžadují federální pravidla pro předvolání týkající se médií [28] . Po jeho odsouzení se Bell znovu pokusil propustit svého soudem jmenovaného právníka, odvolat se proti odsouzení k Nejvyššímu soudu a podat občanskoprávní žalobu proti těm, kteří jsou zapojeni do organizovaného spiknutí, aby ho zbavili spravedlivého procesu a nestranného právního zástupce .