Písmena z březové kůry na Ukrajině - písmena březové kůry nalezená na území Ukrajiny z dob Kyjevské Rusi . První písmena byla objevena při vykopávkách vedených archeologem I.K.Sveshnikovem ve vesnici Zvenigorod ve Lvovské oblasti v letech 1988-1989.
Až do konce 80. let 20. století byla písmena z březové kůry objevena archeology výhradně na území Severní Rusi. Na Ukrajině se písmena z březové kůry začala nacházet až v roce 1988. Vzácnost takových exemplářů na ukrajinském území je vysvětlena zvláštností půd, které je vzhledem k intenzitě provzdušňování nedokážou zakonzervovat [1] [2] .
Nálezy těchto písmen březové kůry naznačují, že písmena březové kůry byla používána nejen v severním Rusku, ale také v jihozápadním Rusku [3] .
V letech 1988-1989 našel archeolog I.K. Sveshnikov při vykopávkách ve vesnici Zvenigorod ve Lvovské oblasti tři písmena březové kůry na místě starověkého ruského města Zvenigorod.
Dopis č. 1 byl nalezen 26. července 1988 v kulturní vrstvě z let 1110-1137. Skládal se ze tří roztrhaných částí. Tyto části byly součástmi většího dokumentu, ze kterého zůstala pouze jeho střední část. Na zbývající části březové kůry je přečten malý text sestávající z konce slova "нъ", celé fráze a na konci znaku psi (нъ a мъне not [n] dobe sem [o] y) [4] .
A. A. Zaliznyak přeložil celou frázi jako „... ale já sem nepotřebuji přijít ...“, čímž naznačuje, že není třeba „nic posílat“ [5] . I. K. Sveshnikov převzal slovo "hřivna" ( hřivna ) pod "нъ" [4] . Přítomnost tohoto dopisu naznačuje, že v těch dnech v jižním Rusku existovala praxe korespondence mezi obyvateli pomocí březové kůry [6] .
Dopis č. 2 byl nalezen 28. července 1989 na jiném panství na stejném místě a se stejnou datací kulturní vrstvy jako dopis předchozí. Tentokrát byl dopis zachován jako jeden dokument. Text: from a shitty horse, dej 6 ten (t) (o) kouno lodienou shit to go to soudo: and pop ψl: and if you give low water, then I’m come and stint at the horse’s bed .
Podle I. K. Sveshnikova jde o obchodní dopis, který začíná bez typických zdvořilostních slov pro Novgorod . Byl odeslán z neznámého starověkého ruského města a adresátem byl obyvatel Zvenigorodu [4] . A. A. Zaliznyak přeložil tento text takto:
„Od Govenové [vdovy] po Nezhents. Dejte šedesát věží kun (tj. na věž nebo na věž). [Tak] řekl Gauvin před svou smrtí (dosl.: jít k soudu) a kněz zapsal. Dejte [je] Lucovi. Pokud to nedáš, vezmu od prince chlapce a přijdu [s ním] - bude to pro tebe velká částka“ [5] .
Nezhnich dlužil Gauvinovi 60 kun, po Gauvinově smrti jeho vdova požadovala, aby dluh splatil prostřednictvím Luky. Pokud by ho nechtěla vrátit, vdova pohrozila, že se obrátí na prince a bude spolu s jeho mládím požadovat vysokou částku. S tímto výkladem jej A. A. Gippius považoval za „nejstarší nám známý starověký ruský testament“ [7] .
Podle argumentace I. K. Sveshnikova by vdova po Govinovi mohla bydlet v Przemyslu a v tomto případě je knížetem Volodar Rostislavich , kníže Przemysl v letech 1092-1124. Pak lze dopis datovat mezi roky 1110 a 1124 [8] . Nezhnich by podle V. Gupala mohl být vlastníkem tohoto produktu a také vlastníkem objektu, kde byla nalezena březová kůra č. 2 [9] . Tento dokument dokládá, že Zvenigorod v té době také prováděl mezinárodní obchod a neuspokojoval pouze své vnitřní potřeby [10] .
A.P.Tolochko navrhl jiný výklad textu dopisu č. 2. Pokud jej porovnáme s článkem 79 Dlouhé pravdy o odškodnění za krádež lodi, pak v dopise není řeč o Gauvinově smrti. Text dopisu představuje Gauvinův požadavek zaplatit za loď, který lze obecně číst takto [11] :
"Z Govenova do Nezhenets." Dejte mi šedesát kun za loď. Gauvin [již] požadoval [než] šel k soudu, a kněz [který] to zapsal. Dejte [je] Lucovi. Pokud to nedáš, vezmu princi chlapce a přijdu [s ním] - to tě bude stát velkou sumu“ [12] .
Účast chlapce a případnou vysokou částku pro Nezhenets lze také srovnat s textem článku č. 74 téže Dlouhé pravdy, který upravuje náklady na soudní spory pro chlapce, písaře a posla [13] .
A. A. Zaliznyak upozornil na zvláštnosti grafiky dopisu. Govenova systematicky přenáší ъ přes o (kouno, soudo místo koun, soud; kůň místo princ). To naznačuje, že v jejím jazyce byli redukovaní ještě docela živí. Výjimkou je „pop ψl“, což je podle badatele vysvětleno grafickým klišé. [J] na konci slabiky se přenáší přes e. Přijdu místo toho, abych přišel (přijdu) A. A. Zaliznyak to považuje za chybu nebo překlep, a ne za odraz výslovnosti.
Certifikát č. 3 byl nalezen v roce 1989 na místě stavby se stejnými vlastnostmi jako dva předchozí dopisy. Tato listina zobrazuje muže a písmeno „a“. Na tomto místě byly nalezeny věci, včetně dřevěné části z vědra, kde bylo napsáno jméno „Іoan“. I. K. Sveshnikov se domnívá, že majitel této budovy Ivan používal k tréninku březovou kůru. Zobrazená osoba má oděv připomínající oděv kněze [14] .
Všechny tři dokumenty z březové kůry jsou od roku 1994 uchovávány v Ústředním státním archivu Ukrajiny ve Lvově [6] .
V roce 2008 byl pod vedením P. Dovgana při vykopávkách starověkého Bužska ve Lvovské oblasti nalezen dopis z březové kůry z 12. století a svazek březové kůry z 10. století. Obě věci byly nalezeny na podlaze vyhořelých přízemních budov. Spolu se svazkem byl nalezen i kostěný nápis . V případě diplomu bylo možné jej nasadit, ale nenašel se na něm text. Vědci se opakovaně pokoušeli svazek rozvinout, ale byl natolik zakonzervován žhavým popelem z ohně, že jej není možné rozvinout [15] [16] [6] .
V roce 2010 byl v Kyjevě Podil nalezen dopis z březové kůry [17] . Objevili ji archeologové při vykopávkách na pozůstalosti A. Melenského , ale ukázalo se, že březová kůra je bez textu. Dříve v Kyjevě v 60. letech 20. století byla nalezena kůra s dětskými kresbami [18] .