Věc bez vlastníka je v právní terminologii věc , která buď nemá vlastníka , nebo jejíž vlastník není znám, nebo se vlastník vzdal vlastnického práva k této věci [1] .
Věc bez vlastníka je třeba odlišit od majetku zcizeného , který nelze zdědit ani ze zákona, ani ze závěti [1] .
Pojem věc nikoho ( lat. Res nullius ) sahá až do římského práva , které umožňovalo založení vlastnictví takové věci prostřednictvím „ okupace “ (zabavení za účelem držby): „nikdo nenásleduje toho, kdo se zmocní jako první. " ( lat. Res nullius cedit primo occupanti ) [2] . Historicky mezi věci nikoho nepatřily divoká zvířata, ryby, ptáci, nově objevená nebo nikdy předtím obdělávaná země; Takové věci, které patřily prvnímu, kdo si je vzal, dnes prakticky neexistují - jako zboží nikoho lze zařadit pouze věci, které jsou zásadně nekontrolovatelné (vzduch) nebo které nemají žádnou spotřebitelskou hodnotu [3] . Moderní právní řády stanoví postup pro vrácení věci bez vlastníka do civilního oběhu [1] .
Dříve v Rusku platila domněnka vlastnictví státu k věcem bez vlastníka, to znamená, že byly považovány za věci patřící státu, pokud se neprokáže opak. V moderní legislativě existuje domněnka vlastnictví skutečného vlastníka. Občanský zákoník Ruské federace stanoví postup a podmínky pro nabytí vlastnictví věci bez vlastníka. Tento příkaz závisí na jeho hodnotě, takže předmět malé hodnoty je považován za věc patřící osobě od okamžiku držení. Vlastník pozemku, na kterém byla nalezena věc bez vlastníka, má k ní předkupní právo [1] .
Pojem věci bez vlastníka je definován článkem 225 občanského zákoníku Ruské federace. Zákon také konkrétně zdůrazňuje:
Článek 225 odděluje movité a nemovité věci bez vlastníka:
Terra nullius – „země nikoho“ – pojem v mezinárodním právu, odvozený z res nullius [4] . S odkazem na toto právo může stát zavést kontrolu nad nenárokovaným územím tím, že je okupuje. Princip terra nullius byl použit k ospravedlnění kolonizace většiny světa, jehož ukázkovým příkladem byl boj evropských mocností o vliv v Africe. Tento koncept se uplatňoval i na tak nových územích pro Evropany, kde žili původní obyvatelé, jako tomu bylo v Austrálii [5] .
V zemích zvykového práva zákony o lovu specifikují, která zvířata jsou osiřelá a za jakých podmínek se mohou stát něčím majetkem. Divoká zvířata jsou považována za res nullius a nemohou být v soukromém vlastnictví, dokud nejsou převedena do vlastnictví zabitím nebo odchytem: chycený pták tedy může mít vlastníka, pták v buši ne [6] .