Bitva o Yongsan

Bitva o Yongsan
Hlavní konflikt: Část obrany Busanského perimetru , korejská válka

Americké jednotky postupují přes rýžová pole západně od Yongsanu. 1950
datum 1. září - 5. září 1950
Místo Yongsan-gu , Jižní Korea
Výsledek OSN si vynucuje vítězství
Odpůrci

OSN

Severní Korea

velitelé

Lawrence B. Keyser Edward A. Craig

Lee Jong Sung
Baek Kyo Sam
Lee Kwon Moo
Kim Tae Hong

Boční síly

2. pěší divize
1. prozatímní námořní brigáda

    • 20 tisíc

4. divize 9. divize

    • 14,5 tisíce
Ztráty

těžký

těžký

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Bitva o Yongsan se odehrála mezi silami OSN a Korejskou lidovou armádou ( KPA ) v počátečním období korejské války a trvala od 1. do 5. září 1950 u vesnice Yongsan (Jižní Korea). Bitva se stala součástí bitvy o Busanský perimetr a byla jednou z řady rozsáhlých bitev, které probíhaly současně. Bitva skončila vítězstvím sil OSN poté, co četné síly americké a jihokorejské armády (ROK) odrazily silný severokorejský útok.

Během nedaleké druhé bitvy na řece Naktong Severokorejci prolomili pozice americké 2. pěší divize podél řeky Naktong. Severokorejské velení využilo mezery v obraně a vyslalo 4. a 9. divizi k útoku na vesnici Yongsan, která se nachází východně od řeky a představuje bránu k zásobovacím liniím a přesun posil do OSN, která vedla do bitvy o Yongsan.

Severokorejci byli schopni rychle dobýt Yongsan, když byla 2. divize rozpůlena nepřítelem, který pronikl do výběžku Naktong. Generálporučík Walton Walker , který pochopil nebezpečí nepřátelské ofenzívy, vrhl 1. dočasnou brigádu námořní pěchoty do protiútoku. Během tří dnů těžkých bojů se armádě a námořní pěchotě podařilo vyhnat Severokorejce z města a porazit dvě postupující nepřátelské divize. Toto vítězství bylo klíčem k vítězství v bitvě o Naktong Salient.

Pozadí

Busan Perimeter

Po vypuknutí korejské války a severokorejské invazi do Jižní Koreje měla KPA v počtech a zbraních výhodu nad jihokorejskou armádou (ROK) a silami OSN vyslanými do Jižní Koreje, aby zabránily jejímu zhroucení [1] . Severokorejskou strategií bylo agresivně pronásledovat jednotky OSN a ROK ve všech směrech vedoucích na jih a zapojit je do bitev, útočit zepředu a pokusit se obejít z obou boků ( klešťový manévr ), snažit se obklíčit a odříznout nepřítele, čímž síly OSN musely v nepořádku ustoupit, přičemž v procesu často zůstala většina vybavení [2] . Počínaje počáteční ofenzívou 25. června, v průběhu července a začátku srpna, Severokorejci úspěšně uplatnili svou strategii, porazili všechny síly OSN a zatlačili je na jih [3] . Poté, co americká osmá armáda v srpnu zřídila Pusan ​​​​Perimeter, udržovaly síly OSN souvislou obrannou linii podél poloostrova, kterou Severokorejci již nemohli obejít. Jejich početní převaha se každým dnem snižovala s tím, jak lepší logistický systém OSN dodával jednotky a vybavení silám OSN [4] .

5. srpna se síly KPA přiblížily k obvodu Pusan. Severokorejci podnikli podobnou strategii: frontální ofenzívu ze čtyř hlavních přístupů k perimetru. Během srpna bojovala NK 6. a později 7. divize s americkou 25. pěší divizí v bitvě u Masanu . Zpočátku se Severokorejcům podařilo odrazit protiofenzívu OSN, poté zaútočili na Komam-ni [5] a výšinu Battle Mountain [6] . Dobře vybavené jednotky OSN s velkými zálohami dokázaly odrážet periodické útoky Severokorejců [7] . Severně od Masanu se 4. divize NK střetla s americkou 24. pěší divizí (viz První bitva u řeky Naktong ). Během této bitvy se Severokorejcům nepodařilo udržet oporu na druhé straně řeky, protože do bitvy vstupovaly stále početnější americké zálohy. 19. srpna ztratila NK 4. divize polovinu svých sil a byla zahnána zpět přes řeku [8] [9] . V oblasti Tegu tři divize OSN během tzv. bitva o Taegu odrazila několik útoků pěti severokorejských divizí postupujících na město [10] [11] . Zvláště těžké boje se rozhořely v tzv. bowling valley, kde byla postupující NK 13. divize téměř zcela zničena bránícími se jednotkami spojenců [12] . Na východním pobřeží se silám ROK v bitvě u Pohangu podařilo odrazit útoky tří severokorejských divizí [13] . Na celé frontě utrpěli Severokorejci porážky, ze kterých se nikdy nevzpamatovali, poprvé jejich strategie nefungovala [14] .

Ofenzíva září

Při plánování nové ofenzívy se severokorejské velení rozhodlo, že jakýkoli pokus obejít síly OSN je nemožný kvůli dominanci flotily OSN [12] . Místo toho se rozhodli zaútočit zepředu, aby prorazili a zhroutili perimetr, protože to považovali za svou jedinou naději na dosažení úspěchu v bitvě [4] . Na základě sovětských zpravodajských informací si Severokorejci byli vědomi, že OSN buduje síly kolem obvodu Busanu a brzy přejde do útoku, pokud KPA nezvítězí [15] . Sekundárním cílem bylo obklíčit Daegu a zničit jednotky OSN a ROK umístěné ve městě. V rámci bojové mise měly severokorejské jednotky nejprve přeříznout zásobovací linie nepřítele vedoucí do Taegu [16] [17] .

20. srpna vydalo severokorejské velení operační rozkazy svým podřízeným jednotkám [15] . Velení se rozhodlo zaútočit na síly OSN současně z pěti směrů. Tyto postupy měly za úkol přemoci obránce perimetru, umožnit Severokorejcům prorazit linie alespoň v jednom bodě a donutit jednotky OSN k ústupu. K tomu bylo vyčleněno pět bojových skupin [18] . Na krajním východním křídle měly NK 12. a 15. divize prorazit linie 3. divize a divize ROK Capital a přesunout se na Pohang a Gyeongju [19] . Střed byl napaden 9., 4., 2. a 10. divizí KPA s cílem prolomit rozkazy americké 2. pěší divize u výběžku řeky Naktong a přesunout se na Miryang a Yongsan [19] .

Bitva

Ráno 1. září byly 1. a 2. pluk 9. divize KPA ve své první ofenzivě války poté, co úspěšně překročily řeku a infiltrovaly americké linie, jen několik mil od Yongsanu [20] [21] . 3. pluk divize zůstal v Inchonu, ale velitel divize, generálmajor Pak Kuo Sam, se domníval, že šance na dobytí Yongsanu jsou poměrně vysoké [22] .

Když se 9. divize KPA přiblížila k Yongsanu, 1. pluk byl na severu a 2. na jihu [20] . Divize disponovala neobvykle silnou podpůrnou silou: 76mm dělostřelecký prapor z KPA 1. sboru, protiletadlový dělostřelecký prapor, dva tankové prapory z KPA 16. obrněné brigády, dělostřelecký prapor od 4. divize [23] [24] . Za 9. divizí překročila řeku 4., byla oslabená, nedostatečná, postrádala zbraně a byla většinou sestavena z nevycvičených náhrad [20] . Zajatý severokorejský dokument hovořil o této skupině postupující ze Sinban-ni k výběžku řeky Naktong jako o hlavní síle 1. sboru. V poledne 1. září dosáhly prvky 9. divize výšek západně od Yongsanu [23] [25] .

Ráno 1. září mělo velení 9. pěšího pluku 2. americké pěší divize k dispozici pouze zbytky roztroušené roty E, na ochranu Yongsanu vlastně žádné jednotky nebyly [20] . Tváří v tvář této mimořádné události připojil generálmajor Lawrence B. Keyser k pluku 2. bojový ženijní prapor. Do pozic u Yongsanu byl vyslán také 72. tankový prapor a průzkumná rota 2. divize. Velitel pluku plánoval umístit sapéry na řetěz nízkých kopců obklopujících Yongsan v oblouku od severozápadu [23] .

Severokorejská ofenzíva

Rota A 2. ženijního bojového praporu postoupila na jižní stranu silnice Yongsan-Naktong River. Rota D 2. ženijního praporu byla na severní straně silnice. Přibližně 3,2 km od Yongsanu si 300 Severokorejců vyměnilo palbu s rotou A [26] . Bitva trvala několik hodin [23] , sapéry podporoval tank protivzdušné obrany M19 od 82. praporu AAA. Mezitím se se souhlasem generála Bradleyho rota D okamžitě přesunula na vyvýšené místo s výhledem na Yongsan . Pěší četa zaujala postavení v týlu roty. Rota A dostala rozkaz ustoupit k západnímu okraji Yongsanu na levém křídle roty D. Tam rota A zaujala pozici podél silnice, vlevo byla pozice roty C ženijního praporu, za rotou C byla rota C. průzkumná rota 2. divize. Hora obsazená rotou D byla ve skutečnosti západním vrcholem rozsáhlého pohoří jihovýchodně od města [23] . Cesta do Miryangu jižně od Yongsanu obešla západní výšinu této hory a poté se stočila na východ podél jižní části úpatí [20] . Pozice roty D tak ovládla nejen město, ale i výjezd z města - silnice na Miryan [23] [27] .

Severokorejci se také blížili k Yongsanu z jihu [28] . Do urputného boje s nimi vstoupil průzkum 2. americké divize a tanky 72. tankového praporu [23] . V této bitvě seržant první třídy Charles W. Turner z průzkumné roty dosáhl úspěchu. Vyšplhal na střechu tanku, převzal kontrolu nad kulometem ve věži a řídil palbu tanku, která údajně zničila sedm severokorejských kulometů. Turner a jeho tank se dostaly pod silnou nepřátelskou palbu, která zničila periskop tanku a anténu, bylo zaznamenáno více než 50 zásahů. Turner, který byl zraněn, zůstal na střeše tanku, dokud nebyl zabit. Té noci Severokorejci překročili malý kopec poblíž Yongsanu a vstoupili do města z jihu [29] [30] .

Nyní se Severokorejci pokusili prorazit pozice sapérů [28] . Po úsvitu nebyli schopni přivést do bitvy posily, protože postavení roty D ovládalo město a jeho přístupy. V této bitvě, která zuřila až do 11:00, neměli sapéři dělostřeleckou ani minometnou podporu. Společnosti D se to podařilo vykompenzovat bombardováním severokorejské pěchoty novými 3,5" a 2,36" raketomety. 18 palba z bazuky, spolu s palbou z kulometů a palbou z ručních zbraní, způsobily těžké ztráty Severokorejcům [29] , kteří se zoufale snažili tlačit na východ k Miryanu [28] . Podporu sapérům poskytovaly také tanky rot A a B 72. tankového praporu na jižním a východním okraji Yongsanu [26] . Z důstojníků roty D v bitvě, která stála rotu 12 zabitých a 18 zraněných, nebyl zraněn pouze velitel roty. Předměstí Yongsanu a svahy jižně od města byly pokryty severokorejskými těly a rozbitými zbraněmi [29] .

Výztuhy

Během bitvy, která se odehrála ráno u Yongsanu, velitelé shromáždili asi 800 lidí z 9. pluku, kteří se k městu přiblížili z pozic podél řeky [30] . Byly mezi nimi roty F a G, které se nedostaly do cesty přechodu hlavních sil Severokorejců a úspěšně ustoupily na východ [31] . Neměli výpočty pro zbraně a těžké zbraně [32] . V poledne 2. září tanky a reorganizovaný americký 2. prapor, 9. pěší pluk postoupily přes pozice roty A 2. bojového ženijního praporu na Yongsan a do roku 1500 znovu získaly kontrolu nad městem [33] . Později dva oddíly bazuky z roty A 2. bojového ženijního praporu vyřadily tři tanky T-34 západně od Yongsanu [29] . Během dne americké letecké a pozemní údery zničily několik dalších severokorejských tanků jihozápadně od města. Večer byli Severokorejci zahnáni zpět do kopců na západě [26] . Večer dobyly 2. prapor a rota A 2. bojového ženijního praporu řetěz nízkých kopců 800 metrů od města. Na západě postupovali sapéři a na jihozápadě 2. prapor [31] . Severokorejský útok proti Miryan byl zastaven [32] . V této době se americké jednotky, které zažívaly zoufalý nedostatek složení, začaly doplňovat o korejské rekruty, kteří byli vycvičeni v rámci programu KATUSA . Kulturní rozdíly mezi jihokorejskými rekruty a americkými bojovníky vytvořily tření [34] .

2. září v 09:35, když se Severokorejci snažili přemoci sapéry na jižním cípu Yongsanu a uvolnit cestu do Miryangu [33] , Walker telefonoval s generálmajorem Doylem O. Hickeym, zástupcem náčelníka Štáb amerického velení pro Dálný východ v Tokiu [32] . Walker popsal situaci kolem perimetru a uvedl, že nejnebezpečnější situace byla v sektoru mezi 2. a 25. americkou pěší divizí [31] . Walker nastínil umístění svých záložních sil a své plány pro jejich použití. Řekl, že začal přesouvat 1. prozatímní námořní brigádu do Yongsanu, ale ještě neuvolnil mariňáky kvůli jejich zaneprázdněnosti a chtěl se ujistit, že generál MacArthur schválí jejich použití, protože věděl, že by to narušilo jiné plány. [35] . Walker řekl, že nevidí, jak by mohl obnovit linie 2. divize bez toho. Hickey odpověděl, že včera MacArthur schválil použití americké námořní pěchoty, pokud to Walker považoval za nutné [32] . Několik hodin po tomto rozhovoru Walker v 1315 připojil první prozatímní námořní brigádu k 2. divizi [36] a nařídil všeobecnou kombinovanou ofenzívu zahrnující všechny síly divize a brigády s úkolem porazit Severokorejce východně od Naktongu. Řeka v sektoru 2. divize a obnova vedení u řeky [31] [33] . Na konci mise se mariňáci měli stáhnout z velení 2. divize [32] [37] .

Protiútok ze dne 3. září

Téhož dne odpoledne se velitelé 8. armády, americké 2. divize a 1. prozatímní námořní brigády sešli na velitelském stanovišti 2. divize . Bylo rozhodnuto, že Marines zaútočí 3. září v 08:00 podél silnice Yongsan-Nakdong River [39] . 9. pěší pluk, rota B, 72. tankový prapor a baterie D, 82. prapor AAA měly zaútočit severovýchodně od námořní pěchoty a pokusit se obnovit spojení s americkým 23. pěším plukem [38] , 2. praporem sapperů, zbytky r. 1. prapor, 9. pluk. Oddíly 72. tankového praporu měly zaútočit na levém křídle nebo jižně od námořní pěchoty a obnovit kontakt s 25. divizí [40] . Velení 8. armády nařídilo velitelství 24. americké pěší divize a 19. americkému pěšímu pluku postoupit do oblasti Susan-ni, 13 km jižně od Mirjanu a 24 km východně od soutoku řek Nam a Naktong. Odtud mohli vstoupit do bitvy v pásmu 2. i 25. divize [32] .

Jednotky držící linii na předních kopcích západně od Yongsanu sestávaly z roty G, 9. pěšího pluku, severně od silnice vedoucí na západ přes Kogan-ni do Nakdongu, roty A, 2. ženijního bojového praporu, jižně od silnice. Pod sapéry byla rota F, 9. pěší pluk [41] . 3. září mezi 03:00 a 04:30 se 1. provizorní námořní brigáda posunula vpřed v oblasti shromažďování [39] . 2. prapor 5. námořní pěchoty se shromažďoval severně od Yongsanu, 1. prapor 5. námořní pěchoty na jihu. 3. prapor 5. námořní pěchoty se opevnil jihozápadně od Yongsanu podél přístupů k sektoru pluku z tohoto směru [38] [41] .

V noci vstoupila sapérská rota do rozsáhlé bitvy se Severokorejci a nikdy nedosáhla svých cílů [40] . Za úsvitu 3. září podnikla rota A útok, aby dobyla vyvýšené místo, které bylo součástí postupové linie námořní pěchoty [39] . Rota bojovala 91 metrů do svahu na vrchol, který drželi zakořenění Severokorejci [41] . V tomto okamžiku velitel roty zachytil granát vržený Severokorejci, odhodil jej od svých lidí a byl zraněn jeho střepinami při výbuchu. Nakonec rota podporovaná palbou tanku námořní pěchoty dosáhla svého cíle, ale boj o linii postupu toho časného rána vedl ke zpoždění plánované ofenzívy [42] .

Marines zaútočil v 0855 hodin a postoupil přes rýžové pole k Severní Koreji-držel vyvýšené místo 800 metrů na západ [40] . 1. prapor 5. námořní pěchoty, nacházející se jižně od východo-západní silnice, dosáhl svého cíle poté, co severokorejští vojáci, zasažení náletem, zakolísali a řítili se po severním svahu a překročili silnici směrem k kopci 116 v Oblasti 2. prapor [39] . Severokorejské posily pohybující se z druhého hřebene do otevřených rýžových polí byly zasaženy nálety, soustředěnou dělostřeleckou palbou a střelbou z pušek 1. praporu, přičemž mnoho z nich zahynulo. V poledne postoupil 1. prapor na kopec 91 [42] .

Severně od silnice se 2. prapor, který dosáhl severního vrcholu kopce 116, 3,2 km západně od Yeonasanu, dostal pod těžkou nepřátelskou palbu [39] . Severokorejci drželi vyvýšené pozice během dne a rota D, 5. námořní pěchota, tam byla v noci izolována . V bitvě západně od Yongsanu obrněná vozidla námořní pěchoty vyřadila čtyři tanky T-34, pátý tank opustila jeho posádka [40] . Té noci se mariňáci prokopali na linii 3,2 kilometru západně od Yongsanu. Během dne ztratil 2. prapor 18 zabitých a 77 zraněných, většina obětí byla v rotě D. Celkové ztráty námořní pěchoty 3. září byly 34 zabitých a 157 zraněných. 9. pěchota postupovala na sever v souladu s námořní pěchotou, aby zkoordinovala svůj útok s postupem námořní pěchoty .

Protiútok ze 4. září

Před půlnocí dostal 3. prapor, 5. námořní pěchota rozkazy projet liniemi 2. praporu a ráno zaútočit [39] . Silné deště, které se v noci spustily, snížily morálku vojáků. Severokorejci byli neobvykle tiší a poslali několik hlídkových skupin k útoku [42] [43] .

Protiútok pokračoval 4. září v 08:00 a nejprve se setkal s malým odporem [44] . Severně od silnice 2. prapor rychle dokončil dobytí kopce 116, ze kterého KPA v noci ustoupila. Jižně od silnice 1. prapor zřejmě dobyl velitelské stanoviště 9. divize KPA. Stále tam byly stany a rozházené vybavení, dva opuštěné tanky T-34 ve výborném stavu. Tanky a pozemní jednotky postupovaly po silnici poseté severokorejskými těly a rozbitým a opuštěným vybavením. Do setmění postoupily síly protiútoku o dalších 4,8 km [42] .

Noc plynula tiše až do svítání. Severokorejci poté zahájili útok proti 9. pěšímu pluku napravo od námořní pěchoty, rota G utržila nejtěžší úder . Znovu začalo pršet a ofenzíva spadla na samotnou výšku lijáku [39] [45] . Seržant první třídy Lauren R. Kaufman vedl svou četu z předsunuté základny na pomoc rotě a narazil na Severokorejce, kteří zaujali všestrannou obranu na hřebenové linii [42] . Nabodl na předního zvěda bajonetem a zaútočil na ty, kteří ho následovali, granáty a palbou z pušek. Svým náhlým útokem se mu podařilo zmást a rozprášit nepřátelský oddíl. Kaufman vedl svou četu dále na pomoc rotě G, která byla pod silným tlakem nepřítele [46] . V následné bitvě vedl Kaufman útoky na severokorejské pozice a v boji proti muži pobodal čtyři severokorejské vojáky, zničil kulometné hnízdo a zničil nepřátelskou osádku minometů. Americké dělostřelectvo soustředilo palbu před frontu 9. pěšího pluku, což výrazně pomohlo odrazit Severokorejce v bitvě, která trvala ve dne i v noci [47] .

Protiútok z 5. září

Ráno 5. září po 10 minutách dělostřelecké přípravy přešli Američané do útoku. Tak začal třetí den jejich protiofenzívy [48] . Celý den pršelo. Jak ofenzíva postupovala, mariňáci dosáhli Obon-ni Ridge. 9. pěchota dosáhla kopce Cloverleaf, kde pluk předchozí měsíc tvrdě bojoval v první bitvě o výběžek Naktong [39] . Ráno Američané spatřili Severokorejce kopající se na vyvýšeném místě před sebou. Mariňáci se přiblížili k průsmyku mezi dvěma kopci a zaujali pozice před výšinami drženými KPA .

V 1430 přišlo přibližně 300 pěšáků KPA z vesnice Tugok az maskovaných pozic a zaútočilo na rotu B na kopci 125 severně od silnice a východně od vesnice Tugok [39] . Dva tanky T-34 překvapily a vyřadily dva předsunuté tanky Marine M-26 Pershing . Protože dva zničené tanky M-26 blokovaly palebnou linii, další čtyři ustoupily, aby zaujaly výhodnější pozice [47] . Útočné týmy roty B a 1. praporu, vyzbrojené 3,5palcovými bazukami, vstoupily do bitvy, střílely na tanky a zničily dva z nich a obrněný transportér, který je následoval [39] . Severokorejci provedli zoufalý útok, odrazili útok, rota B ztratila 25 mužů, dokud nepřišly na pomoc posily z roty A.

Během bojů 5. září utrpěly obě strany podél celého obvodu Busanu těžké ztráty [50] . Armádní jednotky ztratily 102 lidí. zabito, 430 zraněno a 587 nezvěstných, celkem bylo ztraceno 1119 lidí. Části námořní pěchoty ztratily 35 zabitých, 91 zraněných, ale během bojů nebyl nikdo ztracen, celkem bylo ztraceno 126 lidí. Celkem Američané toho dne ztratili 1245 lidí [47] . Počet severokorejských obětí není znám, ale předpokládá se, že utrpěli těžké ztráty.

Severokorejci zahnáni zpět

4. září ve 20:00 nařídil generál Walker 1. prozatímní námořní brigádě, aby se o půlnoci 5. září stáhla z operační kontroly 2. divize [50] . Marně protestoval proti propuštění brigády a věřil, že bude potřebovat všechny vojáky, aby zastavili severokorejský postup na Pusanském perimetru. 6. září v 00:15 začali mariňáci opouštět své linie u hřebene Obon-ni a zamířili do Pusanu. Měli se připojit k 1. a 7. námořní pěchotě a vytvořit tak novou 1. divizi námořní pěchoty .

Podle svědectví zajatců vedla americká protiofenzíva 3. až 5. září západně od Yongsanu k jedné z nejkrvavějších porážek severokorejské divize. Přestože přeživší prvky 9. divize KPA podporované oslabenou 4. divizí stále držely Obon-ni Ridge, kopec Cloverleaf a do konce americké protiofenzíva 6. září znovu překročily řeku Naktong, ofenzivní potenciál divize byl ztracen. [50] . 4. a 9. divize KPA již nebyly schopny dokončit ofenzívu [42] .

Po půlnoci 6. září dostala 1. prozatímní námořní brigáda rozkaz přesunout se do Pusanu a připravit se na přesun do Japonska a sloučit se s dalšími jednotkami a vytvořit 1. divizi námořní pěchoty . Toto rozhodnutí přišlo po vášnivé debatě mezi Walkerem a MacArthurem. Walker prohlásil, že nemůže udržet obvod Busanu bez námořní pěchoty v záloze, a MacArthur prohlásil, že bez námořní pěchoty nebude schopen přistát v Inchonu . Jako náhradu poslal MacArthur 17. pěší pluk a později také 65. pěší pluk, aby doplnil Walkerovu zálohu, ale ten nevěřil, že by neostřelené jednotky byly účinné. Walker se domníval, že tyto přesuny by ohrozily Busanský obvod, zatímco nebylo jasné, zda by mohl být držen [51] [52] .

Doslov

4. a 9. divize KPA byly téměř úplně zničeny v bojích u výběžku řeky Naktong. Do začátku ofenzívy 1. září čítala 9. divize 9350 lidí a 4. - 5500 [18] . Po druhé bitvě o výběžek řeky Naktong se do Severní Koreje vrátilo jen několik stovek mužů z každé divize. Většina severokorejských vojáků byla zabita, zajata nebo opuštěna. U Yongsanu je nemožné určit přesný počet severokorejských obětí, došlo zde ke ztrátě značného počtu vojáků [53] . Celý sbor NK II byl v podobné situaci, severokorejská armáda, vyčerpaná v bojích o perimetr Pusan ​​a odříznutá u Inchonu, byla na pokraji porážky [54] .

Americké ztráty v Yongsanu je také obtížné vyčíslit, protože rozptýlené divizní jednotky bojovaly v plné síle podél výběžku řeky Naktong bez komunikace a celkové ztráty v každé oblasti nebylo možné zjistit. Americká 2. divize ztratila 1 120 zabitých, 2 563 zraněných, 67 zajatých a 69 nezvěstných během druhé bitvy o výběžek Naktong [55] . Toto číslo zahrnuje 180 obětí v první bitvě o Naktong Salient minulý měsíc [56] . Americké jednotky byly neustále zatlačovány, ale podařilo se jim zabránit Severokorejcům v prolomení Pusanského perimetru [57] . K 1. září čítala divize 17 498 mužů, ale i přes ztráty byla ve výborné útočné pozici [58] . 1. provizorní námořní brigáda ztratila 185 zabitých a 500 zraněných během bitvy na Pusanském perimetru, většina mužů byla pravděpodobně ztracena u Yongsanu [56] .

Znovu se objevila osudová slabost KPA, která je stála vítězství. Po působivých počátečních úspěších se ukázalo, že jeho komunikační a dodavatelský řetězec není schopen podporovat síly, které vstoupily do průlomu, a udržet pokračující postup tváří v tvář masivním vzdušným, tankovým a dělostřeleckým útokům, které mohly být soustředěny proti silám KPA v kritických bodech [42 ] [48] . 8. září byly severokorejské útoky v oblasti odraženy [35] .

Poznámky

  1. Appleman, 1998 , str. 392
  2. Varhola, 2000 , str. 6
  3. Fehrenbach, 2001 , s. 138
  4. 1 2 Appleman, 1998 , str. 393
  5. Appleman, 1998 , str. 367
  6. Bowers, Hammong & MacGarrigle, 2005 , s. 149
  7. Appleman, 1998 , str. 369
  8. Fehrenbach, 2001 , s. 130
  9. Alexander, 2003 , str. 139
  10. Appleman, 1998 , str. 353
  11. Alexander, 2003 , str. 143
  12. 12 Catchpole , 2001 , str. 31
  13. Fehrenbach, 2001 , s. 136
  14. Fehrenbach, 2001 , s. 135
  15. 1 2 Fehrenbach, 2001 , s. 139
  16. Millett, 2000 , str. 508
  17. Alexander, 2003 , str. 181
  18. 1 2 Appleman, 1998 , str. 395
  19. 1 2 Appleman, 1998 , str. 396
  20. 1 2 3 4 5 Millett, 2000 , str. 532
  21. Catchpole, 2001 , str. 33
  22. Appleman, 1998 , str. 459
  23. 1 2 3 4 5 6 7 8 Appleman, 1998 , str. 460
  24. Catchpole, 2001 , str. 34
  25. Alexander, 2003 , str. 182
  26. 1 2 3 Fehrenbach, 2001 , s. 148
  27. Fehrenbach, 2001 , s. 146
  28. 1 2 3 Millett, 2000 , str. 533
  29. 1 2 3 4 Appleman, 1998 , str. 461
  30. 12 Alexander, 2003 , str . 183
  31. 1 2 3 4 Millett, 2000 , str. 534
  32. 1 2 3 4 5 6 Appleman, 1998 , str. 462
  33. 1 2 3 Alexander, 2003 , str. 184
  34. Fehrenbach, 2001 , s. 149
  35. 12 Catchpole , 2001 , str. 36
  36. Fehrenbach, 2001 , s. 147
  37. Catchpole, 2001 , str. 35
  38. 1 2 3 Fehrenbach, 2001 , s. 150
  39. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Alexander, 2003 , str. 185
  40. 1 2 3 4 Millett, 2000 , str. 535
  41. 1 2 3 Appleman, 1998 , str. 463
  42. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Appleman, 1998 , str. 464
  43. 1 2 Fehrenbach, 2001 , s. 151
  44. Millett, 2000 , str. 536
  45. Fehrenbach, 2001 , s. 152
  46. Fehrenbach, 2001 , s. 153
  47. 1 2 3 4 5 6 Appleman, 1998 , str. 465
  48. 12 Millett, 2000 , str. 537
  49. 12 Alexander, 2003 , str . 186
  50. 1 2 3 4 Fehrenbach, 2001 , str. 154
  51. Alexander, 2003 , str. 187
  52. Fehrenbach, 2001 , s. 158
  53. Appleman, 1998 , str. 603
  54. Appleman, 1998 , str. 604
  55. Ecker, 2004 , str. 16
  56. 12 Ecker , 2004 , str. dvacet
  57. Ecker, 2004 , str. čtrnáct
  58. Appleman, 1998 , str. 382

Literatura