Butkevič, Timofej Ivanovič

Timofej Ivanovič Butkevič
Datum narození 21. února ( 5. března ) 1854 [1]
Místo narození
Datum úmrtí 13. února 1925( 1925-02-13 ) (ve věku 70 let)
Místo smrti
San arcikněz
duchovní vzdělání Moskevská teologická akademie
Ocenění


Řád svatého Vladimíra 2. třídy Řád svaté Anny 1. třídy Řád svatého Vladimíra 3. třídy
Řád svatého Vladimíra 4. stupně Řád svaté Anny 2. třídy

Timofej Ivanovič Butkevič ( 1854 , obec Bolšaja Rogozjanka , okres Charkov , provincie Charkov , Ruská říše  - 13. února 1925 , Charkov , Ukrajinská SSR , SSSR ) - duchovní pravoslavné ruské církve ; teolog, publicista, profesor Charkovské univerzity . Člen Státní rady Ruské říše , člen pravicově-monarchistického hnutí.

Životopis. Aktivity a pohledy

Narozen ve vesnici Bolshaya Rogozyanka , okres Charkov, provincie Charkov , 21. února  ( 5. března )  , 1854 , v rodině kněze; dědeček byl šestinedělí , pradědeček byl knězem. V roce 1869 absolvoval Charkovskou teologickou školu, v roce 1875 Charkovský teologický seminář , v roce 1879 Moskevskou teologickou akademii s titulem teologie.

Na kněze byl vysvěcen v kostele Nejsvětější Trojice v osadě Belovodskaja Starobelského okresu 6. listopadu 1878; v roce 1880 byl převezen do přímluvecké katedrály ve Starobelsku . Od roku 1882 byl knězem hřbitovního kostela John-Useknovenskaya v Charkově. V roce 1883 byl jmenován předsedou Rady Charkovské diecézní ženské školy. Od roku 1884 byl učitelem práv na Mariinském ženském gymnáziu , duchovním katedrály Nanebevzetí Panny Marie ; od roku 1891 - děkan katedrály. V roce 1884 získal magisterský titul v teologii.

V roce 1893 byl povýšen do hodnosti arcikněze . Od roku 1894 - profesor teologie na Charkově univerzitě , rektor univerzitního kostela. Od roku 1903 - doktor teologie .

V letech 1893-1897 byl členem Charkovské městské dumy. Byl zvolen jedním ze šesti čestných členů charkovského oddělení Svazu ruského lidu .

V roce 1906 byl zvolen členem Státní rady z řad bílého kléru ; byl znovu zvolen na nové funkční období. Ve Státní radě obhajoval práva církve a nedotknutelnost panovnického systému. V Petrohradě se stal aktivním členem nejstarší monarchistické organizace - Ruského shromáždění , kde vystupoval s prezentacemi. Jeho zpráva „O vpádu Židů do lůna Kristovy církve“, přečtená 18. září 1911, vzbudila takový zájem, že ji musel 14. října zopakovat. Zpráva „O smyslu a významu krvavé oběti v předkřesťanském světě ao takzvaných ‚rituálních vraždách‘“ [2] přečtená 18. října 1913 v souvislosti s případem Beilis vyšla jako samostatná brožura. 24.4.1911 byl zvolen členem Rady PC.

Od roku 1908 byl členem Zvláštního zasedání při Posvátném synodu o misijních záležitostech, předsedou synodní komise pro sektářské záležitosti, od roku 1910 byl členem komise pro starokatolické a anglikánské otázky na synodě, do dubna 1917 byl byl členem studijní komise synodu.

1. března 1912 byl Nejvyšším schválen jako člen „na Posvátném synodu stálého, do svolání koncilu , předkoncilního zasedání“ [3] .

Po únorové revoluci , v dubnu 1917, v úvodníku oficiální publikace Posvátného synodu „Církevní Věstník“, kterou redigoval, napsal: „Převrat uskutečněný v naší zemi nám nedobrovolně nutí připomínat historii židovských králů . a zvláště vláda nešťastného Saula . Přemýšlejte o tom a budete překvapeni jeho podobností s vládou posledního ruského císaře. Nicholas II  je také pomazaný Boží; ale Duch Páně od něho odešel, jako i on odešel od Saula, a Pán ho zavrhl od sebe, takže už nevládl nad Ruskem. <...> Sesazení Mikuláše II. proběhlo nepochybně z vůle Boží. <...> Je nehorázné číst prázdné a nedůstojné tlachání bývalých velkoknížat, které bývalý ministr zahraničí S. D. Sazonov oprávněně odsoudil . Jen vášnivá podrážděnost si může vysvětlit fakt, že někteří zaměstnanci novin celou charakteristiku bývalého cara omezují slovy: „smutná hlava“, „ alkoholik “ atd. <...> Mnoho akcí bývalého cara zůstává pro porozumět jim a vysvětlit je. Rozhodující názor na ně by podle nás mohla dát jedině psychiatrie . Řečníci dumy rozhořčeně poukazovali například na nedůstojné chování bývalého petrohradského metropolity Pitirima  , zjevného rasputinisty , a car mu následujícího dne udělil patriarchální pocty. Je toto jednání normálního a zdravého člověka? <...> Pokud ale chování bývalého cara nebylo důsledkem duševní abnormality, pak je nevyhnutelné dojít k závěru, že nikdy nikdo nezpochybnil princip autokracie jako Mikuláš II. <...> Ostatně nikomu není tajemstvím, že místo Mikuláše II. vládl Rusku zhýralý, ignorantský, chamtivý zloděj bičů Rasputin ! <...> Vliv Rasputina na cara v životě pravoslavné církve byl obzvláště tvrdý. Jako bič byl Rasputin nejnesmiřitelnějším nepřítelem církve. Proto všechny příkazy krále o církevních záležitostech měly nepřátelský charakter, charakter Juliánova pronásledování. Dominance v církvi byla dána Khlystům. A církev řídil ve skutečnosti Rasputin. Z těch, kteří mu olizovali ruce, jmenoval hlavní žalobce Svatého synodu. Své stejně smýšlející lidi povýšil na metropolitní (m.m. Pitirim a Macarius ) a arcibiskupské stolice. Zahradník Barnabáš , který neuměl správně napsat dvě slova, který se věnoval vědě a vzdělání, byl povýšen do hodnosti arcibiskupa! Kde a kdy byla pravoslavná církev přivedena k takové ostudě?! <...> Obecně je třeba říci, že kvůli prestiži, jen zdání nezávislosti na otevřených vlivech státníků, byli naši „autokraté“ vždy pod tísnivým vlivem různých temných nezodpovědných sil. .. <...> " [4]

Po návratu do Charkova byl od 1. ledna 1918 rektorem v Mikulášském kostele. Od konce roku 1919 byl jedním ze 3 členů Diecézní rady, která dočasně spravovala Charkovskou diecézi v nepřítomnosti vládnoucího biskupa; 13. srpna 1920 stál v čele zvolené Charkovské diecézní rady, která byla 3. března 1921 odborem lidového komisariátu spravedlnosti zlikvidována.

Zemřel na zápal plic a srdeční selhání; pohřben na hřbitově poblíž kostela Ioanno-Useknovenskaya ve stejném plotě se svou matkou a dcerou (pohřeb byl zničen).

Jeho syn, kněz Alexy Butkevich, emigroval a zemřel v Paříži .

Ocenění

Bibliografie

Skladby

Poznámky

  1. Butkevič, Timofey Ivanovič // Archeologie - Buechner - Petrohrad. : 1901. - T. 2. - S. 1194-1196.
  2. "O smyslu a významu krvavých obětí v předkřesťanském světě a o takzvaných" rituálních vraždách "" Archivní kopie ze 7. dubna 2015 v Wayback Machine Library of Yakov Krotov
  3. Vládní věstník “. - 2. března 1912. - č. 50. - 4. str.
  4. Pravoslavná církev a státní převrat . // "Církevní bulletin, vydávaný Misijní radou při Svatém synodu." 1917, duben - 14. květen, č. 9-17, sv. 180-182.

Literatura

Odkazy