Timofej Ivanovič Butkevič | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Datum narození | 21. února ( 5. března ) 1854 [1] | |||||
Místo narození | ||||||
Datum úmrtí | 13. února 1925 (ve věku 70 let) | |||||
Místo smrti | ||||||
San | arcikněz | |||||
duchovní vzdělání | Moskevská teologická akademie | |||||
Ocenění |
|
Timofej Ivanovič Butkevič ( 1854 , obec Bolšaja Rogozjanka , okres Charkov , provincie Charkov , Ruská říše - 13. února 1925 , Charkov , Ukrajinská SSR , SSSR ) - duchovní pravoslavné ruské církve ; teolog, publicista, profesor Charkovské univerzity . Člen Státní rady Ruské říše , člen pravicově-monarchistického hnutí.
Narozen ve vesnici Bolshaya Rogozyanka , okres Charkov, provincie Charkov , 21. února ( 5. března ) , 1854 , v rodině kněze; dědeček byl šestinedělí , pradědeček byl knězem. V roce 1869 absolvoval Charkovskou teologickou školu, v roce 1875 Charkovský teologický seminář , v roce 1879 Moskevskou teologickou akademii s titulem teologie.
Na kněze byl vysvěcen v kostele Nejsvětější Trojice v osadě Belovodskaja Starobelského okresu 6. listopadu 1878; v roce 1880 byl převezen do přímluvecké katedrály ve Starobelsku . Od roku 1882 byl knězem hřbitovního kostela John-Useknovenskaya v Charkově. V roce 1883 byl jmenován předsedou Rady Charkovské diecézní ženské školy. Od roku 1884 byl učitelem práv na Mariinském ženském gymnáziu , duchovním katedrály Nanebevzetí Panny Marie ; od roku 1891 - děkan katedrály. V roce 1884 získal magisterský titul v teologii.
V roce 1893 byl povýšen do hodnosti arcikněze . Od roku 1894 - profesor teologie na Charkově univerzitě , rektor univerzitního kostela. Od roku 1903 - doktor teologie .
V letech 1893-1897 byl členem Charkovské městské dumy. Byl zvolen jedním ze šesti čestných členů charkovského oddělení Svazu ruského lidu .
V roce 1906 byl zvolen členem Státní rady z řad bílého kléru ; byl znovu zvolen na nové funkční období. Ve Státní radě obhajoval práva církve a nedotknutelnost panovnického systému. V Petrohradě se stal aktivním členem nejstarší monarchistické organizace - Ruského shromáždění , kde vystupoval s prezentacemi. Jeho zpráva „O vpádu Židů do lůna Kristovy církve“, přečtená 18. září 1911, vzbudila takový zájem, že ji musel 14. října zopakovat. Zpráva „O smyslu a významu krvavé oběti v předkřesťanském světě ao takzvaných ‚rituálních vraždách‘“ [2] přečtená 18. října 1913 v souvislosti s případem Beilis vyšla jako samostatná brožura. 24.4.1911 byl zvolen členem Rady PC.
Od roku 1908 byl členem Zvláštního zasedání při Posvátném synodu o misijních záležitostech, předsedou synodní komise pro sektářské záležitosti, od roku 1910 byl členem komise pro starokatolické a anglikánské otázky na synodě, do dubna 1917 byl byl členem studijní komise synodu.
1. března 1912 byl Nejvyšším schválen jako člen „na Posvátném synodu stálého, do svolání koncilu , předkoncilního zasedání“ [3] .
Po únorové revoluci , v dubnu 1917, v úvodníku oficiální publikace Posvátného synodu „Církevní Věstník“, kterou redigoval, napsal: „Převrat uskutečněný v naší zemi nám nedobrovolně nutí připomínat historii židovských králů . a zvláště vláda nešťastného Saula . Přemýšlejte o tom a budete překvapeni jeho podobností s vládou posledního ruského císaře. Nicholas II je také pomazaný Boží; ale Duch Páně od něho odešel, jako i on odešel od Saula, a Pán ho zavrhl od sebe, takže už nevládl nad Ruskem. <...> Sesazení Mikuláše II. proběhlo nepochybně z vůle Boží. <...> Je nehorázné číst prázdné a nedůstojné tlachání bývalých velkoknížat, které bývalý ministr zahraničí S. D. Sazonov oprávněně odsoudil . Jen vášnivá podrážděnost si může vysvětlit fakt, že někteří zaměstnanci novin celou charakteristiku bývalého cara omezují slovy: „smutná hlava“, „ alkoholik “ atd. <...> Mnoho akcí bývalého cara zůstává pro porozumět jim a vysvětlit je. Rozhodující názor na ně by podle nás mohla dát jedině psychiatrie . Řečníci dumy rozhořčeně poukazovali například na nedůstojné chování bývalého petrohradského metropolity Pitirima , zjevného rasputinisty , a car mu následujícího dne udělil patriarchální pocty. Je toto jednání normálního a zdravého člověka? <...> Pokud ale chování bývalého cara nebylo důsledkem duševní abnormality, pak je nevyhnutelné dojít k závěru, že nikdy nikdo nezpochybnil princip autokracie jako Mikuláš II. <...> Ostatně nikomu není tajemstvím, že místo Mikuláše II. vládl Rusku zhýralý, ignorantský, chamtivý zloděj bičů Rasputin ! <...> Vliv Rasputina na cara v životě pravoslavné církve byl obzvláště tvrdý. Jako bič byl Rasputin nejnesmiřitelnějším nepřítelem církve. Proto všechny příkazy krále o církevních záležitostech měly nepřátelský charakter, charakter Juliánova pronásledování. Dominance v církvi byla dána Khlystům. A církev řídil ve skutečnosti Rasputin. Z těch, kteří mu olizovali ruce, jmenoval hlavní žalobce Svatého synodu. Své stejně smýšlející lidi povýšil na metropolitní (m.m. Pitirim a Macarius ) a arcibiskupské stolice. Zahradník Barnabáš , který neuměl správně napsat dvě slova, který se věnoval vědě a vzdělání, byl povýšen do hodnosti arcibiskupa! Kde a kdy byla pravoslavná církev přivedena k takové ostudě?! <...> Obecně je třeba říci, že kvůli prestiži, jen zdání nezávislosti na otevřených vlivech státníků, byli naši „autokraté“ vždy pod tísnivým vlivem různých temných nezodpovědných sil. .. <...> " [4]
Po návratu do Charkova byl od 1. ledna 1918 rektorem v Mikulášském kostele. Od konce roku 1919 byl jedním ze 3 členů Diecézní rady, která dočasně spravovala Charkovskou diecézi v nepřítomnosti vládnoucího biskupa; 13. srpna 1920 stál v čele zvolené Charkovské diecézní rady, která byla 3. března 1921 odborem lidového komisariátu spravedlnosti zlikvidována.
Zemřel na zápal plic a srdeční selhání; pohřben na hřbitově poblíž kostela Ioanno-Useknovenskaya ve stejném plotě se svou matkou a dcerou (pohřeb byl zničen).
Jeho syn, kněz Alexy Butkevich, emigroval a zemřel v Paříži .
![]() | |
---|---|
V bibliografických katalozích |