Dobytí Adenu (1548)

Druhé dobytí Adenu Turky ( arab. فتح عدن ‎) je jednou z klíčových událostí portugalsko-turecké války v 16. století.

V roce 1538 Turci , reprezentovaní egyptským guvernérem Sulejmanem Pašou, dobyli Aden od místních arabských šejků. Byl to cenný odrazový můstek pro nájezdy na portugalské kolonie v Indii [1] . Po neúspěšném náletu na Diu v září 1538 umístili Turci v Adenu asi 100 děl [1] [2] .

V první polovině 40. let 16. století. arabský šejk se za podpory Portugalců vzbouřil proti sultánské moci a získal tento nejdůležitější přístav zpět. Datum a okolnosti vyhnání Turků z Adenu jsou sporné. Šejk přispěchal s navázáním kontaktů s Portugalci, kteří do Jemenu vyslali své zástupce.

Když se na konci ledna 1548 pod hradbami Adenu objevila turecká flotila pod velením Piriho Reise , obranu města vedl portugalský šlechtic Paju de Noronha. Síly byly nerovnoměrné. Di Noronha měl k dispozici posádku pouze dvou galér, která přijela z Hormuzu . Zatímco Piri Reis prováděl masivní ostřelování městských opevnění, di Noronha byl nečinný a čekal na bezprostřední příjezd posil z Goy .

Konečně 26. února 1548 Turci prolomili městské hradby a dokončili obléhání dobytím města [3] . Portugalská flotila dorazila do Rudého moře z Indie velmi pozdě, až v březnu. Velitel Alvaros de Castro (syn dona Juana ), který se dozvěděl o pádu Adenu, se rozhodl se k městu ani nepřiblížit a vrátil se do Goa.

Nedostatek kontroly nad Adenem se stal „Achillovou patou“ portugalské říše a urychlil její následný kolaps. Pokud by Portugalci získali kontrolu nad Hormuzem a Adenem (o což se Albuquerque pokusil v roce 1513), měli by zaručený úplný monopol na evropský námořní obchod s Indií a zeměmi Dálného východu.

Poznámky

1. ↑ 1 2 The history of Aden, 1839-72 od Zaka Hanna Kour str. 2 [1] Archivováno 1. května 2016 na Wayback Machine
2. ↑ Ekonomické a sociální dějiny Osmanské říše od Halila İnalcika str . 326 [2] Archivováno 14. ledna 2017 na Wayback Machine
3. ↑ Shaw, Stanford J. Historie Osmanské říše a moderního Turecka. Archivováno 27. prosince 2013 na Wayback Machine Cambridge University Press. p. 107. ISBN 0-521-21280-4