Sassanidská armáda

Armáda starověkého Íránu
pahl. spah

Cameo zobrazující souboj mezi Shahinshah Shapur I a císařem Valerianem I
Základna 224
Rozpuštění 651
Příkaz
Nejvyšší velitel Ērān-spāhbed
Aplikace
Hodnosti *radagbān
tahmdār
wašt-sālār
drafš-sālār gund
-sālār
spāhbed
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Sásánovská armáda ( pehl. Spāh-ī Ērānšahr ) je souhrn ozbrojených sil Íránské říše pod dynastií Sasánovců , která vládla v letech 224-651. Vznikla za Ardashira I. Papakana , zakladatele dynastie.

armáda

Armáda Sassanidů, kteří nahradili Arshakidy na íránském trůnu, byla také organizována v souladu s „desítkovým systémem“ , to znamená, že její strukturální jednotky byly jednotky, které důsledně čítaly desítky, stovky, tisíce a desítky tisíc vojáků [ 1] . Ze sásánských zdrojů je známo, že desítka se nazývala radag [2] , sto- tahm , velel jí důstojník s hodností tahmdār [1] . Jednotka 500 válečníků se nazývala wašt , velel jí důstojník v hodnosti wašt-sālār [3] . Drafš byl velký oddíl (možná čítající 1000 vojáků) pod velením důstojníka v hodnosti drafš-sālār [3] . Jednotky 5000 válečníků se nazývaly gund a velel jim velitel v hodnosti gund-sālār [3] . Armáda 10 000 válečníků se nazývala spāh a velel jí generál s hodností spāhbed [4] . Vedoucí vojenského panství sásanského Íránu se nazýval artēštārān-sālār [5] .

Sásánovská armáda [6]
Formace Počet válečníků Příkaz
radag 5-10 *radagban
tahm 50–100 tahmdar
odpad 100–500 wast-sālār
pracovní verze 500–1000 drakš-sālār
zbraň 1000–5000 gund-sālār
spah 5 000 - 10 000 spahbed
artēštārān artēštārān-sālār

Povahou vedení nepřátelských akcí se armáda sasanského období výrazně lišila od armády dynastie Achajmenovců. Na rozdíl od achajmenovské armády, kde jejím základem byla pěchota , hlavní údernou silou sásánovské armády byla kavalérie . Pěchota, sloni a pěší lučištníci, ačkoli byli zastoupeni ve vojenské organizaci Sassanidů, měli velmi vedlejší, pomocnou hodnotu a jen málo určovali průběh nepřátelství a úspěch v určitých taženích. To ukázalo zachování parthských vojenských tradic, a to i přesto, že po nástupu Ardašíra k moci v Íránu začalo pronásledování a útlak Parthů, což vedlo ke zničení významné části parthské šlechty, která tvořila základ tzv. vojenské síly za dynastie Arshakidů . . Ale pronásledování Parthů bylo brzy zastaveno, protože zbývající parthské klany byly loajální k nové dynastii, navíc byly skutečnou silou schopnou posílit moc Sassanidů službou v kavalérii. Již za nástupců Ardašíra byly parthské klany oporou trůnu, a to nejen v samotném Íránu, ale i v sousedních královstvích, která byla do jisté míry ve vazalské závislosti, zejména v kavkazské Albánii , kde parthský klan vládli Mihranidové a v Arménii , kde byli u moci takzvaní „Arménci“, neboli mladší, Arshakidové .

Armáda raného období (model Ardashiru)

Armáda pozdního období (model Khosrov Anushirvan)

Hodnosti

Kavalérie

Flotila

Během bojů Sassanidové také používali flotilu . Neplnil samostatnou roli a plnil funkci bojové podpory přepravy jednotek pozemní armády na místo bojů. Zejména s pomocí lodí byly perské jednotky dodány na Arabský poloostrov za vlády Shapura II (v Bahrajnu ) a Khosrova Anuširvana (v Jemenu ) a pod vedením Khosrova Parveze během války v letech 602-628. flotila sloužila k přepravě sasanských jednotek ve středomořské pánvi [7] .

Lodě používané Sassanidy měly mírně odlišný design ve srovnání s římsko-byzantskými loděmi používanými ve Středomoří a byly typu dhow . Popsal je Prokopius z Cesareje :

Lodě, které se používají mezi Indiány a v tomto moři, nejsou stavěny jako všechny ostatní lodě, nejsou dehtovány ani omítnuty ničím jiným a jejich desky nejsou sraženy do sebe procházejícími železnými hřebíky, které je spojují, ale jsou spojeny. s lanovými smyčkami.

— Prokop z Cesareje. Válka s Peršany. I.19.23

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 Nikonorov V.P. K otázce parthského dědictví v sásánovském Íránu: vojenské záležitosti // Střední Asie od Achajmenovců po Timuridy: archeologie, historie, etnologie, kultura. Sborník příspěvků z mezinárodní vědecké konference ke 100. výročí narození Alexandra Markoviče Belenitského (Petrohrad, 2.–5. listopadu 2004) / Ed. vyd. V. P. Nikonorov. SPb., 2005. S. 145. sn. osmnáct

    V dokumentu Nov 280 z archivu Staraya Nisa se objevují dvě osoby s titulem tgmdr („náčelník tagmy“), který se skládá ze dvou částí – řečtiny. "τάγμα" ("legie") a parf. dār („vůdce“). Předpokládá se, že tento titul je kopií římského vojenského termínu v řeckém přenosu „τάγματάρχος“ „hlava legie“, který se objevil v parthském vojenském lexikonu právě v souvislosti s deportací vojáků z Crassa do východních oblastí. z Parthie, kde byli organizováni do oddílů pod velením parthských tagmadarů a mimo jiné pracovali v zemědělských pracích [Dyakonov, Livshchits 1966: 148 - 152]. Mimochodem, slovo „tagma“ v pahlavském tvaru tḥmy jako označení vojenské jednotky je zaznamenáno v nápisu, který zanechali sásánští vojáci v synagoze Dura-Europos [Lukonin 1987: 266, pozn. 62].

  2. Dmitriev V.A. Vojenská rozvědka v Sassanid Írán: organizace činností a zdroje informací // Bulletin univerzity v Nižním Novgorodu. N.I. Lobačevského. 2016. č. 1. S. 9–22. Poznámka. 12 na straně 18

    ... Nicméně ze středoperských epigrafických pramenů z poloviny III. stol. INZERÁT (graffiti v Dura-Europos z roku 253) je známo o existenci armádních písařů (zřejmě nižších hodností než dabīr-i sipāh), kteří si říkali dibīr-ī tahm a dibīr-ī radag [24, s. 244; 25].

  3. 1 2 3 Kaveh Farrokh , Gholamreza Karamian , Katarzyna Maksymiuk . Synopse of Sasanian Military Organization and Combat Units, Siedlce-Tehran 2018. - ISBN 978-83-62447-22-0. — c. 13
  4. Daryaee T. Sasanian Persie. Vzestup a pád říše. Londýn; New York, 2009. S. 45
  5. Dyakonov M. M. Esej o historii starověkého Íránu. M., 1961. S. 291
  6. Ayvazyan A. Terminologie organizační struktury arménské armády ve IV-V století. // A. Ayvazyan. Arménsko-perská válka 449–451 Kampaně a bitvy - Jerevan: Voskan Jerevantsi, 2016; Petrohrad: Aleteyya, 2017. S. 360-464.
  7. Dmitriev, Vladimir (2017). „Sasanian Navy revisited: Nepsaná kapitola v íránské vojenské historii“ . Mezinárodní žurnál námořní historie. 29 (4): str. 727-737 doi: 10.1177/0843871417726966

Literatura

Odkazy