Povstání bolševiků v Omsku bylo vzneseno v noci z 22. na 23. prosince 1918 a následujícího dne bylo vládními jednotkami potlačeno.
Bolševické povstání mělo podle plánů Rudých začít v hlavním městě Bílé Rusi Omsku a mělo se změnit v celosibiřské. Povstání bylo výsledkem realizace rozhodnutí I. a II. sibiřské regionální konference bolševické strany, které se konaly v Tomsku 18. srpna 1918 a 23. listopadu 1918 [1] .
Takzvaný Sibiřský úřad v rámci 5. Rudé armády připravoval ozbrojené povstání . Příprava podzemních dělníků byla provedena pečlivě, plány zahrnovaly dobytí sídla nejvyššího vládce , velitelské kanceláře, generálního štábu, telegrafu, rozhlasové stanice, vlakového nádraží, věznice (kde bylo mnoho bolševici), zbrojnice a tábor, kde byli zajatí rudoarmějci. Sibiřský úřad poslal přes frontu agenty, zbraně a peníze. Celkem bylo do týlu bílých posláno téměř 180 lidí, kterým bylo převedeno 10 milionů rublů za účelem organizace povstání.
A. E. Neibut , A. A. Maslennikov , M. M. Rabinovich, P. A. Vavilov ze sibiřského regionálního výboru RCP (b) nelegálně dorazili do Omsku . Povstání připravilo speciálně vytvořené vojenské revoluční velitelství v čele s P. A. Vavilovem, pod kterým bylo vytvořeno několik složek: informační a zpravodajská, organizační a propagandistická, mobilizační a operační, podvratný oddíl a Červený kříž. Organizátoři povstání rozdělili město na 4 obvody, z nichž každý měl své sídlo.
Bolševici agitovali 9 tisíc rekrutů posádky, počítali s výkonem 5 tisíc z nich [1] .
Manželka Lykova, jednoho z podzemních dělníků, spolupracovala s vládními agenturami. Žena pracující jako pradlena ukradla bolševikům dokumenty, ve kterých byla celá revoluční organizace označena jménem, a schovala je ve svém košíku, ale nestihla je předat úřadům, protože ji zabil její manžel. V sovětském tisku to bylo prezentováno jako „třídní boj za ideály revoluce“, přestože v tomto případě obyčejná pračka vystupovala jako „třídní nepřítel“ [2] .
Přesto kontrarozvědka bělochů o přípravách povstání věděla a den předtím přijala včasná opatření, zatkla velitelství spiklenců, bezpečný dům se skladem zbraní a skupinu pracovníků zapojených do spiknutí. Bylo zatčeno 81 lidí, kteří se věnovali přípravě povstání. Bylo vychováno 1½ tisíce bojovníků spolehlivých jednotek [1] .
A. V. Kolčak byl v té době vážně nemocný, krize padla na třetí prosincovou dekádu, admirál skoro nemohl mluvit a málem nevstával z postele. V Omsku se začaly šířit zvěsti o možné změně nejvyššího vládce [3] .
Kvůli preventivnímu zatýkání, ke kterému došlo, se bolševici rozhodli povstání odložit, ale nestihli varovat všechny své komplice.
V noci na 22. prosince se 2 roty omské posádky vzbouřily . Dělníci z předměstí Kulomzino obsadili stanici, odzbrojili policii a karpatsko-ruský prapor, poslali oddíly, aby vyhodili do povětří železnici. K nim se připojila poloviční rota střežící most přes Irtyš a ruští váleční zajatci vracející se z Německa [1] . Povstalci kozáckou stovku odzbrojili, zmocnili se vězení a oznámili, že všichni političtí vězni jsou na svobodě. Bolševičtí zajatci se okamžitě přidali k rebelům a eseři a menševici pochybovali, zda to stojí za to, ale osvoboditelé jim dali jasně najevo, že svoboda je neocenitelný dar a vězni se chtě nechtě museli dostat z teplé vězení v prosincovém mrazu. A v samotném Omsku povstání skončilo neúspěšným útokem bolševiků na zajatecký tábor. Ráno věznici obsadily vládní jednotky.
Povstání nabylo největšího rozsahu přes řeku Irtyš, na předměstí Omska Kulomzino, kde rebelové a místní dělníci vyhnaní z Omsku odzbrojili dopravní policii, obsadili nádraží, nádraží a vesnici. Vojska s kulomety a dělostřelectvem, blížící se ráno od Omska , zahnala zoufale vzdorující bolševiky do skladiště, kde se museli vzdát a složit zbraně. K večeru bylo povstání zcela rozdrceno.
Celkem na stranu rudých vystoupilo 500-600 lidí [1] .
Vojáci vládních jednotek, špatně oblečení a roztrpčení tím, že museli dlouho mrznout v mrazu, si začali vybíjet hněv na zajatcích a velitelé jen stěží stíhali masakry zastavit. Byl ustanoven stanný soud.
Při potlačování povstání padlo v bojích 250 rebelů [1] , podle verdiktu válečného soudu bylo dalších 170 [1] zastřeleno , 24 lidí bylo zproštěno viny.
Rozkaz nejvyššího vládce č. 152, zveřejněný v oficiální ruské armádě 24. prosince 1918, uváděl [2] :
„V noci 22. prosince [1918] zrádci Ruska pomocí provokace propustili některé ze zatčených z vězení a pokusili se vyvolat nepokoje ve městě, v jednotkách a na železnici. Části gangů omské posádky byly zničeny. 1. Děkuji velitelům, důstojníkům, vojákům a kozákům posádkových jednotek, kteří byli povoláni do pohotovosti k obnovení pořádku, za jejich vysoké pochopení pro povinnost vojáka, za jejich lásku k rodné vyčerpané zemi za jejich práci. 2. Všichni, kdo se účastnili nepokojů nebo byli do nich zapojeni, mají být postaveni před stanný soud. Přečtěte si tento rozkaz ve všech rotách, bateriích, stovkách, letkách a týmech. Podpis: Admirál Kolčak.
22. prosince vydal nejvyšší vládce rozkaz, ve kterém bylo oznámeno poděkování jednotkám, které povstání potlačily, a těm, kteří se povstání účastnili, bylo nařízeno postavit před válečný soud. Téhož dne dorazil do věznice prokurátor, který měl na starosti případ postav zatčených v Ufě, a chystal se je propustit jako nevinné. V noci se však rebelům podařilo všechny „osvobodit“ [4] .
V souladu s rozkazem, který na ulicích vyvěsil náčelník omské posádky generál V. V. Bržezovskij, se do ní vrátili někteří z těch, kteří věznici opustili. Někdo byl zadržen na ulici a také převezen do vězení.
Večer 22. prosince byl uspořádán stanný soud, jehož předsedou byl jmenován generál V. D. Ivanov.
Ve 3 hodiny v noci 23. prosince dorazili do věznice poručíci Čerečenko a Bartaševskij a požadovali, aby jim vydali námořníka Bačurina (rudý velitel), Wintera (velitele věznice za bolševiků) a E. Maevského (V. A. Gutovského ) - známý petrohradský novinář, menševik, redaktor čeljabinských novin "Moc lidu", stejně jako bolševici Rudenko, Fateev a Žarov. Pouze velitel věznice, který byl jmenován a nebyl obeznámen s formalitami, jich všech šest dal těm, kteří přišli, a vzal si pouze potvrzení od Bartashevského. O hodinu později se za silného doprovodu objevil ve vězení šéf poddůstojnické školy kapitán P. M. Rubcov, který požadoval vydání slavného menševika I. I. Kirijenka a významného sociálního revolucionáře I. I. Děvjatova. Spolu se skupinou 44 účastníků povstání zatčených během dne, kteří se brzy přiblížili k věznici, byli tito dva na příkaz Rubtsova odvedeni jedním z důstojníků, který se později vrátil do vězení a podal zprávu o popravě objednávka. Brzy se znovu objevil Bartaševskij a požadoval Devjatova, Kirijenka a bolševika K. A. Popova. Poté, co mu velitel vysvětlil, že první dva už byli odvezeni a Popov leží nemocný tyfem, poručík se rozhodl s pacientem nekomunikovat a vybral si Fomina , Bruderera, Markoveckého, Barsova, Sarova, Lokteva, Lissaua a von. Mekka ze seznamu vězňů. Nikdo z těch, kteří byli v noci z věznice odvedeni armádou, se do ní následně nevrátil [4] .
Druhý den se příbuzní zmizelých lidí začali bát. Manželce N. V. Fomina se prostřednictvím ministra spravedlnosti podařilo přinést informaci o tom, co se stalo, na samotného nejvyššího vládce. Kolčak si od předsedy soudu vyžádal osobní spisy, a když přišla od soudu odpověď, že případy ještě nebyly soudu předloženy, vyšlo najevo, že lidé již zemřeli. Na příkaz nejvyššího vládce zahájil vojenský prokurátor vyšetřování a prokurátor okresního soudu v Omsku zahájil vyšetřování. A. V. Kolchak osobně zaslal nótu vedoucímu posádky Bržezovskému, aby poskytl Fomině maximální pomoc při hledání těla jejího manžela [4] .
Na pohřbu Fomina, který byl nalezen na levém břehu Irtyše, byl mezi deseti zabitými Fominy zástupce Nejvyššího vládce, samotný pohřeb se konal otevřeně a byl přeplněný.
Moderní historik, doktor historie. Na zjištěné množství rezervovanosti sovětských historiků, kterým dominovala oficiální stranicko-státní doktrína , upozornil jako příklad P. P. Wiebe s poukazem na sbírku dokumentů vydanou omskými archiváři v roce 1952, ve které se počítá půlroční období od r. historie občanské války, která zahrnovala klíčové události v Omsku - převrat 18. listopadu 1918 a nástup admirála Kolčaka k moci , povstání 22. prosince 1918 - byly jednoduše vynechány a nijak zdokumentovány, byly ani vzpomínky účastníků povstání. Jak řekl historik, neumožňovalo to v sovětských dobách podat úplný obraz a objektivně zhodnotit události 22. prosince 1918 v Omsku; taková příležitost se objevila až na přelomu 20.-21. Položením otázky „ Co a z jakého důvodu chtěli sestavovatelé sbírky skrýt? “, dochází P. P. Wiebe k závěru, že je nutné přehodnotit roli vůdců ozbrojeného povstání v Omsku 22. prosince 1918 a stanovit objektivní právní posouzení jejich neuvážených a unáhlených extremistických akcí, které vedly k masovým represím, smutně přirozené v podmínkách občanské války [2] .
Bolševici byli poraženi nejen kvůli zmatkům se zrušením povstání, ale také kvůli neúčasti většiny vojáků na projevu. Tábor 11 tisíc zajatých Maďarů, na které vsadili i bolševici, včas obsadili Češi [1] . Samotné představení bolševici špatně připravili a své příznivce dovedli v podstatě k jisté smrti. Zároveň pro sebe, v případě neúspěchu, organizátoři předem připravili ústupové cesty a podzemní byty, v případě porážky naplánovali útěk před partyzány Tara nebo v oblasti Kuzbass . Proto nebyl žádný z vůdců povstání - Maslennikov, Neibut, Rabinovič, Edmund Rado, Povorotnikov, Krinkin - zatčen a represáliím se tak zabránilo [2] .
Dne 14. ledna 1919 byla dekretem Rady ministrů vytvořena mimořádná vyšetřovací komise v čele se senátorem A. K. Viskovatym, která našla a vyslýchala mnoho lidí, dokonce i poručíka Bartaševského , který se pokusil ukrýt u Atamana Annenkova v Semirechye . On, stejně jako Čerčenko, byli formálně obviněni. Práce vyšetřovací komise však nepřinesla výsledky a nedostala se k Matovskému, Bržezovskému a Bobovovi. A.V.Kolčak hodnotil tuto okolnost jako důsledek nedostatků soudnictví ruského státu [4] .
Podle jedné z verzí, ke které se přikláněli ministři Serebrennikov a Starynkevič , se věřilo, že odvety organizoval Ivanov-Rinov , který měl své vlastní skóre s A. V. Kolčakem, který zaujal jeho místo jako ministr války direktoria. . Historik P. N. Zyryanov se domnívá, že účast na všech událostech noci z 22. na 23. prosince konvoje z oddílu Krasilnikov je nepřímým důkazem účasti Ivanova-Rinova [4] .
Možná byla podle historika účast Lebeděva , který se tak mohl pokusit zastrašit socialisty od Kolčaka, ale jako krátkozraký a nezkušený politik neuvažoval o úderu do autority A. V. Kolčaka, který byl automaticky způsobené tímto jednáním. Nit zapojení vede k němu a Matkovskému z Bobrova a Bržezovského, jejichž účast na vraždách historik považuje za nepochybnou [4] .
Historik V. G. Khandorin poznamenává, že ve válečné situaci byla tvrdá praxe stanných soudů oprávněná a byla vždy používána. Při potlačování povstání, jako bylo prosincové Omské povstání, se však jejich účastníci často stávali obětí nepovolených represálií, neboť členové Ústavodárného shromáždění se stali oběťmi důstojnického lynče, ale i tyto excesy byly v takové situaci v podstatě nevyhnutelné. Na územích ovládaných bolševiky k tomu docházelo mnohem častěji a častěji v těžších formách [5] .
V důsledku toho vyvolalo lynčování členů Ústavodárného shromáždění, přestože k němu došlo v rozporu s jeho opožděným příkazem nevydávat zatčené z vězení bez zvláštních rozkazů, nepříznivou rezonanci pro Kolčaka a vytvořilo rozkol v řadách. protibolševických sil na východě Ruska, čehož neopomněli využít.Rudí, k jejichž podzemí se nyní začalo připojovat esersko-revolucionářsko-menševické podzemí [6] . Značná část eserů a menševiků po čase dokonce boj proti bolševikům zastavila a považovala bílogvardějskou diktaturu za větší nebezpečí než bolševickou. Jedna z eserských deklarací říká: „V současné době naše strana zaujímá nový postoj – dohody se sovětskou vládou... Máme v úmyslu bojovat proti všem vládám, kromě sovětské, vytvořeným v Rusku“ [5] .
V lednu 1919 byly mzdy pracovníků Omska a Kulomzinu zvýšeny o čtvrtinu. Od té doby, rok (před irkutským a čeremchovským povstáním, které se odehrálo ve zcela jiném prostředí), již na Sibiři nedošlo k žádným větším městským povstáním [4] .
V roce 1925 byl v Omsku postaven památník obětem povstání [7] .