Incident v Čeljabinsku

K incidentu v Čeljabinsku došlo 14. až 17. května 1918 mezi Čechy , kteří cestovali na východ po Transsibiřské magistrále do Vladivostoku , aby byli přemístěni přes oceán do francouzského sektoru fronty proti Centrálním mocnostem , a Maďary , kteří se k nim pohybovali západním směrem , repatriováni bolševiky podle podmínek Brestské smlouvy . Epizoda v Čeljabinsku a její bezprostřední důsledky způsobily povstání československého sboru proti sovětskému režimu , které mělo za následek jeho rychlé svržení na území od Povolží po Bajkal .

Pozadí

V květnu 1918 se více než milion zajatých Němců a Rakousko-Uherska přesouvalo ze sibiřských a uralských táborů na západ po Transsibiřské magistrále a lidé se vraceli domů podle podmínek mírové smlouvy podepsané před dvěma měsíci mezi sovětským Ruskem a Německo , na jehož vlacích vlály červené vlajky; nadšeně zdravili své bolševické spojence. Jejich vlaky dostaly „zelenou ulici“, lokomotivy, vagóny, uhlí. V ešalonu, který dorazil do Čeljabinsku časně ráno 14. května 1918, nebyly ani ruské stráže, ani rakousko-uherští důstojníci [1] .

Opačným směrem - na východ - jezdili Čechoslováci v 63 ešalonech s velkým zpožděním. Z pohledu bolševiků bylo mnohem důležitější poslat Němce, než nechat Čechy rychleji projít. A německý generální štáb se také obával brzkého vystoupení 40tisícového československého sboru na západní frontě v době, kdy Francii již docházely poslední zásoby živé síly. Němci od bolševiků požadovali, aby udělali vše pro to, aby československý sbor neskončil na západní frontě [2] a na nátlak německého velvyslance v Rusku hraběte Mirbacha 21. dubna lidový komisař zahraničních věcí G.V. [3] :

V důsledku toho české ešalony buď jezdily, nebo se na několik dní zastavily, dlouho zajížděly do slepých uliček a nečinně stály na vlečkách. Koncem dubna 1918 se jejich pohyb téměř zastavil, a pokud byly předsunuté vlaky s Čechy již ve Vladivostoku , pak byly ještě u Penzy . Československý sbor se protáhl na 8 tisíc kilometrů [4] , ale nerozložil se a zachoval si morálku. 14. května byly v Čeljabinsku dvě československé vojenské jednotky 3. a 6. střeleckého pluku; oba tyto vlaky ve městě skutečně uvízly kvůli výhodě, kterou bolševici dávali vlakům s vězni centrálních mocností. Nervozita rostla, začaly se šířit fámy, že bolševici se rozhodli vydat Slovany Němcům. Propagandisté ​​všech směrů kráčeli po ešalonech a agitovali jak pro sovětskou vládu, tak proti ní [5] .

Pasažéři těchto ešelonů, kteří se setkali v Čeljabinsku, se k sobě chovali bez vzájemného soucitu. Váleční zajatci vracející se do Německa považovali Čechy za zrádce, kteří dezertovali nebo se vzdali ruským jednotkám . Češi naopak viděli v Rakušanech a Maďarech své utlačovatele, jejichž útlaku se snažili zbavit. Čechy navíc dráždilo, že vlaky s válečnými zajatci, a tak - k jejich závisti - mířící domů po optimální trase, byly v první řadě vynechány - Německo trvalo na okamžité evakuaci válečných zajatců a sovětské úřady se snažil tento požadavek splnit. Přeprava zajatých Němců a Rakouska-Uherska po přetížené železnici byla jedním z důvodů zpoždění ešalonů s Čechy. Proto pro obě skupiny, roztrpčené vedrem, prostoji, nejistotou a deprivací, bylo setkání na čeljabinském nádraží plné nebezpečí [4] .

Průběh událostí

Poté, co se rakousko-uherský vlak rozjel, Maďar Johann Malik, nadávajíc v maďarštině, což však bylo Čechům celkem srozumitelné, hodil z posledního vagónu do skupiny českých vojáků kus litinových kamen a vážně zranil jím František Duháček. Ztratil vědomí a jeho rozhořčení přátelé dostihli lokomotivu, přinutili strojvedoucího zastavit vlak, odpojili vagóny s válečnými zajatci, vysadili 70–80 lidí z posledních tří vagónů, deset zbili, přinutili je jmenovat viníky Maďarský. Vydáno vlastním I. Malík byl Čechy okamžitě probodnut bodáky [6] [7] . Zbytek vězňů později vzpomínal, že zavražděný muž ještě před odchodem z nádraží oznámil, že musí před odjezdem zabít minimálně jednoho Čecha.

Bolševické úřady Čeljabinsku oznámily vytvoření komise pro vyšetření incidentu a komise Čeljabinského sovětu zatkla 17. května 10 Čechoslováků a odvezla je do města z nádraží, které se tehdy nacházelo 5 km od něj. Delegace vedená českým důstojníkem, vyslaná k vyšetření incidentu a požadující propuštění zadržených, byla zatčena bolševiky a uvězněna. Českoslovenští vojáci pod velením podplukovníka S. N. Voitsekhovského brzy stanici oblehli, zatkli velitele a zabavili zbraně. Poté Češi ohradili centrum Čeljabinsku, zmocnili se arzenálu (2800 pušek a dělostřelecké baterie [8] ), prohledali vojenský komisariát a přerušili telefonní linku. Sovětská komise sice souhlasila s propuštěním dříve zatčených, ale sami vojáci československého sboru osvobodili své spolubojovníky násilím a odzbrojili Rudé gardy [6] [9] .

Důsledky

V Moskvě vyvolala zpráva o událostech v Čeljabinsku ostrou reakci: v noci na 21. května dva hlavní členové ruské sekce Československé národní rady (ČNR), místopředsedové pobočky CNC Prokop Maksa a Bogumil Čermák , byli zatčeni, kteří pod tlakem podepsali telegram nařizující celé české armádě odevzdat zbraně sovětským úřadům [10] .

Zároveň se 20. května v Čeljabinsku konal sjezd příslušníků odbočky ChNS a velitelů českých jednotek, při kterém bylo rozhodnuto nevyhovět rozkazům odevzdat zbraně a změnit trasu, pokračovat v postupu na východ. bez zastavení před použitím zbraní. Byl vytvořen nový řídící orgán, Prozatímní výkonný výbor, složený z 11 osob: velitel 3. pluku podplukovník S. N. Voitsekhovsky (generální velitelství v Čeljabinské oblasti), velitel 4. pluku poručík S. Chechek (generál velitelství v oblasti Penza a Samara), velitel 7. pluku, kapitán R.I. Gaida (generální velitelství v Novonikolajevské oblasti ). Do všech částí byli vysláni kurýři s orientací „nepředávejte zbraně, připravte se k boji“. P. Maxovi, který byl v Čece , bylo telegrafováno: „Sjezd zvolil do vedení hnutí výkonný výbor. Nevydávejte příkazy, nebude na ně brán zřetel. Češi o svých rozhodnutích informovali i Radu lidových komisařů : "Sovětská vláda nemůže zajistit volný a nerušený průchod sboru, sjezd rozhodl nevydat zbraně" [6] . V rozhodnutí českých vůdců zahájit povstání sehráli důležitou roli ruští důstojníci S. N. Voitsekhovsky, A. K. Stepanov, B. F. Ušakov a další, kteří zůstali na velitelství a ve velitelských funkcích. Hlavní cíle projevu byly: zabránit vydání hodností sboru do Rakouska-Uherska (kde je čekal trest smrti) a zajistit přesun sboru do západní Evropy [8] .

Jak píše P. A. Novikov, novodobý badatel občanské války na Sibiři, v situaci, která se vyvinula v Povolží a na Sibiři na jaře 1918, bylo pro bolševiky důležité ne tak odzbrojit Čechy, jako udělat to možné odstranit ruské důstojníky ze sboru, kteří skutečně představovali skutečné nebezpečí pro sovětskou vládu. Vědec se domnívá, že bolševikům prostě nezbývalo nic jiného, ​​než zpomalit a pokusit se odzbrojit vlaky Čechoslováků, aby vytvořili podmínky pro svého komisaře Daškova na kontrolním stanovišti stanice Slyudjanka východně od Irkutska (kde zahynulo několik stovek ruských důstojníků). ), a podobné podmínky, ve kterých mohli bez rizika pro sebe zadržet důstojníky, kteří aspirovali na Zabajkalsko a Mandžusko , vč. aktivně vést boj proti bolševismu a být jakýmsi „magnetem“ pro protisovětské síly, ataman G. M. Semjonov . Mezitím místní úřady neměly potřebné síly a prostředky k provedení takových akcí, informoval Trockij předseda Rady zástupců pracujících a rolníků v Penze Alexandr Minkin: „Došli jsme k závěru, že nemůžeme splnit objednávka. V Penze, ve vzdálenosti 100 mil, je asi 12 000 vojáků se samopaly. Před námi jsou ešalony s 60 puškami pro 100 lidí. Zatčení důstojníků nevyhnutelně vyvolá povstání, proti kterému nebudeme schopni odolat“ [3] . Trockij, který hrál roli diktátora , však svou linii ohnul a bolševici v Krasnojarsku brzy začali odzbrojováním ve dnech 23. až 24. května 1918 velitelství letectva ešalonu 2. divize, v němž jeden z hrdinů budoucí povstání, podplukovník B. F. Ušakov , následoval . Rudým se důstojníka nepodařilo zajmout a on se před nimi ukryl, navázal kontakt s protibolševickým podzemím a vyvolal povstání v Kansku , jakmile čekal na ešalon s úderným praporem Čechoslováků [11] [12] , v noci na 29. května v reakci na nepřátelské akce bolševiků v čele 500 Čechoslováků ovládl za 40 minut Kansk, přičemž jako trofeje ukořistil 10 000 pušek, 4 bombardéry a 38 000 nábojů od rudých. Ušakov, podle pozdějšího odvolání R. Gaidy, nejen talentovaný vojevůdce, ale také dobrý politický organizátor, oznámil svolání městské dumy v Kansku a vytvoření oddílu ruských důstojníků a dobrovolníků [13]. .

Velitel 7. tatranského pluku R. I. Gaida mezitím na konci čeljabinské porady ráno 25. května nařídil dobýt Mariinsk , což do 14 hodin téhož dne provedly jednotky E. V. Kadletse. , který odzbrojil oddíl Rudé armády Transbaikaliinásledující v 1. prapor 6. pluku [3] rovněž obsadil stanici Čulymskaja. Téhož dne bylo dobyto nádraží v Maryanovce (mezi Tomskem a Krasnojarskem) [14] . 25. dne se události v Mariinsku staly známými v Moskvě a večer (ve 23:00) toho dne následovala depeše lidového komisaře pro vojenské záležitosti L. D. Trockého , která kategoricky zakazovala další postup všech českých vrstev a příkaz k zastřelení místa jakéhokoli Čecha nebo Slováka nalezeného se zbraní. Pokud se navíc našel alespoň jeden ozbrojený člověk, bylo nařízeno zatknout všechny ve vlaku [8] – a to navzdory tomu, že bolševici neměli reálné možnosti Čechoslováky odzbrojit [5] .

Trockého rozkaz se dostal do povědomí českého velení a byl jím považován za vyhlášení války. Velení sboru oznámilo řadovým příslušníkům sovětský rozkaz formou vysvětlení jejich počínání a demonstrací absence cesty zpět [15] . V noci na 26. května jednotky Gaida dobyly Novonikolajevsk. 28. května - Kansk a Nižněudinsk [11] . Po dobytí Čeljabinsku vstoupili čeští a slovenští legionáři pod velením ruských důstojníků do dalších ruských měst díky vysoké organizovanosti, motivaci (lidé pochopili, že v případě porážky je čeká smrt), ale i dobrému vojenskému výcviku. Celkem se legionáři zmocnili území o rozloze asi 1½ milionu kilometrů čtverečních: mezi 26. květnem a 8. červnem byla sovětská moc svržena také v Penze, Syzranu, Samaře, Omsku , Barnaulu , Tomsku , Kurganu , Irkutsku a mezilehlých bodech. 18. června obsadili Češi Krasnojarsk [8] . Pokud vojenské komisariáty a vedoucí RSDLP (b) Čechům nezasahovali, byli uvězněni; v případě ozbrojeného odporu byli zastřeleni . S využitím situace vyšly z podzemí ozbrojené a organizované oddíly důstojnických organizací o celkovém počtu 13 tisíc osob, které rovněž svrhly sovětskou moc na území ovládaném sborem. V Omsku pod vedením P. P. Ivanova-Rinova pochodovaly asi 2 tisíce lidí, v Novonikolajevsku pod vedením A. N. Grišina-Almazova až 600 lidí, v Tomsku pod velením A. N. Pepeljajeva až 1 tisíc lidí . , v Barnaulu pod velením P. G. Rakina asi 600 lidí, v Irkutsku pod velením A. V. Ellerts-Usova asi 1 tisíc lidí. Do 8. června v prostoru od Povolží po Irkutsk padla sovětská moc doslova přes noc [16] a místo ní vznikla řada ruských vlád, které zahájily boj proti bolševikům: v Samaře - KOMUCH , v Jekatěrinburgu - tzv. Uralská prozatímní vláda , v Omsku - Prozatímní sibiřská vláda [ 8 ] .

Čeljabinský incident v popisech oponentů a v dobových publikacích

Opačné strany popsaly události z května 1918 různými způsoby, přičemž každá přesunula odpovědnost na opačnou stranu.

Podle Čechů sovětská vláda v druhé polovině května 1918 nařídila [17] :

Čechoslováky zcela odzbrojit, rozpustit jejich jednotky, postřílet jednotlivé vojáky a důstojníky a celou masu převést do zajateckých táborů. 20. května sovětské oddíly, složené téměř výhradně z Němců a Maďarů, na čtyřech místech - 25. května v Maryanovce (u Omsku), 26. května - v Irkutsku, 27 časně ráno v Zlatoustu v Serdobsku - zrádně zaútočily na téměř neozbrojené patra Čechoslováků . Takovými zločinnými a zrádnými akcemi byly československé pluky nuceny bránit se sovětskému režimu.

Ze sovětské strany je interpretace událostí následující [18] :

Čechoslováci nečekaně a téměř ve stejný den zaútočili na pány. Čeljabinsk, Novonikolajevsk a Mariinsk a svrhl tam sovětskou moc. Města západní Sibiře se proto ukázala být zcela nejednotná a malé oddíly Rudé gardy byly v důsledku přerušení železnice zbaveny možnosti sjednotit se, aby zasadily Čechoslovákům drtivou ránu. jejich společné síly, a byli nuceni jednat odděleně a odděleně a samozřejmě k úspěchu nedosáhli, tím spíše, že Čechoslováci byli mnohem lépe vyzbrojeni a disciplinováni.

V moderním západním tisku se ve většině publikací (zejména v České republice [19] ) píše, že Češi a Slováci padli za oběť bolševického režimu [20] , i když existují i ​​publikace zastánců jiných úhlů pohledu [21] .

Poznámky

  1. Fleming, Peter Osud admirála Kolčaka. 1917-1920 / Per. z angličtiny. LOS ANGELES. Igorevskij. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2006. - 252 s. — (Rusko v přelomu dějin). ISBN 5-9524-2530-5 , s. 11
  2. Novikov, P. A. Zapomenutý rytíř Bílé armády podplukovník Boris Fedorovič Ušakov // Khipchenov, G. I., Novikov, P. A., Rodionov, Yu. P., Skorokhod, V. P. Bílá Sibiř. Kolektivní monografie ke 100. výročí bitev občanské války. Irkutsk. 2018, S. 166
  3. 1 2 3 4 Oleg Nazarov. Povstání československého sboru . Získáno 25. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 25. dubna 2021.
  4. 1 2 Fleming, Peter Osud admirála Kolčaka. 1917-1920 / Per. z angličtiny. LOS ANGELES. Igorevskij. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2006. - 252 s. — (Rusko v přelomu dějin). ISBN 5-9524-2530-5 , s. 12
  5. 1 2 M. Weller , A. Burovsky Civilní historie šílené války. M. - 2007 - AST Publishing House LLC ISBN 978-5-17-45470-9, AST Moscow Publishing House LLC ISBN 978-5-9713-5930-2 , s. 249
  6. 1 2 3 Novikov P. A. Občanská válka ve východní Sibiři. - M.: CJSC Tsentrpoligraf, 2005. - 415 s. ISBN 5-9524-1400-1 , s. 66
  7. Fleming, Peter Osud admirála Kolčaka. 1917-1920 / Per. z angličtiny. LOS ANGELES. Igorevskij. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2006. - 252 s. — (Rusko v přelomu dějin). ISBN 5-9524-2530-5 , s. 13
  8. 1 2 3 4 5 Revoluce a občanská válka v Rusku: 1917-1923: Encyklopedie. Ve 4 svazcích / Velká encyklopedie. — M.: TERRA, 2008. — 560 s.; nemocný. ISBN 978-5-273-00560-0 , sv. 4, s. 426
  9. Fleming, Peter Osud admirála Kolčaka. 1917-1920 / Per. z angličtiny. LOS ANGELES. Igorevskij. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2006. - 252 s. — (Rusko v přelomu dějin). ISBN 5-9524-2530-5 , s. 14
  10. Fleming, Peter Osud admirála Kolčaka. 1917-1920 / Per. z angličtiny. LOS ANGELES. Igorevskij. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2006. - 252 s. — (Rusko v přelomu dějin). ISBN 5-9524-2530-5 , s. 18
  11. 1 2 Novikov P. A. Občanská válka ve východní Sibiři. - M.: CJSC Tsentrpoligraf, 2005. - 415 s. ISBN 5-9524-1400-1 , s. 69
  12. Novikov, P. A. Boje na východní Sibiři v květnu až srpnu 1918 // Khipkhenov, G. I., Novikov, P. A., Rodionov, Yu. P., Skorokhod, V. P. Belaya Sibiř. Kolektivní monografie ke 100. výročí bitev občanské války. Irkutsk. 2018, S. 104
  13. A. V. Ganin , P. A. Novikov, G. I. Chipchenov „Jdu do útoku s obrněným autem...“ Pochodové poznámky ruského důstojníka československého sboru podplukovníka B. F. Ušakova. Leden - červen 1918 // Časopis ruského a východoevropského historického výzkumu. 2020. č. 4 (23). s. 226-267.
  14. Khipkhenov, G. I. V květnu osmnáctého (z vojensko-politické historie provincie Irkutsk) // Khipchenov, G. I., Novikov, P. A., Rodionov, Yu. P., Skorokhod, V. P. Belaya Sibiř . Kolektivní monografie ke 100. výročí bitev občanské války. Irkutsk. 2018, S. 78
  15. Khipkhenov, G. I. V květnu osmnáctého (z vojensko-politické historie provincie Irkutsk) // Khipchenov, G. I., Novikov, P. A., Rodionov, Yu. P., Skorokhod, V. P. Belaya Sibiř . Kolektivní monografie ke 100. výročí bitev občanské války. Irkutsk. 2018, S. 79
  16. M. Weller , A. Burovsky Občanská historie šílené války. M. - 2007 - AST Publishing House LLC ISBN 978-5-17-45470-9, AST Moscow Publishing House LLC ISBN 978-5-9713-5930-2 , s. 250
  17. Zprávy o jednotkách východní fronty. č. 1. 26. srpna 1918
  18. Vegman V.D., Tsirkunov Yu. Sibiřská rudá garda a oddíl P. Suchova. S. 13
  19. Elena Nikolaeva. Česká republika uvedla, že incident v Čeljabinsku změnil historii jejich země . up74.ru/articles/news . Získáno 19. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 27. ledna 2021.
  20. Čeljabinský incident z roku 1918 . inosmi.ru (4. března 2018). Získáno 19. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 22. ledna 2022.
  21. Incident v Čeljabinsku: Ruská revoluce a konflikt ve východní Evropě, část I. Historie po roce (24. září 2019). Získáno 19. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 20. října 2020.

Bibliografie

Odkazy