Genkin, Dmitrij Michajlovič

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 9. března 2021; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Dmitrij Michajlovič Genkin
Datum narození 7. (19. září) 1884( 1884-09-19 )
Místo narození
Datum úmrtí 24. ledna 1966( 1966-01-24 ) nebo 1966 [1]
Místo smrti
Země  Ruské impérium ,RSFSR(1917-1922), SSSR

 
Vědecká sféra judikatura
Místo výkonu práce Moskevská univerzita ,
Moskevský obchodní institut ,
Moskevská státní univerzita
Alma mater Moskevská univerzita (1909)
Akademický titul magistr práv (1911) ,
doktor práv (1939)
Ocenění a ceny
Leninův řád Řád rudého praporu práce Řád čestného odznaku - 1944
Ctěný vědec RSFSR.png

Dmitrij Michajlovič Genkin ( 7. září  [19]  1884 , Kaluga  - 24. ledna 1966 , Moskva ) - ruský a sovětský právní vědec, doktor práv, profesor Moskevské státní univerzity , ctěný vědec RSFSR.

Životopis

Narozen 7.  ( 19. září )  1884 v Kaluze ; jeho otec byl zemský lékař a jeho matka byla učitelkou. V roce 1892 se rodina přestěhovala do Moskvy.

Studoval nejprve na 6. moskevském gymnáziu, poté na 5. moskevském gymnáziu . Od roku 1900 se pod pseudonymem Bragin aktivně podílel na organizaci a práci protistátních polopodzemních marxistických kroužků mládeže. V roce 1902 absolvoval 5. moskevské gymnázium (podle jiných pramenů absolvoval 6. gymnasium v ​​roce 1903 [2] ) a vstoupil na lékařskou fakultu Moskevské univerzity , ale v roce 1904 byl vyloučen za účast na organizování stávek v továrnách a závody v Moskvě a Orechovo-Zuevo a vedení propagandy mezi vojáky. V roce 1905 se uzdravil, ale již na Právnické fakultě Moskevské univerzity, kterou ukončil v roce 1909 diplomem I. stupně. Od roku 1906 se angažoval v rozvoji odborového hnutí, byl organizátorem moskevských krejčových a pekařských odborů a také členem byra Muzea na podporu práce.

1. ledna 1910 byl ponechán na katedře obchodního práva univerzity na dobu dvou let, aby se připravoval na profesuru. V této době začal učit na Moskevském obchodním institutu (se kterým byl spojen až do konce svých dnů), kde vyučoval občanské právo.

Příprava magisterské práce na Moskevské univerzitě byla narušena v roce 1911 kvůli jeho odchodu z univerzity v souvislosti s aférou Kasso . Složil magisterské zkoušky na Kazaňské univerzitě , po nichž získal titul magistra a byl schválen jako nadpočetný docent na katedře obchodního práva Moskevského obchodního institutu, v roce 1913 - řádný docent.

V letech 1912 až 1914 v Lipsku pracoval na své disertační práci „Relativní neplatnost transakcí“, která byla částečně publikována, ale neobhájena.

V roce 1918 se stal profesorem a vedoucím katedry občanského práva na Moskevském institutu národního hospodářství a poté byl rektorem tohoto institutu (1919-1921 [2] nebo 1920-1923). Četl také přednáškový kurz na Fakultě sociálních věd Moskevské univerzity (akademický rok 1918/1919) a současně byl profesorem Moskevského průmyslového a hospodářského institutu (1922-1930), All-Union. Akademie zahraničního obchodu , předseda Rozhodčí komise zahraničního obchodu, konzultant právního oddělení Celosvazové ústřední rady odborů. Aktivně se podílel i na práci na vzniku prvního zákoníku práce z roku 1922.

V období 1921 až 1936 pracoval D. M. Genkin v rámci systému obchodní spolupráce, napsal řadu knih a článků. V roce 1936 byl schválen pro udělení hodnosti kandidáta státně-právních věd bez obhajoby disertační práce. V roce 1939 obhájil doktorskou disertační práci na téma „Právní úprava práce v průmyslové spolupráci“, ve které věnoval velkou pozornost podstatě pracovního práva a jeho vztahu k právu občanskému.

Od roku 1938 působil ve Všesvazovém ústavu právních věd jako vedoucí vědecký pracovník a poté jako vedoucí úseku občanského práva. Za jeho aktivní účasti byl vypracován návrh občanského zákoníku SSSR (následně Základy občanského zákonodárství SSSR a svazových republik), byly zpracovány vědecké práce a učebnice z oblasti občanského práva.

V letech 1941-1942, během evakuace, byl členem Nejvyššího soudu Baškirské ASSR. Vědeckým výsledkem této činnosti byla, ve spolupráci s V. I. Serebrovským a G. K. Moskalenkem, kniha „Soudní praxe v civilních věcech za války“ ( M. , 1943). Napsal také článek „Velká vlastenecká válka a otázky občanského práva“. V listopadu 1944 mu byl udělen Řád čestného odznaku ; v roce 1945 byl D. M. Genkinovi udělen čestný titul „Ctěný vědec RSFSR “.

V roce 1944 byl v letech 1952-1953 opět jmenován vedoucím sektoru občanského práva na All-Union Institute of Legal Sciences. zastával funkci vedoucího sektoru občanského práva a procesu. Vedl také katedru občanského práva na Všesvazové akademii zahraničního obchodu a pracoval na otázkách občanského a obchodního práva cizích států a mezinárodního práva soukromého - pod jeho redakcí a za jeho účasti vznikl sborník článků „Právní otázky Zahraniční obchod s evropskými lidovými zeměmi“ byl připraven v roce 1955. demokracie.“

Zemřel v Moskvě 24. ledna 1966 . Byl pohřben na Vagankovském hřbitově (13 jednotek).

Vědecká kreativita

D. M. Genkin napsal asi 200 prací o teorii občanského práva, právních otázkách zahraničního obchodu a právní regulaci průmyslových podniků.

Byl jedním z iniciátorů diskuse o systému sovětského práva a postavení občanského práva v něm, v níž se jeho pozice měnila od předválečného období do první poloviny 50. let. Nejprve vycházel z toho, že právo podléhá členění na odvětví „v závislosti na těch aspektech veřejného života, které jsou tato odvětví práva povolána regulovat“, a nikoli na způsobu právní úpravy, neboť znaky posledně, jak věřil, „odkazují na nadstrukturální jevy“. Následně začal argumentovat, že způsob právní úpravy vlastnických vztahů, určený předmětem úpravy, je doplňkovým kritériem pro určení oblasti občanského práva. A podle toho do sféry občanského práva spadají výhradně majetkové vztahy vznikající v souvislosti s rovnocennou občanskou směnou, jejíž účastníci jsou vůči sobě v rovnocenném postavení. To je odlišuje od administrativně-právních vztahů, v nichž je jedna strana obvykle podřízena druhé. Majetkové vztahy spojené s jinými společenskými vztahy nelze oddělit a z tohoto důvodu jsou upraveny jinými právními odvětvími - pracovním a rodinným.

Majetkové vztahy, které nejsou přímo či nepřímo pod vlivem práva hodnoty a principu ekvivalence (například půda, finance), jsou podle Genkina upraveny nikoli občanským, ale jinými právními odvětvími.

Ve své monografii „Vlastnická práva v SSSR“ prosadil tezi, že vlastnická práva nelze charakterizovat jako přivlastnění, neboť nejde o přivlastnění samotné (výrobu), ale o jeho podmínku. Podle jeho názoru jsou pravomoci držby, užívání a nakládání v socialistické společnosti v různých formách vlastnictví různé, což znamená, že při převodu vlastnictví se převádí pouze titul tohoto práva, nikoli jeho obsah.

Značně zajímavé jsou názory D. M. Genkina na problém vztahu mezi vlastnickými právy státu a pravomocemi státních organizací k jim přidělenému majetku. Zpočátku hájil názor, že pravomoci držby, užívání a nakládání vykonávané státní organizací - právnickou osobou - ve vztahu k jí přidělenému majetku, jsou formou činnosti státu v oběhu, vzhledem k provozování zákon hodnoty ve společnosti. Státní orgány - právnické osoby nemohou mít žádné pravomoci, které nejsou vlastní státu samotnému, neboť takové držení by mohlo vést k odporu státního orgánu vůči státu.

Po přijetí Základů občanského zákonodárství v roce 1961, které uznávaly práva organizací vlastnit, užívat a nakládat s majetkem na základě operativního řízení, začalo být toto právo operativního řízení z jeho strany vykládáno jako subjektivní právo spočívající v výkon své působnosti subjektem, zejména oprávnění organizace vlastnit, užívat a nakládat s majetkem, který jí byl přidělen. Právo provozního řízení, stejně jako právo vlastnické, je absolutním právem, ale pokud jsou pravomoci vlastníka nezávislé, pak je právo provozního řízení odvozené a závislé na právu vlastnickém. Vůle organizace, která má majetek pod právem provozní správy, je v občanskoprávních vztazích omezena vůlí vlastníka, který ji vytvořil.

Rovněž pokud lze pravomoci státu jako vlastníka realizovat na základě norem různých právních odvětví, pak pravomoci práva operativního řízení směřují především k realizaci občanskoprávních vztahů.

Při zkoumání práva na osobní vlastnictví v SSSR Genkin poukázal na jeho spotřebitelský charakter a jeho odvození od socialistického vlastnictví. Normy občanského práva nastiňující hranice držby majetku občany přitom vykládal nikoli jako omezení, ale jako vymezení obsahu práva osobního vlastnictví.

Značnou hodnotu má jeho klasifikace subjektivních práv a úsudky o povaze vlastnických práv.

Všechna subjektivní práva jsou rozdělena do tří skupin. První zahrnuje ty, které vyplývají přímo z právního státu a existují mimo právní vztah (politická práva). Ve druhém ta, která sice vznikají za existence právní skutečnosti, ale existují mimo právní vztah (absolutní práva). Jako absolutní subjektivní právo D.M. Genkin určil vlastnické právo. A do třetí skupiny zařadil subjektivní práva, která vznikají se vznikem právní skutečnosti a existují v právním vztahu (práva relativní, včetně práva věřitele k závazku).

Specifika absolutních subjektivních práv včetně vlastnických práv podle D.M. Genkin, spočívá v tom, že v nich právo může být zároveň povinností, což je v relativních subjektivních právech nemožné.

Rozvíjení otázky povahy právnické osoby, D.M. Genkin poznamenal, že právní subjekt jako sociální realitu nelze ztotožňovat s kolektivem. Vycházel z toho, že vnější jednota právnické osoby vůbec nevyžaduje její vnitřní jednotu a rozdíly v ní by neměly mít vliv na otázku právní subjektivity organizace. Z toho vyplynulo, že za právnické osoby mohou být uznány i organizace, jejichž majetek navenek působí jako jeden majetek a uvnitř jako společný majetek (společný nebo společný majetek). Když přejdeme k problému odpovědnosti za škodu způsobenou neplněním povinností, D.M. Genkin poznamenal, že osvobození od odpovědnosti, tedy uznání, že ke škodě nedošlo vinou dlužníka, ale v důsledku „nehody“ (casus), by mělo být založeno na objektivním kritériu – objektivním opatření péče. že dlužník v těchto konkrétních podmínkách musel prokázat.

Pokusil se rozlišit mezi incidentem a neodolatelnou silou na základě filozofického rozdělení kauzálních vztahů na nutné a náhodné. Pokud casus znamená absenci jakékoli viny (vina a casus jsou v řadě nutné kauzality), pak je vyšší moc spojena s pojmem náhodné kauzality. D. M. Genkin přitom poznamenal, že poznání a aktivní vliv na lidskou přirozenost „náhodně způsobený se může později ukázat jako nezbytný – kauzální, a v tomto ohledu lze to, co bylo kdysi považováno za neodolatelnou sílu, dále připisovat pojmu pouhá náhoda nebo dokonce vina.

Významný ve vědecké činnosti D.M. Genkin se zabývá historickým výzkumem. Napsal tedy kapitolu do knihy „Dějiny sovětského občanského práva“, kterou věnoval dějinám vlastnického práva. Rozdělil jej do dvou fází, v první jsou stále zachovány různé druhy majetku, ve druhé je již socialistické vlastnictví uznáno jako dominantní druh majetku. Současně celá historie vlastnických práv v SSSR za uvedené období spadá do následujících fází:

Etapa vývoje vlastnické legislativy během Velké říjnové socialistické revoluce D.M. Genkin vidí především ve znárodnění půdy, podloží, lesů a vod, velkého a středního průmyslu, bank, dopravy, nemovitostí ve městech, některých obchodních podniků, zřízení monopolu zahraničního obchodu a řady nejvýznamnějších odvětví domácího obchodu, zřízení kontroly místních samospráv nad městským obchodem, potravinami a základními životními potřebami, účtování a řízení tohoto obchodu.

Majetkové zákonodárství období zahraniční vojenské intervence a občanské války se vyznačovalo upevňováním základů osobního vlastnictví občanů, směřujících k uspokojování osobních spotřebitelských potřeb občanů, majetku spojeného se socialistickým vlastnictvím.

Majetková legislativa období přechodu k pokojné práci na obnově národního hospodářství umožňovala v určitých mezích a pod kontrolou státu kapitalistické soukromé vlastnictví, ale zároveň zachovala státní socialistické vlastnictví a položila základy rozvoje družstevní majetek. Rovněž normativní právní akty odrážely jednotu fondu státního socialistického majetku, vlastnictví družstevního socialistického majetku každou družstevní organizací a postupnou přeměnu soukromého vlastnictví občanů na osobní vlastnictví pouze pro spotřební prostředky.

Právní úprava majetku v období socialistické přestavby národního hospodářství byla zaměřena na posílení a prohloubení práv socialistického vlastnictví ve dvou formách: státní a družstevně-JZD a definitivní transformaci práva soukromého vlastnictví občanů na právo osobního majetku občanů na spotřebních prostředcích. K významným změnám oproti předchozím etapám došlo v oblasti vlastnických práv. Tím přestala fungovat ustanovení, která částečně umožňovala podnikatelské soukromé vlastnictví. Bylo zakázáno organizování obchodů a obchodů, zakázána činnost překupníků, vyloučeno soukromé vlastnictví v průmyslu, eliminován kulak v zemědělství.

Právní úprava majetku v období dokončování výstavby socialistické společnosti a provádění stalinistické ústavy je založena na konsolidaci socialistického vlastnictví, které má podobu buď státního majetku nebo družstevně-kolektivního majetku, jakož i osobní majetek občanů a osobní majetek JZD.

Majetková legislativa období Velké vlastenecké války a poválečné socialistické výstavby měla především charakter administrativně-plánovacích usnesení o přemístění výroby, zakládání nových podniků, regulaci výroby a distribuci výrobků. Posílena byla i odpovědnost za zásahy do socialistického majetku. Zejména byla kromě trestní odpovědnosti stanovena zvýšená odpovědnost za krádeže, manka a zneužití zboží.

D.M. Genkin provedl rozsáhlé práce na překladech zahraniční civilní literatury. Společně s I.B. Novitského připravil ruský překlad prvního dílu známého kurzu německého občanského práva L. Enneczeruse (1949-1950). Z jeho iniciativy, pod jeho redakcí a předmluvou, byly vydány v ruštině „Sbírka normativních aktů o občanském právu Bulharska“ (1952) a učebnice občanského práva NDR (1959).

Celkem D.M. Genkin napsal asi 200 děl různých profilů. Nejvýznamnější z nich:

Sbírka článků o občanském a obchodním právu, Moskva 1915

Otázky občanského a pracovního práva během Velké vlastenecké války, Moskva 1944

Některé otázky teorie vlastnických práv, 1959

Sovětské občanské právo: Učebnice pro právnické fakulty, Moskva 1950

Hodnota využití institutu právnické osoby v zahraničním a domácím obchodu, Moskva 1955

Majetkové právo v SSSR, Moskva 1961

Právní otázky ekonomického účetnictví státních průmyslových podniků, Moskva 1966

Soudní praxe v občanských věcech během války, Moskva 1943

Sovětské pracovní právo, Moskva 1946

Kolchozské právo, Moskva 1947

Dějiny sovětského občanského práva 1917-1947, Moskva 1949

Občanské právo lidových demokracií, Moskva 1958.

Poznámky

  1. ↑ Genkin, Dmitrij Michajlovic // Databáze českého národního úřadu
  2. ↑ 1 2 Moskevští profesoři, 2006 , s. 61.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie