Německo-polská celní válka

Německo-polská celní válka  byl politický a ekonomický konflikt mezi Druhou polskou republikou a Výmarskou republikou , který trval od června 1925 do března 1934. [1] Konflikt začal, když Polsko získalo status jedné z nejvýhodnějších zemí dohody v obchodu s Německem. [poznámka 1] Berlín se poté rozhodl zvýšit cla, což se dotklo především polského uhelného průmyslu, který byl hlavním vývozním artiklem Polska do Německa. Varšava na oplátku také zvýšila cla na německé zboží. [2] Účelem německé války bylo způsobit kolaps polského hospodářství a dosáhnout politických ústupků, [1] mezi nimiž byly revanšistické nároky na německá území, která postoupila Polsku. [3]

Pozadí

V roce 1918 získalo Polsko nezávislost po 123 letech cizí nadvlády. Ekonomika nově vytvořené země byla špatná v důsledku několika válek vedených na polské půdě v letech 1914 až 1921 a let rozdělení mezi tři dělící se mocnosti. V roce 1919 klesla průmyslová výroba v polských zemích o 70 % oproti roku 1914 a vláda ve Varšavě stála před nelehkým úkolem. [2] Země byla rozdělena do různých ekonomických a politických systémů a v oběhu bylo několik druhů měn. Baltský přístav Svobodného města Gdaňsk nebyl součástí Polska.

Země bývalého Polského království , které do roku 1914 tvořily 15 % průmyslové výroby Ruské říše , [4] byly po vytvoření Sovětského svazu odříznuty od východních trhů . Kromě toho, rozpad Rakouska-Uherska zničil zavedenou od XIX století. hospodářské styky Haliče s Rakouskem a Čechami. Nejbližší spojenec Polska Francie byla daleko a obchod s Paříží byl omezený. Německo se stalo hlavním obchodním partnerem a trhem pro polské zboží. V roce 1925 bylo 40 % polského zahraničního obchodu s Německem a nejrozvinutější západní provincie Polska (polská část Horního Slezska , Velké Polsko a Pomoří ) byly ještě více závislé na Německu. Do roku 1925 polské Horní Slezsko prodalo polovinu svého uhlí Německu; v Polsku byla poptávka po zbytku malá, protože průmyslová výroba na polském území byla jen malou částí předchozí úrovně (v roce 1921 to bylo pouze 35 % úrovně roku 1913). [čtyři]

Vztahy mezi oběma zeměmi

Po první světové válce ztratila Německá říše provincie Poznaň a Západní Prusko ve prospěch Polska, částečně po povstáních polského obyvatelstva ve Velkém Polsku a Slezsku. Tato území (Velké Polsko a Gdaňské Pomořansko) byla zajata Pruskem v důsledku polských oddílů . Další polské územní nároky byly urovnány v plebiscitu mezi Východním Pruskem a Horním Slezskem . Zatímco Německo ovládalo území, více než 154 000 německých kolonistů se v regionu usadilo kromě nejméně 378 000 německých vojáků a úředníků, kteří byli na polských územích. [5] [6]

Na začátku meziválečného období v Německu byla Druhá polská republika považována za „provizorní stát“ („Saisonstaat“) a napětí mezi oběma zeměmi bylo vysoké. Německo-polská hranice nebyla nikdy Německem formálně přijata a od začátku roku 1919 byla německá zahraniční politika zaměřena na revizi Versailleské smlouvy a znovuzískání polských území. [7] Polská vláda se snažila výrazně omezit udělování občanství; lidé, kteří opustili oblast během poválečných nepokojů (většina z nich byli bývalí němečtí vojáci a úředníci umístěni v Polsku. [8] V roce 1924 se situace v Německu zlepšila jak uvnitř země, tak mimo ni. 30. srpna 1924 ve Vídni Úmluvou se obě vlády dohodly na vystěhování 28 000 až 30 000 Němců žijících v Polsku, kteří si zvolili německé občanství („Optanten“ v němčině), a 5 000 Poláků, kteří žili v Německu a zvolili si polské občanství („Optanci“). [9] [10] Výmarská republika, která se v roce 1926 stala členem Společnosti národů, zažívala období relativního rozkvětu, což mělo na Polsko pozitivní vliv.

Obyvatelstvo na územích Slezska a části bývalé pruské části Polska , z nichž velkou menšinu tvořili etničtí Němci, se stalo polskými občany. Etničtí Němci měli právo „vybrat si“ německé občanství a opustit zemi; tato skupina se jmenovala „Optanten“. [11] Polská vláda se snažila výrazně omezit udělování občanství; lidé, kteří opustili oblast během poválečných nepokojů (většina z nich byli bývalí němečtí vojenští pracovníci a úředníci umístění v Polsku [6] ), byli považováni za „tiché optanty“. [12] Podle smlouvy o menšinách (také nazývané „Malá smlouva z Versailles“) podepsané Polskem byli všichni bývalí občané rozdělujících mocností, kteří se vzdali polského občanství, povinni zemi do 10. ledna 1923 opustit. Jednalo se o občany Ruska, Maďarska, Rakouska a Německa, i když v případě Němců, kteří si zvolili německé občanství, nebylo stanoveno přesné datum jejich odchodu. [13] Podle Versailleské smlouvy získaly vítězné země včetně Polska právo likvidovat majetek německých občanů [14] Helmut Lippelt píše, že Německo využilo existenci německé menšiny v Polsku k politickým účelům a jako část svých revanšistických požadavků, což vyvolalo odvetná opatření z Polska. Polský premiér Władysław Sikorski v roce 1923 prohlásil, že poněmčování těchto území musí být zastaveno ráznou a rychlou likvidací majetku a vystěhováním německých „optentenů“; Němečtí nacionalisté museli být přesvědčeni, že jejich pohled na dočasný stav polské západní hranice byl nesprávný. [15] Pro Lippelta to byla částečně reakce na německé nároky a částečně nacionalismus volající po vyloučení německého živlu. Německá politika byla zase živena protipolskými předsudky. [patnáct]

V roce 1925 navrhl Gustav Stresemann dohodu s Francií ( Locarnské smlouvy ) a dal jasně najevo, že tím zamýšlí „získat volnou ruku k zajištění mírové změny hranic na východě a […] pozdějšího začlenění něm. území na východě“. [16] Stresemann odmítl účast na jakékoli mezinárodní spolupráci, která by „předčasně“ stabilizovala polskou ekonomiku. V reakci na britský návrh napsal Stresemann německému velvyslanci v Londýně: „[Konečná a trvalá rekapitalizace Polska musí být odložena, dokud země nebude zralá na urovnání hranic v souladu s našimi přáními a dokud nebude vyřešena naše vlastní pozice. .. dostatečně silná." Podle Stresemannova dopisu nemělo dojít k žádnému urovnání, „dokud [Polská] hospodářská a finanční pohroma nedosáhla svého extrémního stadia a nesnížila celý polský politický systém do stavu impotence“. [17] Stresemann však neměl v úmyslu vyvolat obchodní válku. [18] Německý tisk otevřeně chválil obchodní válku v naději, že povede ke zničení polského státu. Jak napsal Frankfurter Zeitung 14. června 1924: „Polsko musí být po obchodní válce smrtelně zraněno. S její krví poteče i její síla a nakonec i nezávislost. [19]

Celní válka

Po skončení první světové války upravovala obchod mezi oběma zeměmi Versailleská smlouva a Ženevská úmluva o Horním Slezsku (1922). Versailleská smlouva vyžadovala, aby Německo jednostranně udělilo status nejvýhodnějšího národa všem zemím dohody , stejně jako nově vytvořeným východním sousedům. Vývoz zboží vyrobeného na bývalých územích Německa a nyní části Polska nebyl zdaněn [12] , aby se zabránilo ekonomickému kolapsu území. [20] Podle Ženevské úmluvy bylo Německo povinno povolit vývoz určitého množství uhlí z polské části Horního Slezska. Oba dokumenty byly platné do 15. června 1925 [21]

V červnu 1924 byl v Polsku přijat nový celní zákon. Jejím cílem bylo ochránit polský trh před zahraniční konkurencí a pokrýt zvýšené finanční potřeby. Měla sloužit jako základ pro budoucí obchodní dohody. [22] Zatímco rozdílné podmínky byly vyřešeny v bilaterálních smlouvách mezi Polskem a Francií, Československem, Maďarskem a Řeckem, daně na ostatní dovozy byly zvýšeny o 100 %. [22]

Polsko požadovalo obnovení obchodních privilegií, ale odmítlo udělit německému zboží status nejvýhodnějšího národa. [23] Při jednáních na počátku roku 1925 se Německo pokusilo získat čas tím, že upozornilo na obchodní a menšinové záležitosti, jako je problém Optanten, likvidační opatření a práva na urovnání; 15. června vypršela příslušná ustanovení smlouvy. Německo požadovalo, aby se Polsko vzdalo nesporných práv podle Versailleské smlouvy a revidovalo Vídeňskou úmluvu, uzavřenou o šest měsíců dříve. [9] Němci doufali, že Polsko udělá ústupky a němečtí podnikatelé budou opět následovat německý obchod přes hranice. Pro Polsko, které se právě zbavilo politického a ekonomického vlivu Německa, to bylo citlivé téma. [9]

V lednu 1925, kdy Německo obnovilo suverenitu obchodní politiky, [24] byly zastaveny veškeré nákupy polského uhlí [25] a zvýšena cla na všechny výrobky polské výroby. Některé polské exporty spadly pod německé embargo. Varšava reagovala zvýšením cel na německé zboží. Jednání začala v Berlíně 3. března 1925. Německo požadovalo více privilegií pro německou menšinu v Polsku jako předpoklad pro obnovení obchodu s uhlím, ale Varšava odmítla. [26]

Złoty ztratil svou hodnotu kvůli poklesu polské průmyslové výroby. Nejvíce postiženou oblastí bylo polské Horní Slezsko [2]  , nejrozvinutější část země, ale také nejvíce závislá na obchodu s Německem. V listopadu 1925 se zhroutila vláda Vladislava Grabského. Německo také zablokovalo pokusy Polska získat britskou půjčku, protože Německo plánovalo anektovat polské území po pádu polského státu. [27]

Když se 10. prosince 1926 polské delegace pokusily o mírovou dohodu s Německem, Stresemann jednání odmítl s tím, že k normalizaci německo-polských vztahů nedojde, dokud nebudou vyřešeny „problémy na hranicích“. Měl jimi na mysli Horní Slezsko, Pomořansko a Gdaňsk (Gdaňsk). [28] Prezident Reichsbank Hjalmar Schacht souhlasil a prohlásil, že jakýmkoli hospodářským dohodám s Polskem by mělo předcházet vzdání se Polska Horního Slezska a polského koridoru Německu. Robert Spaulding napsal, že postupem času se „německé politické požadavky staly fantastickými“. [29]

Oficiálně celní válka trvala do března 1934 [1] a byla urovnána po německo-polském prohlášení o neútočení. Polsku do určité míry pomohlo Československo, Rakousko a Itálie, jejichž vlády snížily železniční tarify pro polský export a tranzit, čímž zvýšily export polského uhlí. [poznámka 2] [26]

Důsledky

Polská vláda, tváří v tvář kolapsu mezinárodního obchodu, byla nucena zahájit program domácích investic, který vedl ke zvýšení místní produkce. Nezaměstnanost byla snížena masivním programem veřejných prací se dvěma důležitými součástmi: výstavbou nového přístavu Gdyně u Baltského moře a uhelnou magistrálou , železničním spojením mezi Horním Slezskem a Gdyní. Protože zlotý ztratil velkou část své hodnoty, polský vývoz uhlí do Skandinávie se stal ziskovým.

Paradoxně měla válka i pozitivní důsledky. Polsko našlo nové obchodní partnery a zrychlil se program modernizace země. Dynamicky se rozvíjel i přístav Gdyně. Současně rostoucí chudoba a nezaměstnanost vedly ke stávkám a demonstracím; politické nálady se radikalizovaly. Jedním z důsledků války byl v květnu 1926 státní převrat Józefa Piłsudského . [2]

Pro Německo měla celní válka malý účinek, protože vývoz do Polska představoval pouze 4–5 % jeho mezinárodního obchodu. [třicet]

Komentáře

  1. Nereciproční status doložky nejvyšších výhod pro všechny spojenecké země první světové války (Entente) byl definován ve Versailleské smlouvě.
  2. ^ Kromě toho se skandinávské trhy otevřely také Polsku kvůli generální stávce Spojeného království v roce 1926 .

Poznámky

  1. 1 2 3 Wojna celna Archivováno z originálu 29. července 2014. , PWN podniky
  2. 1 2 3 4 Michał Minałto, Wojna celna polsko-niemiecka Archivováno 6. listopadu 2011 ve Wayback Machine Gazeta Wyborcza, 23. června 2009
  3. Historia Polski, svazek 2, Henryk Samsonowicz, strana 45 "Chciano rzucić Polskę na kolana, wymusić na niej ustępstwa terytorialne" Wydawnictwo Naukowe PWN 2007
  4. 1 2 Godzina zero, rozhovor s profesorem Wojciechem Roszkowskim Archivováno 12. května 2012 na Wayback Machine , Tygodnik Powszechny, 4. listopadu 2008
  5. Historia Polski 1795–1918. Andrzej Chwalba. Strana 444
  6. 1 2 Německo a Polsko: od války k mírovým vztahům, Władysław Wszebór Kulski, strana 24, Syracuse University Press, 1976
  7. Encyklopedia historie Drugiej Rzeczypospolitej Andrzej Garlicki, strana 328, Wiedza Powszechna 1999
  8. Stosunki polsko-niemieckie 1919-1932:XVII Konferencja Wspólnej Komisji Podre̦cznikowej PRL-RFN Historyków, 11−17. VI. 1984 r.,Augsburg, Antoni Czubiński, Zbigniew Kulak, Gemeinsame Deutsch-Polnische Schulbuchkommission, Komisja Podręcznikowa Historyków PRL i RFN, strana 19 Instytut Zachodni, 1990 «Po pierwsze, ajgożlud na začátku roku samą za narzędzie polityki germanizacyjnej, co w znacznej mierze było zgodne z prawdą.
  9. 1 2 3 Lippelt, Helmut; "Politische Sanierung" - Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925/26; strana 331
  10. Stosunki polsko-niemieckie 1919-1932:XVII Konferencja Wspólnej Komisji Podre̦cznikowej PRL-RFN Historyków, 11−17. VI. 1984, Augsburg, Antoni Czubiński, Zbigniew Kulak, Gemeinsame Deutsch-Polnische Schulbuchkommission, Komisja Podręcznikowa Historyków PRL i RFN, str. 44 Instytut Zachodni, 1990
  11. Lippelt, Helmut. "Politische Sanierung" Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925/26  : [ něm. ] . - Institut für Zeitgeschichte , 1971. - S. 323-373. Archivováno 30. ledna 2022 na Wayback Machine
  12. 1 2 Lippelt, Helmut; "Politische Sanierung" - Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925/26; strana 326
  13. Polska i Niemcy Jerzy Krasuski Dzieje Wzajemnych stosunków politycznych (do 1932 roku), strana 378 Państwowy Instytut Wydawniczy, 1989
  14. Lippelt, Helmut; "Politische Sanierung" - Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925/26; strana 325
  15. 1 2 Lippelt, Helmut; "Politische Sanierung" - Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925/26; strana 328
  16. Stresemann v článku pro Hamburger Fremdenblatt , 10. dubna 1922, citováno podle Martina Broszata , 200 Jahre deutsche Polenpolitik , Frankfurt am Main: Suhrkamp, ​​​​1972, str. 220.
  17. Stresemann v dopise německému velvyslanci v Londýně, citováno podle Broszata, str. 224.
  18. Lippelt, Helmut; "Politische Sanierung" - Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925/26; strana 332, Fn. 28
  19. Problem granic i obszaru odrodzonego państwa polskiego, 1918–1990: Antoni Czubiński, strana 147, UAM, 1992
  20. "Wielkie mocarstwa wobec Polski 1919-1945: od Wersalu do Jałty" Jan Karski p. 80, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej 1998
  21. Akten der Reichskanzlei; Handelsvertragsverhandlungen mit Polen  (německy) . Bundesarchiv. Získáno 4. června 2022. Archivováno z originálu 4. června 2022.
  22. 1 2 Elvert, Jurgen. Mitteleuropa!:deutsche Pläne zur europäischen Neuordnung  : [ německy. ] . - Franz Steiner Verlag, 1999. - S. 100. - ISBN 3-515-07641-7 . Archivováno 4. června 2022 na Wayback Machine
  23. Akten der Reichskanzlei; deutsch-polnische Handelsvertragsverhandlungen  (německy) . Bundesarchiv . Získáno 4. června 2022. Archivováno z originálu 4. června 2022.
  24. Spaulding, Robert Mark. Osthandel a Ostpolitik; Německá politika zahraničního obchodu ve východní Evropě . - Berghahn Books , 1997. - S. 132. - ISBN 1-57181-039-0 . Archivováno 4. června 2022 na Wayback Machine
  25. Osmanczyk, Edmund Jan, ed. (2003), Celní válka, Encyklopedie Organizace spojených národů a mezinárodní dohody: A až F (3 ed.), Taylor & Francis, s. 491. 
  26. 1 2 Andrzej Jezierski. Historia gospodarcza Polski . - Key Text Wydawnictwo, 2003. - S. 320. - ISBN 978-83-87251-71-0 . Archivováno 4. června 2022 na Wayback Machine
  27. Antypolskie organizacje w Niemczech (1918–1933). Karol Fiedor, str. 37Zakład Narodowy im. Ossolińskich 1973 - 304
  28. "Wielkie mocarstwa wobec Polski 1919–1945: od Wersalu do Jałty Jan Karski Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, strana 82, 1998
  29. Spaulding, Robert. Osthandel a Ostpolitik: Německá politika zahraničního obchodu ve východní Evropě od Bismarcka po Adenauera . - Berghahn, 1997. - S.  158 . - ISBN 978-1-57181-039-7 .
  30. Lippelt, Helmut; "Politische Sanierung" - Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925/26; strana 332