Gynocentrismus

Gynocentrismus  (z jiného řeckého γυνή  – „žena“ a κέντρον  – „střed kruhu“) – pohled na svět z ženského pohledu, vydávání ženských normativních představ a životních modelů jako jednotných univerzálních společenských norem a životních modelů. [1] . Gynocentrismus staví ženu do středu jejího vlastního vesmíru. Praxe vidění světa z mužské perspektivy se nazývá androcentrismus .

Původ a použití termínu

Podle Mariji Gimbutas existoval gynocentrismus v celé historii lidstva, od raných kultur, které zavedly nadvládu ženských božstev a problémy matky a dítěte [2] [3] , a kultury ovládané muži se objevily mnohem později a rozšířily vliv po celém světě [ 4] .

Tato problematika se poprvé stala předmětem zájmu evropských vědců v polovině 19. století, kdy Johann Jakob Bachofen publikoval svůj výzkum o gynocentrických kulturách v Das Mutterrecht, klíčovém díle z 19. století o úloze žen ve starověkých kulturách. Vědec použil termín „gynekokracie“ k označení toho, co se dělo v různých fázích společenského vývoje v období, kdy ženy uplatňovaly „občanskou vládu“. Bahoven ve své práci vycházel z The League of the Ho-de-no-sau-nee nebo Iroquois od Lewise H. Morgana. Moderní učenci gynocentrických kultur používají různé termíny, například: „matrifokální“ (definovaný matkou), matriarchální pro označení společností, ve kterých je dominantní vliv žen [5] .

Moderní učenci zjistili, že takové společnosti „nejsou změnou patriarchálního systému, ve kterém žena ovládá muže, ale spíše jsou spojeny se vznikem genderově rovnostářských (viz rovnostářství ) společností [6] “. Takové společnosti se setkávaly v průběhu dějin lidstva a stále se vyskytují ve světě. Vědci předpokládají, že všechny světové kultury byly kdysi genderově rovnostářské. Ženy a děti byly středem takových společností a muži byli důležití jako pracovníci, aby tyto společnosti správně fungovaly [7] .

Jiní učenci tvrdí, že prvky gynocentrických kultur jsou odvozeny z praktik, které se odehrávaly ve středověké společnosti během období feudalismu , rytířství a zdvořilosti . Peter Wright označuje takové gynocentrické struktury jako fenomén „sexuálního feudalismu“, jakého byly svědky spisovatelek jako Lucrezia Marinella nebo Modesta Pozzo. Marinella řekla, že v roce 1600 našeho letopočtu. E. muži zacházeli se ženami z nižších socioekonomických tříd jako s kvaziaristokratickou třídou, ti první zase jednali jako sluhové a dokonce jako zvířata zrozená sloužit. V roce 1590 Pozzo napsal: „Nevidíme, že skutečným úkolem lidí je pracovat a hromadit majetek, jako by byli našimi správci, abychom zůstali paní domu a řídili jejich činnost a pak si užívali zisk naše vlastní práce? To je důvod, proč jsou muži silnější a vytrvalejší než my - vše je zařízeno tak, aby mohli dělat těžkou práci " [8] ".

Učenci Katherine K. Youngová a Paul Nathanson tvrdí, že feministická prohlášení o rovnosti a spravedlnosti jsou pro gynocentrismus podvodem [9] .

Kritika

Vědci Katherine K. Young a Paul Nathanson tvrdí, že ideologicky je hlavním úkolem gynocentrismu hierarchicky upřednostňovat ženy, což může být v důsledku interpretováno jako misandrie (nenávist a předsudky vůči mužům). Vědci definují gynocentrismus jako světonázor založený na implicitním nebo explicitním přesvědčení, že svět se točí kolem žen. Porovnání ctností žen a vrozených neřestí mužů vedlo k určité formě diskriminace mužů [10] .

Někteří autoři dělají čáru mezi jednotlivými formami gynocentrismu: K takovým formám lze přiřadit Den matek. Christine Hoff Sommers tvrdila, že gynocentrismus je antiintelektuální a zastává antagonistický pohled na tradiční vědecké a kreativní disciplíny, s vyloučením zásadních příspěvků k vědě a kultuře mužů. Sommersová také píše, že domněnka objektivity připisovaná mnoha gynocentristům potlačila teorii feministického diskurzu a interpretace [11] .

Poznámky

  1. Gynocentrismus | Slovník genderových pojmů . Datum přístupu: 15. února 2016. Archivováno z originálu 26. dubna 2016.
  2. Gimbutas, Maria (1991). Civilizace bohyně: Svět staré Evropy. Promo prohlídka. ISBN 978-0-06-250804-1 .
  3. Gimbutas, Maria (2001). Jazyk bohyně. New York: Temže a Hudson. ISBN číslo 978-0-500-28249-6 .
  4. Gimbutas, Maria; Dexter, Miriam Robbins; Jones-Bley, Naumov D. (1997). Kurgan Culture and the Indo-europeization of Europe: Selected Papers Form 1952 to 1993. Washington DC: Institut pro lidský výzkum. ISBN číslo 978-0-941694-56-8 .
  5. Goettner-Abendroth, Heide, Ed. (2009). Společnosti světa. Toronto: Inanna Publications and Education Inc. S. 19. ISBN číslo 978-0-9782233-5-9 .
  6. Goettner-Abendroth, Heide, Ed. (2009). Společnosti světa. Toronto: Inanna Publications and Education Inc. S. 20. ISBN číslo 978-0-9782233-5-9 .
  7. Goettner-Abendroth, Heide (2009). Společnosti světa. Toronto: Inanna Publications and Education. ISBN číslo 978-0-9782233-5-9 .
  8. Wright, Peter, „Smlouva o sexuálních vztazích“, Kapitola 7 v Gynocentrism: From Feudalism to the Modern Disney Princess, 2014 s. 28
  9. Katherine K. Young a Paul Nathanson, Legalizing Misandry, 2006, s.116
  10. Katherine K. Young a Paul Nathanson, Consecrating Misandry, 2010, str. 58
  11. Christina Hoff Sommers, Kdo ukradl feminismus?: Jak ženy zradily ženy (1994) str. 64-73