Zarembova hypotéza

Zarembova domněnka  je tvrzením teorie čísel o reprezentaci ireducibilních zlomků v podmínkách spojitých zlomků : existuje absolutní konstanta s následující vlastností: pro jakoukoli existuje taková, že pro expanzi [1] :

platí následující nerovnosti:

.

Nejsilnější formulace zahrnuje hodnotu pro libovolný a hodnotu pro dostatečně velký . [2] .

Hypotézu předložil Stanisław Zaremba Jr. ( Pol. Stanisław Krystyn Zaremba ) v roce 1972. Hlavní průlom v jejím výzkumu pochází z práce Burgaina a Kontoroviče z roku 2014 ( německy  Alex Kontorovich ), ve které je téměř u všech čísel prokázána slabá verze domněnky. Následně se jejich výsledky mnohonásobně zlepšily.

Motivace

Historicky dohady vznikly v souvislosti s hledáním optimální metody numerické integrace v duchu metody Monte Carlo . Prostřednictvím omezení na neúplné kvocienty Zaremba odhadl charakteristiku mřížky , která popisuje minimální vzdálenost jejích bodů od středu souřadnic [3] . O tomto dohadu v souvislosti s numerickou integrací přemýšlela i řada sovětských matematiků, v tištěné podobě však nikde uvedena nebyla [4] .

Samotný problém je spojen s diofanskými aproximacemi . Pro aproximaci libovolného reálného čísla zlomkem je kanonickou mírou kvality číslo , pro které (čím větší , tím lepší aproximace). Je známo, že racionality se nejlépe aproximují svými konvergenty , pro které je znám odhad . Protože , pak za přítomnosti nepodmíněného odhadu nemůže být předchozí odhad lepší než . Je také snadné získat podobný (až konstantní) odhad zdola, takže Zarembova domněnka je přesně tvrzením o existenci neredukovatelných špatně aproximovatelných zlomků s libovolným jmenovatelem. [5]

Zobecnění

"Abecedy" neúplných kvocientů

Často se uvažuje o obecnější otázce [6] : jak závisí vlastnosti  (množiny jmenovatelů , pro které existují ireducibilní zlomky s podmínkou pro všechny ) na abecedě (konečná množina přirozených čísel)? Konkrétně, pro které sada obsahuje téměř všechny nebo všechny dostatečně velké ?

Hensleyho domněnka

Hensley v roce 1996 zvážil spojení omezení neúplných kvocientů s Hausdorffovou dimenzí odpovídajících zlomků a předložil hypotézu, která byla později vyvrácena [7] :

Množina obsahuje všechna dostatečně velká čísla právě tehdy, když (  je množina zlomků z intervalu , jehož všechny parciální podíly leží v abecedě ,  je Hausdorffova dimenze.

Protipříklad [8] je konstruován pro abecedu : je známo, že , ale zároveň .

Bourgain a Kontorovich navrhli slabší formu této domněnky, zahrnující jmenovatele s dalšími omezeními. Zároveň prokázali jeho hustotní verzi pro silnější omezení než [9] .

Výpočet Hausdorffovy dimenze

Otázka výpočtu Hausdorffovy dimenze pro abecedy tvaru byla zvažována v teorii diofantických aproximací dlouho před Zarembovou domněnkou a zjevně pochází z práce z roku 1928 [10] . V článku, kde byla domněnka navržena, Hensley popsal obecný algoritmus s polynomiální dobou běhu na základě následujícího výsledku [11] : pro danou abecedu lze s přesností vypočítat hodnotu pomocí několika operací.

Existuje domněnka, že množina hodnot takových rozměrů je všude hustá. Z počítačových výpočtů je známo, že vzdálenost mezi sousedními prvky není alespoň menší [12] .

Pro abecedy po sobě jdoucích čísel získal Hensley odhad:

.

Zejména bylo zjištěno, že:

.

Tato skutečnost byla v podstatě využita při důkazu centrálního výsledku Bourgaina a Kontoroviče [13] .

Propagační akce

Slabé přesné výsledky

Niederreiter dokázal domněnku pro mocniny dvojky a mocniny tří jako a pro mocniny pět jako [14] .

Rukavishnikova, vyvíjející jednoduchý výsledek Korobova, ukázala existenci pro libovolný zlomek s podmínkou , kde  je Eulerova funkce [15] .

Výsledky hustoty

Nejsilnější a nejobecnější je výsledek Bourgaina a Kontoroviče:

,

to znamená, že Zarembova domněnka s parametrem platí téměř pro všechna čísla. Jejich výsledek se týkal nejen této abecedy, ale i jakékoli jiné s podmínkou [16] . Následně byl jejich výsledek vylepšen pro a zbytek člen , kde  je konstanta [17] .

Pro slabší omezení stejná metoda umožňuje ukázat, že množina má kladnou hustotu. Zejména z dalších vylepšení je známo, že to platí, když , včetně pro [18] .

Ohraničuje Hausdorffův rozměr

Hensley ukázal, že pokud , pak . Později Bourgain a Kontorovich tuto nerovnost vylepšili na místo . [19] Později byly získány silnější odhady pro jednotlivá rozmezí hodnot . Zejména je známo, že a že v , má exponent tendenci k jednotě [20] .

Celkový počet zlomků v té či oné abecedě se jmenovateli nepřesahujícími až do konstanty je [21] .

Modulární verze

Hensley zjistil, že jmenovatelé zlomků, které splňují Zarembovu hypotézu, jsou rovnoměrně rozloženy (s přihlédnutím k násobnosti) modulo . [22] To zejména implikuje existenci takových zlomků se jmenovateli rovnými nule (a jakékoli jiné hodnotě) modulo ten či onen.

Důsledek výsledku Hensleyho (1994): pro any existuje funkce taková, že pro any : existuje ireducibilní zlomek , jehož neúplné kvocienty jsou ohraničeny .

V tomto případě by se toto tvrzení rovnalo Zarembově domněnce. Později byly pro prvočísla získány odhady rychlosti růstu v extrémních případech:

Metody výzkumu

Moderní metody, pocházející z článku Bourgaina a Kontoroviče, zvažují Zarembův dohad v jazyce matic 2x2 a studují odpovídající vlastnosti maticových grup . Vzhledem k poměru konvergentů lze expanzi zapsat jako součin matic:

,

kde hvězdičky v první matici uzavírají čísla, jejichž hodnota není podstatná.

Na základě toho studujeme skupinu generovanou maticemi ve tvaru:

,

pro přítomnost matic v něm s jednou nebo druhou hodnotou v pravé dolní poloze. K analýze rozložení takových hodnot se používají goniometrické součty , konkrétně speciální analogy Fourierových koeficientů [25] .

Použití takových nástrojů, stejně jako samotná práce s množinami součinů (kde prvky množiny jsou matice), dává problému aritmeticko-kombinatorický charakter.

Poznámky

  1. Podle obecné teorie spojitých zlomků je takové rozšíření jedinečné.
  2. Borosh, Niederreiter, 1983 , s. 69
  3. Niederreiter, 1978 , s. 988-989, viz také popis pojmu „dobré mřížové body“ na str. 988-989. 986
  4. Kan, Frolenkov, 2014 , str. 88
  5. Korobov, 1963 , s. 25, lemma 5
  6. Bourgain, Kontorovich, 2014 , sekce 1
  7. Hensley, 1996 , str. 16, hypotéza 3
  8. Bourgain, Kontorovich, 2014 , viz Dohad 1.3 a komentář po něm
  9. Bourgain, Kontorovich, 2014, domněnka 1.7, věta 1.8
  10. Viz druhý odstavec v Good, 1941
  11. Hensley, 1996 , str. 44, věta 3
  12. Jenkinson, 2004 , viz část 4 pro přehled výsledků výpočtů a část 5 pro výsledek o rozložení hustoty hodnot
  13. Bourgain, Kontorovich, 2014 , poznámka 1.11
  14. Niederreiter, 1986 .
  15. Moshchevitin, 2012 , str. 23, oddíl 5.1
  16. Bourgain, Kontorovich, 2014 , poznámka 1.20
  17. Magee, Oh, Winter, 2019 , str. 92.
  18. Kahn, 2017 .
  19. Bourgain, Kontorovich, 2014 , poznámka 1.15, věta 1.23
  20. Kahn, 2020 , přehled výsledků ostatních hodnot viz tamtéž
  21. Bourgain, Kontorovich, 2014 , poznámka 1.13
  22. Hensley, 1994 , str. 54, důsledek 3.
  23. Moshchevitin, Shkredov, 2019 , věta 2
  24. Shkredov, 2020 , věta 5
  25. Bourgain, Kontorovich, 2014 , str. 142-144

Literatura