Teorie hluboké operace je teorie vedení prchavých vojenských operací , vyvinutá sovětskými vojenskými teoretiky ve 30. letech 20. století . Jeho vzhled se stal možným díky radikálním změnám ve struktuře ozbrojených sil SSSR a jejich vybavení novými typy zbraní. Podstata teorie spočívá v proražení celé hloubky obrany nepřítele , její prolomení na několika místech a zavedení vysoce mobilních mechanizovaných jednotek do průlomu pro rozvinutí taktického průlomu k operačnímu úspěchu [1] .
Teorie hluboké operace byla aktivně používána Rudou armádou v Khalkhin Gol ve Velké vlastenecké a sovětsko-japonské válce . V poválečných letech měla rozhodující vliv na vývoj řady zahraničních vojenských koncepcí , upravených pro použití moderních prostředků boje. Mezi nimi nelze nezmínit koncept „ operace vzduch-země “, který vyvinuli specialisté americké armády , stejně jako koncept „boje proti druhému stupni“ armád bloku NATO [2] .
Původ teorie hloubkových operací se datuje do konce 20. let 20. století . Jednalo se o přepracování myšlenky hromadění mobilních formací , kterou vynalezl Budyonny a úspěšně ji používala Rudá armáda během občanské války ( první jezdecká armáda ). Hlavním předpokladem jeho vzhledu bylo rozsáhlé přezbrojení Rudé armády po skončení občanské války . „Teorie ofenzivy moderních armád v moderní válce“, kterou vypracoval zástupce náčelníka štábu Rudé armády Vladimir Triandafillov a hlavní inspektor tankových vojsk Kalinovskij , prokázala obrovský potenciál obrněných sil při vedení útočných operací.
První přibližnou formulaci teorie „hluboké operace“ podal v roce 1926 V. K. Triandafillov ve svém díle „Rozsah operací moderních armád“. Spočívala v tom, že k proražení fronty do operační hloubky je s přihlédnutím k síle obranných prostředků zapotřebí výkonná šoková armáda. Hlavním prostředkem potlačení a průlomu Triandafillov bylo dělostřelectvo, včetně těžkého dělostřelectva zálohy hlavního velení. Zároveň se počítalo i s masivním použitím chemických zbraní. Pokud jde o tanky, Triandafillov psal o jejich roli, ale v jeho díle z roku 1926 ještě nezabíraly ústřední místo.
Triandafillov pokračoval ve svém rozvoji teorie „hluboké operace“ v knize „Povaha operací moderních armád“, která vyšla v roce 1929. V ní Triandafillov v rámci hlubinné operace zajistil průlom do tzv. operační týl jezdeckých a motorizovaných jednotek, včetně lehkých tanků a pěchoty na terénních vozidlech. Psal o možnosti „hlubokých průniků do nepřátelských pozic“ a „velkých operačních skocích“. Domníval se, že „nový tank by se měl účastnit nejen relativně letmého útoku, doprovázeného pěchotou v bitvě, ale také všech fází pronásledování, mimo bojiště“ [3] .
V roce 1931 předložil Triandafillov velitelství Rudé armády zprávu s názvem „Hlavní otázky taktiky a operačního umění v souvislosti s rekonstrukcí armády“, ve které byly formou tezí uvedeny hlavní názory na povahu hlubinných byly nastíněny boje a operace.
Ve dnech 20. dubna a 20. května 1932 vyslechla Revoluční vojenská rada zprávu „ Taktika a operační umění Rudé armády v nové fázi“. Na základě této zprávy byly vypracovány Dočasné pokyny pro organizaci hloubkového boje, které byly v únoru 1933 po schválení lidovým komisařem pro vojenské a námořní záležitosti zaslány jednotkám [4] .
M. N. Tukhachevsky hrál významnou roli ve vývoji teorie "hlubokého provozu" . V článku o novém polním manuálu Rudé armády z roku 1934 (PU-34) kritizoval ty, kteří tvrdili, že „tanky mají význam pouze jako prostředek přímé podpory pěchoty“. Přiměřeně poznamenal, že „útočné nebo supresivní prostředky, mezi které patří tanky, letadla, chemie, vyžadují velmi velkou zručnost v organizaci jejich interakce“. Tuchačevskij vyzval k nácviku „pracnosti, pečlivé interakce mezi pěchotou, tanky a dělostřelectvem“. Zdůraznil, že úkolem dálkových tanků je prorazit do týlu hlavních obranných sil, zničit zálohy a velitelství, zničit hlavní dělostřelecké seskupení a odříznout únikovou cestu hlavním nepřátelským silám [3] .
V březnu 1933 byla vytvořena organizační a personální struktura pro tankové jednotky , jednotky a formace. V Rudé armádě se objevil mechanizovaný sbor , sestávající z mechanizovaných brigád, tankových brigád vrchního velitelství v záloze , mechanizovaných pluků v jezdeckých sborech a tankových praporů v střeleckých divizích . To zase zcela změnilo pořadí bitvy Rudé armády. Takže například hloubka bitevní formace divize v obraně dosáhla 10 km, šířka fronty - od 6 do 12 km. [4] .
Teorie byla převzata Rudou armádou a zahrnuta do Prozatímního polního řádu Rudé armády z roku 1936 (PU 36) a do návrhu Polního řádu z roku 1939 [4] .
V souladu s koncepcí „hluboké útočné operace“ přijatou v Rudé armádě byla role úderné síly přidělena mechanizovaným sborům . Hlavní myšlenkou teorie bylo zasáhnout celou hloubku nepřátelské obrany pomocí dělostřelectva , letectví , obrněných sil a výsadkových útočných sil s cílem porazit celé nepřátelské operační seskupení. V průběhu hloubkové operace bylo dosaženo dvou cílů - průlom obranné fronty nepřítele současným úderem do celé její taktické hloubky a okamžité zavedení seskupení mobilních jednotek k rozvinutí taktického průlomu k operačnímu úspěchu.
Jednotky úderné síly měly být použity v sedmi sledech : 1. stupeň tvořily bombardovací letouny , 2. stupeň - těžké tanky , 3. stupeň - formace středních a lehkých tanků , 4. stupeň - formace motorizované a motocyklové pěchoty . , 5. sled - velkorážné doprovodné dělostřelectvo , 6. sled - střelecké jednotky s podpůrnými tanky . Zvláštním stupněm byl vzdušný útok .
Samostatné prvky teorie hlubinné operace poprvé použil G. K. Žukov v operaci k porážce japonských jednotek u řeky Chalkhin Gol v srpnu 1939 [5] .
Během Velké vlastenecké války byla tato teorie používána s různým úspěchem při organizování útočných operací sovětských vojsk. Mezi úspěšné operace patří operace Visla-Oder a sovětsko-japonská válka .
| Sovětské vojenské doktríny a dominantní teorie organizovaného použití vojenské síly mezi světovými válkami | |
|---|---|
| Exportní revoluce kruhovým objezdem |
|
| Jednotná vojenská doktrína |
|
| Teorie hluboké operace | |
| Poválečný vývoj | |