Davisho, Karen

Karen Dawisha
Angličtina  Karen Dawisha
Datum narození 2. prosince 1949( 1949-12-02 )
Místo narození
Datum úmrtí 11. dubna 2018( 2018-04-11 ) [1] (68 let)
Místo smrti
  • Oxford
Země  USA
Vědecká sféra politická věda
Místo výkonu práce
Alma mater
Akademický titul PhD v oboru ekonomie [d] (1974)
známý jako Autor Putinovy ​​Kleptokracie
webová stránka University of Miami - Karen Dawisha
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Karen Dawisha ( eng.  Karen Dawisha ; 2. prosince 1949 , Colorado Springs , Colorado - 11. dubna 2018 [1] , Oxford ) je americká vědkyně a spisovatelka , profesorka politologie na University of Miami (Ohio) , ředitel Centra pro ruskou a postsovětskou Walter E. Havighurst Centrum  pro ruská a postsovětská studia [2] [ 3] [4] [5] .

Životopis

Narodila se v Colorado Springs 2. prosince 1949. Její matka Paula (rozená Keene, Keene) byla učitelkou a její otec Harry Hurst byl jazzový hudebník. Karen měla dva bratry a sestru. Začala studovat na místní škole, kde se vyučoval kurz ruského jazyka , což podnítilo její zájem o Rusko . Pokračovala ve studiu na University of Colorado v Boulderu , kde studovala ruskou politiku [6] .

O rok později získala bakalářský titul na British University of Lancaster a v roce 1974 doktorát na London School of Economics and Political Science [7] .

Byla poradkyní Výboru pro zahraniční vztahy Dolní sněmovny Velké Británie , členkou Rady pro zahraniční vztahy , zaměstnankyní ministerstva zahraničí USA (1985-1987) [8] .

S nástupem Michaila Gorbačova k moci v SSSR zkoumala možnosti přechodu postkomunistických zemí k demokracii v knize Eastern Europe, Gorbačov and Reform: The Great Challenge, 1990 [a] .

Od roku 1985 do roku 2000 byla profesorkou veřejné správy a politologie na University of Maryland a ředitelkou Centra pro studium postkomunistických společností, než se přestěhovala na profesuru na University of Miami v Oxfordu ve státě Ohio. Katedra politologie [8] . Založila Hawighurst centrum pro ruská a postsovětská studia, kde strávila dalších 16 let výzkumem a výukou. Její domov byl otevřen studentům z celého světa. Při výuce politologie také založila třídu tradičních čečenských tanců [8][ význam skutečnosti? ] .

V roce 2007 se Dawisha setkal s Putinem jako součást delegace vědců. Po vydání její knihy „Putinova kleptokracie“ jí byl zakázán vstup do Ruska [8] .

Z centra, které vytvořila, odešla v roce 2016, když jí byla diagnostikována rakovina . Zemřel 11. dubna 2018 [8] [9] .

Kniha Putinova kleptokracie

Putinova kleptokracie : Komu patří Rusko? ( Eng.  Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia? ), vydané v roce 2014 nakladatelstvím Simon & Schuster , bylo popsáno jako „kdo je kdo v seznamu sankcí sestaveném Amerikou a Evropou“ [10] . Kniha popisuje Putinův nástup k moci během jeho pobytu v Petrohradu v 90. letech. Dawisha ukazuje, jak Putinovi přátelé a kolegové v letech jeho formování nashromáždili velké jmění a dosáhli značného vlivu. Přestože byl Putin zvolen se sliby, že udrží pod kontrolou oligarchy, kteří se objevili v 90. letech, Dawisha píše, že Putin přeměnil „oligarchii nezávislou na státu a silnější než stát na podnikovou strukturu, ve které byli oligarchové podřízeni vládním úředníkům, kteří přijali a využívali ekonomickou kontrolu ... jak pro potřeby státu, tak i pro své “ [11] . V důsledku toho 110 lidí ovládá 35 % ruského bohatství, tvrdí Davisha. Zatímco učenci tradičně považují Putinovo Rusko za neúspěšný pokus o vybudování demokracie, Dawisha tvrdí, že „od samého počátku Putin a jeho okolí zamýšleli vytvořit autoritářský režim ovládaný úzce propojenou skupinou... používající demokracii jako zástěrku“ [ 12] .

Badatel poukazuje na to, že Putin a mnoho lidí z jeho blízkého okolí žili ve stejném dacha družstvu u jezera, založeném v 90. letech v okolí Petrohradu. Jedním z jeho přátel je violoncellista Sergei Roldugin , jehož jméno bylo následně nalezeno v Panama Papers ve spojení s mnoha offshore účty v celkové výši 2 miliardy $ [8] .

„Putinova kleptokracie“ byla nazývána biblí pro investigativní novináře studující Putinovy ​​peníze [8] .

Historie publikace

Daishiny rané články a knihy byly vysoce uznávané, ale její poslední knihou je Putinova kleptokracie: Komu patří Rusko? ( English  Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia? ) [13] , napsaný s „jasností, vášní a odvahou“ [8] , vyvolal protichůdné názory [2] [14] [15] .

Vědec na knize pracoval 8 let. Nakladatelství Cambridge University Press, které již dříve vydalo pět jejích knih, však 500stránkový rukopis odmítlo vytisknout – kniha nenechávala žádné pochybnosti o pravdivosti materiálů v ní obsažených. Redaktor John Haslam poukázal na riziko soudních sporů v e-mailu z 20. března, který později zveřejnil novinář Edward Lucas v The Economist . Haslam napsal, že „vzhledem ke kontroverznímu tématu knihy a jejímu základnímu tvrzení, že Putinova moc je založena na jeho vazbách na organizovaný zločin, si nejsme jisti, zda je možné knihu přepsat tak, abychom se cítili pohodlně“ [14] . Obával se nároků Rusů u britských soudů. Toto rozhodnutí vyvolalo vlnu kritiky v akademických kruzích a Dawisha sama obrátila své stížnosti spíše na represivní britský zákon o pomluvě než na vydavatele samotného [8] . Dawisha poznamenal, že „jedno z nejvlivnějších a nejrespektovanějších nakladatelství odmítá knihu ne kvůli kvalitě výzkumu, ale protože téma je příliš ostré“ [14] . Výzkumnice vysvětlila, že její rozhořčení je zaměřeno na atmosféru ve Spojeném království, což vede k „preventivnímu pálení knih“ [14] . Také, Financial Times poznamenaly “strach z britských zákonů o pomluvě, známý pro jejich náchylnost k žalobcům” [16] .

Kniha byla nakonec vydána americkým vydavatelem Simon & Schuster , nejprve v USA a později ve Velké Británii [8] [13] [17] .

Recenze

Putinova kleptokracie byla nazývána „nezaujatým vědeckým odsouzením“ [18] provedeným s „úžasnou neoblomností“ [19] , ve kterém „síla argumentů je posílena klidem prezentace“ [14] . Podle jednoho prohlášení kniha uvolňuje „příval detailů“, které mohou „utopit čtenáře neznalé sovětské a ruské politiky“ [2] . Podle jiných prohlášení je kniha považována za „nejpřesvědčivější zprávu o korupci v moderním Rusku“ [2] a její silnou stránkou je její podrobné podání [15] .

Novinářka a spisovatelka Ann Appelbaum poznamenala „zaměření na finanční příběh Putinova nástupu k moci: stránka za stránkou obsahuje nepřikrášlené detaily jedné kriminální operace za druhou, včetně jmen, dat a čísel“ a ocenila drzost knihy: „mnoho z nich detaily, které ještě nikdo neshromáždil – a to z pochopitelných důvodů“ [19] .

Knihu nejvíce kritizoval politolog Richard Sakwa , který poznamenal, že i když je kniha „výjimečným dokumentem o zvěrstvech a politické korupci v epickém měřítku“ a „odvážným a důkladným zkoumáním základů bohatství a moci v Putinově Rusku“. “, nesouhlasil s používáním termínu „ kleptokracie “ . Argumentoval tím, že ruská společnost funguje na základě společenské smlouvy (tiché dohody mezi státem a lidem), což se odráží v tom, že režim využívá část prostředků na legitimní sociální potřeby [20] . Dawisha na toto prohlášení reagoval v několika veřejných vystoupeních a tvrdil, že pojem společenské smlouvy v Putinově době je pochybný. Dawisha například ve svém projevu v Londýně v roce 2015 odpověděl na otázku týkající se této kritiky: „Když prezident mluví o podnikatelské elitě jako o slepicích líhnoucích vejce... co tím myslí? … Kde jsou právní normy v Rusku? … Právní předpisy pro Rusko jsou v Londýně. Proč loni zemi opustilo 150 miliard dolarů? Protože se považuje za možné dlouhodobě zajistit jejich bohatství pouze mimo vlastní zemi. Pokud tedy nemůžete bránit svá práva, pak se domnívám, že žádná politická teorie nemůže tvrdit, že existuje společenská smlouva; i ruská politická teorie“ [21] .

Další publikace

Rodina

Karen se na Lancasterské univerzitě seznámila se svým budoucím manželem, iráckým vědcem Adeedem Dawishou. Manželku přežil, rodině se narodily dvě děti - Emily a Nadia a vnuk Theo.

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Přibližný překlad názvu: „Východní Evropa, Gorbačov a reformy: velká výzva“, nezveřejněno v ruštině

Zdroje

  1. ↑ 1 2 Karen Dawisha // FemBio : Databanka pozoruhodných žen
  2. ↑ 1 2 3 4 „Putinova kleptokracie“, od Karen Dawisha . The New York Times (25. listopadu 2014). Získáno 29. srpna 2017. Archivováno z originálu dne 9. března 2022.
  3. ↑ Kniha o Putinovi od Karen Dawisha byla zablokována britskými zákony o pomluvě.  (anglicky) . Břidlicový časopis . Získáno 29. srpna 2017. Archivováno z originálu 31. srpna 2017.
  4. ↑ Adam Taylor. Frustrující důvod, proč bylo zablokováno vydání knihy popisující Putinovu temnou minulost  (v angličtině) . Washington Post (7. dubna 2014). Získáno 29. srpna 2017. Archivováno z originálu 31. srpna 2017.
  5. ↑ Anna Arutunyanová. Recenze knihy: 'Putin's Kleptocracy' od Karen Dawisha  . WSJ (30. září 2014). Získáno 29. srpna 2017. Archivováno z originálu 31. srpna 2017.
  6. ↑ Harding, Luku . Nekrolog Karen Dawisha , The Guardian  (20. dubna 2018). Archivováno z originálu 20. dubna 2018. Staženo 20. října 2020.
  7. ↑ Karen Dawisha - Miami  University . miamioh.edu . Získáno 29. srpna 2017. Archivováno z originálu 31. března 2017.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Harding, Luku . Nekrolog Karen Dawisha , The Guardian  (20. dubna 2018). Archivováno z originálu 20. dubna 2018. Staženo 20. dubna 2018.
  9. ↑ Mirė garsi akademikė ir publicistė Karen Dawisha, tyrus Putino režimo nenápadně . Získáno 12. dubna 2018. Archivováno z originálu 12. dubna 2018.
  10. ↑ Band of brothers , The Economist  (22. listopadu 2014). Archivováno z originálu 27. srpna 2017. Staženo 29. srpna 2017.
  11. ↑ Dawisha Karen. Putinova kleptokracie: Komu patří Rusko?  (anglicky) . — Simon a Schuster , 2014. — S. 282. — ISBN 1-4767-9521-5 .
  12. ↑ Dawisha Karen. Putinova kleptokracie: Komu patří Rusko?  (anglicky) . — Simon a Schuster , 2014. — S. 8. — ISBN 1-4767-9521-5 .
  13. ↑ 1 2 "Putinova kleptokracie" - rozhovor s Karen Dawisha  (angl.) . Rádio Liberty . Získáno 29. srpna 2017. Archivováno z originálu 26. května 2021.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 Kniha příliš daleko , The Economist  (3. dubna 2014). Archivováno z originálu 27. srpna 2017. Staženo 29. srpna 2017.
  15. ↑ 1 2 Library Journal, LJ Reviews  (neurčité)  // Library Journal. - 2014. - Listopad.
  16. ↑ Vladimir Putin a jeho carská kvalita , Financial Times  (6. února 2015). Staženo 3. října 2015.
  17. ↑ Putin nebyl nikdy legitimně zvolen prezidentem – politoložka Karen Dawisha  (anglicky)  (nedostupný odkaz) (10. května 2016). Získáno 29. srpna 2017. Archivováno z originálu 31. srpna 2017.
  18. ↑ Putinova reakce na sankce ničí ekonomiku a Čína nepomůže , Forbes  (14. října 2014). Archivováno z originálu 5. srpna 2015. Staženo 29. srpna 2017.
  19. ↑ 1 2 Jak on a jeho kumpáni ukradli Rusko , The New York Review of Books  (18. prosince 2014). Archivováno z originálu 20. listopadu 2015. Staženo 29. srpna 2017.
  20. ↑ Je Rusko skutečně kleptokracie? , Literární příloha The Times  (4. února 2015). Archivováno z originálu 1. dubna 2016. Staženo 29. srpna 2017.
  21. ↑ Přepis události: Putinova kleptokracie: Komu patří Rusko? , Společnost Henryho Jacksona  (16. června 2015). Archivováno z originálu 30. srpna 2017. Staženo 29. srpna 2017.
  22. ↑ Rusko a nové státy Eurasie  . Získáno 29. srpna 2017. Archivováno z originálu 31. srpna 2017.
  23. ↑ Východní Evropa, Gorbačov a reforma: Velká  výzva . Získáno 29. srpna 2017. Archivováno z originálu 31. srpna 2017.
  24. ↑ Kreml a Pražské jaro  . Staženo: 29. srpna 2017.
  25. ↑ Sovětský svaz na Blízkém východě: politiky a  perspektivy . Staženo: 29. srpna 2017.
  26. ↑ Sovětsko-východoevropská dilemata: nátlak, konkurence a  souhlas . Staženo: 29. srpna 2017.


Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata