| Dva proti jednomu | |
|---|---|
| Žánr | talk show |
| přednášející |
Denis Litov Igor Muratov |
| Závěrečné téma | "My jsme Rusové!" |
| Skladatel | Zhanna Bichevskaya |
| Země původu | Rusko |
| Jazyk | ruština |
| Vysílání | |
| TV kanál(y) | REN TV Petersburg |
| Vysílací období | 2004–2013 _ _ |
| Odkazy | |
| 2-1.ru | |
Dva proti jednomu je týdenní společensko-politický pořad vysílaný na kanálu REN TV Petersburg [1] (do 1. ledna 2005 byl pořad vysílán na Něvském kanálu, od 16. ledna 2005 do roku 2013 byl vysílán na regionální televizi [ 2] ). Moderují Denis Litov a Igor Muratov.
Dva přednášející, kteří sdílejí společný názor, diskutují s pozvaným hostem. Jako hosté se programu zúčastnili slavní lidé, mezi nimi Vladimir Kvachkov , Alexander Nevzorov , Archimandrite Tikhon (Shevkunov) , Alexander Pochinok , Garry Kasparov , Boris Němcov , Konstantin Borovoy , Vladimir Solovjov , Pavel Borodin , Sergei Mironov , Alexander Khinshtein , Vladimir Poznershtein , Michail Leontiev , Vladimir Žirinovskij .
Podle Denise Litova byl program vysílán živě na Něvském průplavu 2x týdně [3] .
„Dva proti jednomu“ je souboj myslí a pohledů. To jsou aktuální problémy, nezávislé názory, zajímaví a odvážní hosté.
"Dva proti jednomu" na pomezí obecného a konkrétního, to je obdiv a zmatek, tvrdá hádka a poklidný rozhovor. Naše ostré otázky jsou někdy provokací a někdy i dobrým důvodem k pokračování konverzace. Raději to neukončíme a nikdy nevíme, jak vysílání skončí. Možná, víš?Programová stránka na webu kanálu REN TV Petersburg [1]
Denis Litov říká o svém programu:
Svůj program nepovažuji za talk show, stavím ho jako zaujatou konverzaci, ve které máme svůj vlastní úhel pohledu. Probíráme v něm, jak by měla být uspořádána domácí politika, národní hospodářství. Naše vysílání je svým způsobem sobecké, protože se ptáme na otázky, které jsou pro nás primárně zajímavé, většinou mluvíme o tématech, o kterých se nyní nemluví.Denis Litov [3]
Úvod programu obsahoval píseň v podání Žanny Bichevské se slovy "My jsme Rusové, jsme Rusové, jsme Rusové, stejně vstaneme z kolen."
Noviny "Business Petersburg" poskytují následující informace o Denis Litov [8] :
Denis Litov tvrdí, že televizní obrazovka je pro něj „metodou preventivního působení na nedbalého úředníka, který bezdůvodně natahuje podepisování jakýchkoli dokumentů nebo porušuje obchodní zvyklosti. Když mě vidí na obrazovce, takový byrokrat se zamyslí, protože pochopí, že mám možnost situaci zveřejnit. Nyní se hodně mluví o vlivu byznysu na moc. Takže toto je naše know-how."
Noviny Delovoy Peterburg v roce 2004 (program vysílaný na Něvském kanálu) uvedly, že „Litov neprodává své programy televizním kanálům, ale naopak platí za jejich umístění. Výši výdajů podnikatel nezveřejňuje, nicméně přiznává, že vše probíhá v přátelském duchu. Proto i přes dlouhou dobu vysílání („Dva proti jednomu“ trvá 52 minut ve vysílání), výdaje Denise Litova na živé společensko-politické polemiky nesmějí přesáhnout 10 000 $ měsíčně“ [9] .
V epizodě z 19. října 2004 pronesl host pořadu Dmitrij Rogozin prohlášení o Ázerbájdžáncích žijících v Moskvě , což se stalo důvodem k odvolání Rady národně-kulturní autonomie Ázerbájdžánců z Petrohradu. na guvernérku Petrohradu Valentinu Matvienko . Podle centra SOVA to znamenalo inspekci Rosokhrankultura a varování pro program Něvského kanálu, v rámci kterého byl program vysílán [10] . Centrum SOVA se odvolává na dokument, který byl zveřejněn na webových stránkách Azerros dne 21. března 2005 (bez uvedení data samotného dokumentu). Stránka na webu Azerros, na kterou odkazuje centrum SOVA, chybí . V rozhovoru pro rozhlas Echo Moskvy šéf Rosokhrankultury Boris Bojarskov potvrdil, že kanál byl varován [11] .
Při natáčení čísla 15. února 2006 došlo k potyčce s účastníkem pořadu K. N. Borovem [12] .
Komentáře účastníkůPodle oficiální tiskové zprávy programu citovaného Leningradskou pravdou [2] „možná Konstantin Natanovič neunesl otázky, kam zmizely peníze společnosti Rinako, kterou vedl. V důsledku toho se vrhl pěstmi na hostitele a ukončil diskuzi vleže na podlaze ve studiu. Podle redaktorů Borovoy plánoval svůj chuligánský trik předem, protože před převodem vzal slovo hostitelům programu, aby nešel k soudu a nezapojoval donucovací orgány.
Podle tiskové zprávy Borovoy také zaujal otevřeně misantropický postoj k nacistům při projednávání otázky porušování práv Rusů v Pobaltí; schválil pochody SS v Rize pod rouškou svobody volby a liberálních hodnot; v průběhu diskuse obvinil nejvyšší vedení země ze státního antisemitismu; označil laureáta Nobelovy ceny za spisovatele AI Solženicyna za „ruského fašistu“; dělal agresivní, obscénní jazyk proti vysokým vládním úředníkům, včetně prezidenta Ruska V. V. Putina .
Jak řekl sám Borovoy Interfaxu , „během nahrávání pořadu začali moderátoři klást provokativní otázky a urážet mé mrtvé soudruhy v demokratickém táboře, poslankyni Státní dumy Galinu Starovoitovou (zabitou v Petrohradu 20. listopadu 1998 – IF) a Sergej Jušenkov (zabit v Moskvě 17. dubna 2003 – IF)“. „Můj požadavek nedotýkat se památky mrtvých byl ignorován, a když byli znovu nazýváni židovskými fašisty a používali tvrdší přídomky, nemohl jsem to vystát. V následném boji se mi podařilo vyhrát. Sice jsem to dostal, ale nehodlám žalovat novináře. Boj byl spravedlivý: do první krve,“ řekl K. Borovoy [13] . V programu „ Škola skandálu “ Borovoy vysvětlil své chování antisemitskými prohlášeními hostitelů, zejména citoval slova hostitelů, která mu byla adresována – „Létající Žid“ [14] .
Následně Borovoy řekl v rozhovoru pro Radio Liberty [15] : „ Nevyzývám lidi, aby jednali stejně, jako jsem jednal já, to je špatně. Ale je zajímavé, že to byl výsledek diskuse o státní politice, kterou tito nacisté v podstatě hájili, což jsem považoval za velmi provokativní. Nejsem hrdý na to, co se stalo, nejsem hrdý na to, že jsem je porazil. To je pro mě nesmírně nepříjemné. Ale nebudu se skrývat, užil jsem si to. To nelze udělat. Lituji, že jsem je porazil."
Podle Rosbalta „vůdce strany Demokratické Rusko Ruslan Linkov (bývalý asistent Starovoitové), který byl přítomen během boje, potvrdil, že si zaměstnanci kanálu dovolili ‚otevřeně nacionalistická prohlášení‘“ [16] . Sám Ruslan Linkov však ve svém blogu tvrdí, že se s Borovoyem setkal po natáčení a o událostech nahrávky ví pouze ze slov Borovoye [17] .
Uvolněte záběryVerzi uvedenou v tiskové zprávě programu částečně potvrzuje video [12] .
V první části videa mluvíme o společnosti Rinako, jejímž byl Borovoy kdysi prezidentem. Denis Litov nazval „šťastného Konstantina Natanoviče ve smokingu“ jednou ze tří tváří postsovětské, „rané tržní“ ekonomiky. Poté Denis Litov vyprávěl příběh svého známého, který v roce 1991 nebo 1992 koupil akcie Rinako za 70 000 dolarů a posledních 10 let „nenáviděl Borovoje“.
Litov: Včera jsem se ho zeptal: "Dostal jsi něco?" Říká: "Už rok a půl se snažím najít své záznamy na účtech a ... nejsou peníze, nemůžu najít poslední." ... A sám jsem si uvědomil, že ... je to také druh „ MMM “: nalákat lidi do nějakého fondu, investovat peníze, slibovat velké investice, toto „štěstí v motýlu“, slíbené všem - nedostalo se to ke všem.03:48-04:19
V reakci na to Borovoy řekl, že Rinakovy akcie rostly celou dobu, dokud byl jejím prezidentem - a další rok po jeho odchodu.
Borovoy: Lidé, kteří tomu něco rozuměli, prodali své akcie, když... energický, silný prezident odešel.05:14-05:19
Borovoy odmítl odpovídat přednášejícím za činy Rinaka poté, co opustil společnost. Od tohoto okamžiku je Borovoyova řeč zásobena obscénním jazykem.
V druhé části videa je oznámeno téma vnitřní politiky pobaltských států.
Muratov: V Pobaltí... nacistické vlády, které se dostaly k moci v Lotyšsku, v Estonsku nadále systematicky porušují lidská práva a všemi možnými způsoby zesměšňují ruskou část populace těchto zemí a přidělují jim status psa bez státní příslušnosti, zbavení ruských dětí možnosti... studovat ve škole v jejich rodném jazyce v ruštině. Co můžeme vy a já, ruský lid, udělat, abychom pomohli našim krajanům, kteří jsou... v těchto potížích?12:24-12:55
Diskutovalo se zejména o tématu nacistických pochodů. Borovoy souhlasil s nepřípustností pořádání nacistických pochodů a odmítl odsoudit a spojovat politiku lotyšských úřadů s konceptem „nacismu“. Začal srovnávat chování nacistických pochodů a jednání prezidenta Ruska:
Borovoy: Dokážete si představit, že bin Ládin přijede do Moskvy a bude přijat na nejvyšší úrovni ... a to se stane za pár dní - Hamas ... "Nemůžete uspořádat nacistický pochod," řekl jste mě. A souhlasím s tebou. S šmejdy, teroristy, se nedá mluvit. A to za týden udělá váš *** prezident.15:21-15:57
K otázce porušování práv rusky mluvícího obyvatelstva Lotyšska nahrávka obsahuje následující výměnu poznámek:
Muratov: Myslíte si, že je správné, že v Lotyšsku část populace nemá plná občanská práva a má psí status lidí, kteří nejsou občany? Myslíte, že je to správné?
Borovoy: Ne.23:43-23:53
Bezprostředně před bojovou scénou obsahuje záznam dialog obsahující Borovoyovo prohlášení Solženicynovi:
Muratov: Konstantine Natanoviči, je Solženicyn také ruský fašista?
Borovoy: To je fašismus, skutečný. Všechno, co udělal teď, „200 let spolu“, je propaganda nacionalismu, hrozná. To je nebezpečné.
Muratov: Jakmile Rus v Rusku řekne, že v Čečensku byli zabiti Rusové - 35 tisíc lidí - nebo zabiti během revoluce... pak okamžitě nějaký Konstantin Natanovič Borovoy řekne: "Ano, to je lež, ale ty jsou ruští fašisté, ale vy nejste, máte právo to říkat."
Borovoy: Víte, tohle je nacionalismus. To, co děláte, je ruský fašismus.
Muratov: Vychází z vás něco hrubosti.
Borovoy: Teď dostanete pěstí do obličeje!24:23-25:05
Video neobsahuje odkazy na Starovoitovou a Jušenkova, ani žádná prohlášení o Borovoeově židovském etniku.
Je třeba poznamenat, že v otázce s účastí Alexandra Khinshteina Denis Litov v odpovědi na otázku o důvodech boje zahrnujícího Borovoye připomíná následující poznámky Borovoye [18] :
A se Starovoitovou se pokusil vysvětlit něco jiného ... Že se Starovoitovou udělali všechno správně ...0:53-1:00
Toto vyjádření Litova může naznačovat, že část toho, co se stalo ve studiu s Borovem, na videozáznamu nebylo.
Názor televizního kritikaYury Klyuev, docent katedry rozhlasu a televize Fakulty žurnalistiky Petrohradské státní univerzity, v práci „Televize a tolerance“ (vydané v roce 2010) analyzuje „fragmenty textů, řečové chování novinářů a účastníků “ televizního programu (videozáznam) s účastí Borovoy jako příklad ukázky psychického a fyzického násilí na obrazovce. Klyuev poznamenává, že v programu „Dva proti jednomu“ s účastí Borovoy se poprvé jasně projevila nová kvalita televize - bojovat s protivníky před videokamerou nejen slovy, ale také fyzicky. Klyuev píše, že po celou dobu rozhovoru hostitelé Litov a Muratov provokovali Borovoyovo netolerantní chování. Provokativnost komunikace lze podle jeho názoru vysledovat v posloupnosti a povaze problémů vznesených hostiteli programu. Podle Klyueva se Borovoyův pohled na všechny akutní otázky a priori lišil od pohledu hostitelů programu a nemohl se ovládnout, začal bránit „svou vlastní pravdu“ před „pravdou Litova a Muratova“ s jeho pěsti. S vědomím, že Borovoy prohrál veřejný souboj v programu „Dva proti jednomu“ verbálně i fyzicky a také se v programu nechoval příliš slušně, Klyuev věří, že Litov a Muratov jej nevyhráli, ačkoli se formálně stali veřejnými vítězi v roce konfliktu. Klyuev považuje za nepřijatelné, když se samotní přednášející stávají aktivními subjekty fyzické kolize, ukazují svou sílu před milionovým publikem. Takové chování v éteru podle Klyueva nivelizuje profesi televizního moderátora, podkopává důvěru diváků v publicistické vysílání, snižuje ji na zábavnou, bulvární, podřadnou úroveň [19] .
Kritizuje vysílatele za jejich nedostatek tolerance a hodnotí události následovně: „Litov a Muratov zvítězili myšlenkou, slovem a dokonce i skutkem. … Ale ani oni nevyhráli." Podle kritika je důvodem akutního konfliktu ve vzduchu rozdílný pohled přednášejících a Borovoye na všechny diskutované otázky [19] .
Závěrečné video programu, v němž jsou záběry odpálení řízených střel ruským bombardérem nahrazeny plány na noc Los Angeles a explodujícího Kapitolu, viděl švédský konzul v Petrohradu Mikael Bente, který o videu informoval zástupce diplomatického sboru Petrohradu, včetně zaměstnanců Generálního konzulátu USA . Podle rozhlasové zprávy Hlas Ameriky začal generální konzulát USA v St. Petersburgu v souvislosti s tím připravovat dopis adresovaný guvernérce Petrohradu Valentině Matvienko [20] . Novaya Gazeta oznámila , že „podle všech vystoupení spěchal Hlas Ameriky oznámit protestní nótu“: Vera Savko, tisková asistentka na generálním konzulátu USA v Petrohradu, „neslyšela žádné informace o žádných záměrech“ [21] . "Toto video jsme ještě neviděli," řekl Savko. Podle Novaja Gazeta se Muratov spolu se svým partnerem v pořadu Denisem Litovem o rozhořčení amerických diplomatů dozvěděl z médií a zaslal svou výzvu těmto médiím:
Vzhledem k tomu, že Spojené státy mají jaderné zbraně, plánujeme z videoklipu odstranit snímky celovečerního filmu, které vyvolaly silný protest amerických diplomatů. <...> Ve stejném klipu <...> je videosekvence zachycující bitvu ruských jednotek <...> proti hordám Batu Khan a také záběry z celovečerního filmu "Válka a mír" <...>. Měli bychom <…> očekávat také protesty mongolských a francouzských diplomatů?Nové noviny
Federální služba zjistila, že program v urážlivém tónu pojednával o problému „očištění Moskvy od osob různých národností“, proti osobám ázerbájdžánské národnosti žijícím v Moskvě byly učiněny nesprávné výroky. Host programu, lídr strany Rodina Dmitrij Rogozin, prohlašuje: „Chlapi jsou divocí, nevzdělaní, sestoupili z hor. Nesmíme dovolit, aby se Moskva stala shromážděním hord, aby nad námi vládli cháni a vštěpovali divoké dovednosti." Tyto výroky přispívají k podněcování národnostní nenávisti a ponižování národní důstojnosti.
Předmětný pořad obsahuje informace vyzývající k realizaci extremistických aktivit směřujících k podněcování etnické nenávisti.
Centrum SOVA se odvolává na dokument, který byl zveřejněn na webových stránkách Azerros dne 21. března 2005 (bez uvedení data samotného dokumentu). [22] V rozhovoru pro rozhlas Echo Moskvy řekl šéf Rosokhrankultury Boris Boyarskov [11] :
Pokud se nepletu, při této příležitosti zazněly výzvy poslanců a články v novinách rozhořčené projevy, pokud se nepletu, Rogozina, které jsme považovali za přispění k podněcování etnické nenávisti.
„Varujeme ruské demokraty: nemluvte s burany, chuligány a fašisty, bojkotujte nacistický program „Dva proti jednomu““
Toto prohlášení souviselo s bojem, který se odehrál na natáčení pořadu z iniciativy Konstantina Borovoye , blízkého politického spojence Valerie Novodvorské (viz Problém s Konstantinem Borovem ). Kromě obvinění samotného pořadu z fašismu Novodvorskaja nazvala fašisty i tři lidi (dva moderátory a ochranku), kteří prezentovali události, které v záznamu pořadu chybí [12] , ve verzi Konstantina Borovoye:
"Ale když přišla řada na Konstantina Borovoje, nehltal mlčky urážky a neodpovídal na otázky jako: "Proč Židé ničí Rusko?" Postavil se za čest demokracie a našich mrtvých soudruhů G. Starovoitové a S. Jušenkova, které antisemitští hostitelé špinavě uráželi. Samotný K. Borovoy se vrhl na tři fašisty a nejen slovem, ale i skutkem jim dokázal, že demokracie v Rusku stále něco znamená a někdo ji potřebuje.
— Valeria Novodvorskaya Další „oběť neonacistů“ Novodvorskaja se jmenovala Garry Kasparov. Noviny Vzglyad, komentující toto Novodvorské prohlášení, poznamenaly, že na pozadí velmistra Kasparova „novináři, známí velmi tvrdým způsobem vedení a často matoucí své partnery ostrými otázkami, vypadali jako skuteční liberálové. Navíc host na otázky zásadně neodpovídal“ [25] .