"Případ KSSS" - ústavně právní proces z let 1991 - 1992 , ve kterém Ústavní soud Ruské federace posuzoval otázku ústavnosti dekretů prezidenta RSFSR B. N. Jelcina o pozastavení činnosti KSSS a Komunistické strany RSFSR , nakládání s jejich majetkem a rozpuštění. Proces byl zahájen na žádost 37 lidových poslanců Ruska . Zpočátku bylo veřejností navrhováno uspořádat otevřený proces jako v Norimberku nebo v moskevském procesu o stalinském teroru , kde by soudili komunistické aparátčíky a funkcionáře, především stranickou nomenklaturu , podle trestních článků - jurisdikce v té době nebyla určeno (tzn., který orgán by KSSS soudil, není jasné, soud měl bezprecedentní charakter, neboť subjekt deliktu - vládnoucí strana - nikdy předtím nebyl účastníkem obhajoby a nejvyšší soudní orgány SSSR resp. RSFSR byly samy stranicko-sovětské orgány a byly řízeny sovětskými aparátčíky), následně v důsledku zintenzivnění masového odchodu bývalých členů strany z řad KSSS a vzniku mnoha nových stran nabral proces KSSS majetkového , ekonomického a právního charakteru - nyní šlo pouze o majetek náležející KSSS, zejména zahraniční účty , zlaté rezervy , vlastnická práva atd., navíc namísto původně zamýšleného vsros Byl uspořádán ruský veřejný proces, neveřejná soudní jednání, kde státní úředníci přizvaní k účasti na případu jako odborníci podepsali dohodu o mlčenlivosti a neopustit zemi po dobu pěti let od data účasti na slyšení o případu.
Myšlenka soudního procesu s KSSS se začala vyslovovat koncem osmdesátých let. Na nejvyšší úrovni, poprvé otevřeně, že veřejnost požaduje „rozpustit a soudit KSSS“, informoval na 3. mimořádném sjezdu lidových poslanců RSFSR V. A. Achalov s tím, že proces již přerostl ve spontánní demolici KSSS. pomníky Lenina a útoky na poslance [ 1] . Noviny "Izvestija" z 27. srpna 1991 vyšly s titulkem "SSSR: poločas rozpadu?", novinář P. Gutionov napsal: "Soud s KSSS je nevyhnutelný." Nadace veřejného mínění provedla průzkum mezi obyvateli 14 ruských měst: „Byli byste pro nebo proti uspořádání procesu s KSSS?“ Podle výsledků byla polovina respondentů pro proces, polovina proti. Margaret Thatcherová , Kongres USA , europoslanci a další západní organizace a politici uvítali tento obrat událostí s potěšením. Ju.Afanasiev , A. Tsipko , I. Kljamkin , O. Kalugin , V. Šostakovskij a řada dalších známých politických osobností udávali tón v diskusi o konání procesu s KSSS . Gavriil Popov vyjádřil podstatu tohoto postoje takto: „Soud s KSSS, stejně jako svého času proces s nacionálním socialismem v Norimberku, vyžaduje nikoli odvolání se na zákony socialistického státu, ale přijetí zvláštního statut soudu, zvláštní normy atd. Současný „právní“ přístup nás s největší pravděpodobností zavede do slepé uličky.“
A ve skutečnosti: KSSS stojí před soudem! Kde? V ... Moskvě, centru mezinárodního komunismu!!! kdo soudí? Bývalí členové KSSS!!! Jsou to právníci s diplomy ze sovětských univerzit, jsou oblečeni v západoevropských justičních černých talárech , ale na zdi za nimi visí ... státní znak RSFSR !!! Kdo jsou hlavní obvinění? Bývalý kandidát na člena politbyra !!! G.P. Yakunin , popový vzdorovec, který u soudu přiznal, že ukradl dokumenty ze státní instituce! Nebo svědek E. Albats , dáma s velkým dekoltem , "krutá žalobkyně" Čeka-KGB. […] Někdy se zdálo, že někteří ze svědků pocházejí ze stránek Gogola nebo Saltykova-Shchedrina. Farcické byly fámy kolující na okraji soudu o „připravovaném pokusu o život advokáta Makarova“ nebo výpověď svědka Gaivoronského (kterou následně odvolal) o opilci, který byl údajně vyveden z budovy Ústavní soud. Přiznám se: a moje otázka na svědka Jakovleva : „Jste agent CIA ?“ Samozřejmě to mělo satirický podtext. „Naše absurdní divadlo ,“ správně poznamenal tentýž novinář I. Vyrubov, „je hluboce realistické. Ve smyslu doslovného, přesného odrazu okolní reality. Byl tento proces nutný?
— „Případ KSSS“ u Ústavního soudu: poznámky účastníka procesu. Strana 439Toto heslo („Suďte KSSS!“ a „Dáte sovětský Norimberský proces!“) bylo mezi obyvatelstvem oblíbené a bylo používáno jako prvek volební platformy různých populistických osobností až do voleb do Státní dumy v říjnu až listopadu. 1993 (které vyhrála LDPR v čele s Žirinovským , který také voličům slíbil, že uspořádá soud pro KSSS, i když později své volební sliby popřel s tím, že CPRF je „naším hlavním konkurentem, nikoli protivníkem“). [2] Následně, aby se v budoucnu zastavily další pokusy soudit bývalé členy strany, byla v Ústavě Ruské federace právně předepsána zásada poslanecké imunity , která chránila poslance před pokusy o vyšetřování a soudní proces.
Proces zahrnoval:
V dekretu B. N. Jelcina o pozastavení činnosti Komunistické strany RSFSR, příkazu ministrovi vnitra a státnímu zastupitelství „provést vyšetřování skutkových podstat protiústavní činnosti“ strany, stejně jako doložka o nabytí účinnosti vyhlášky okamžikem podpisu, byla uznána za protiústavní.
Podle dalších dekretů soud uznal za protiústavní rozpuštění primárních stranických organizací vytvořených podle územního principu, ale potvrdil rozpuštění vedoucích struktur KSSS a Komunistické strany RSFSR. Příkazy o převodu majetku KSČ na orgány výkonné moci byly uznány za ústavní ve vztahu k té části majetku spravovaného KSSS, která byla státním nebo obecním majetkem, a za protiústavní ve vztahu k té části, kterou byla buď majetkem KSSS, nebo byl pod jeho jurisdikcí, ačkoli práva vlastníka nejsou vůbec doložena. Ve věci kontroly ústavnosti KSSS a KS RSFSR bylo řízení ukončeno z důvodu faktického kolapsu KSSS v srpnu až září 1991.
Soudci A. L. Kononov , B. S. Ebzeev a V. O. Luchin přednesli odlišné názory.
Soudce G. A. Gadžiev později poznamenal, že „rozhodnutí bylo do značné míry diktováno politickými důvody – nezrodilo se pouze z právní logiky“ [3] .
V zemi po dlouhou dobu dominoval režim neomezené moci založený na násilí úzké skupiny komunistických funkcionářů sdružených v politbyru ÚV KSSS v čele s generálním tajemníkem ÚV KSSS.
Z materiálů dostupných ve spisu vyplývá, že vedoucí orgány a vrcholní představitelé KSSS jednali v drtivé většině případů skrytě před řadovými členy KSSS, často i před odpovědnými stranickými funkcionáři. Na nižších úrovních státní správy až po okres patřila skutečná moc prvním tajemníkům příslušných stranických výborů. Pouze na úrovni primárních organizací měla KSSS znaky veřejného sdružení, i když produkční princip vzniku těchto organizací činil členy KSSS závislými na jejich vedení, které bylo úzce spjato se správou.
Materiály případu, včetně výpovědí svědků, potvrzují, že vedoucí struktury KSSS byly iniciátory a místní struktury byly často dirigenty politiky represe vůči milionům sovětského lidu, včetně deportovaných lidí. Tak to pokračovalo desítky let.
Ústavní soud se nezabýval ústavností KSSS a Komunistické strany RSFSR, protože první zanikla po rozpadu SSSR a druhá nebyla registrována jako veřejná organizace.
Ústavní soud rozhodl [4] :