Případ vraždy soudce Zubkova (také " případ Pavlichenko ") je případ vraždy 42letého soudce obvodního soudu Ševčenkovského v Kyjevě Sergeje Zubkova . Soudce byl zabit ve vchodu do jeho vlastního domu 21. března 2011 . Podezřelí Dmitrij Pavlichenko a jeho nejstarší syn Sergej byli zadrženi, jeden z podezřelých z trestného činu byl zadržen 24. března, druhý 26. března téhož roku. Pavlichenko dostal doživotí a jeho synovi bylo 13 let. 24. února 2014 Nejvyšší rada Ukrajiny propustila rodinu Pavlichenko.
Sergej Zubkov byl zabit 21. března 2011 dvěma neznámými osobami. Jeden napadl soudce chladnými zbraněmi ve výtahu a druhý na něj čekal na podlaze se zbraní. Oběť byla způsobena četnými bodnými ranami a poté byly vypáleny čtyři rány do hrudníku. Vrahům se podařilo uprchnout, přestože byli viděni poblíž a dokonce se pokusili zastavit několik lidí: vrátného, operátora výtahu a souseda.
Středisko pro styk s veřejností Ministerstva vnitra informovalo 22. listopadu [1] , že v případě vraždy Sergeje Zubkova byly zvažovány čtyři verze: profesionální činnost soudce, vražda na základě osobních nepřátelských vztahů, dluhové vztahy a sobecký motiv. Ve stejné zprávě z centra se přitom píše, že z podílu na činu je již prověřován obyvatel Kyjeva, který na internet umístil rozzlobený dopis soudci, který ho prý nezákonně vystěhoval z bytu. Brzy byli zadrženi podezřelí z vraždy - Dmitrij Pavlichenko a jeho syn Sergei.
Soudce Sergej Zubkov pracoval deset let u Ševčenkovského okresního soudu v Kyjevě. Podílel se na mnoha významných případech nelegální výstavby a získávání pozemků v centru Kyjeva, včetně zákazu výstavby na území nemocnice Okťabrskaja v ulici Gončar nedaleko Sofie Kyjevské. Podle jednoho z rozhodnutí byly v bytě Pavlichenka v domě na ulici demontovány balkon a veranda. Bogdan Chmelnický . V prosinci 2010 se soudce Sergej Zubkov rozhodl přístavbu v nepřítomnosti zbourat a rodina, kterou soudce svým rozhodnutím z bytu vystěhoval, o ničem neměla ani tušení. Před Novým rokem státní exekutoři zbourali zdi a odvezli všechny věci, které se v obydlí nacházely, které následně policisté vydrancovali, rodina byla vystěhována a byt byl převeden na soukromou firmu [2] .
Svědek v případu rodiny Pavlichenko o vraždě soudce Sergeje Zubkova, operátor výtahu Aleksey Naumets, řekl, že pochybuje o účasti obžalovaných na vraždě.
"Možná jsem viděl svého otce (Dmitrije Pavlichenka), nejsem si 100% jistý, že jsem viděl tohoto konkrétního člověka. Už nevím, býval jsem si jistý na 80 %, ale teď jsem si jistý na 50 %, “řekl.
Muž si zároveň všiml, že na něj při identifikaci vraha z fotografie vyvíjí nátlak, který ho nutí podepsat dokument o tom, že jde o Pavlichenka staršího. Prohlásil také, že se bál o svůj život, protože ve skutečnosti zůstává jediným, kdo viděl skutečného vraha.
"Bojím se o sebe, nejsem si jistý, že to jsou lidé ze strany vraha... Každý ví, že jen já jsem jednoho viděl," zdůraznil [3] .
Velmi nestandardní v případu bylo také to, že všech pět svědků, mezi nimiž byl vrátný a soused Zubkova, Pavličenka neidentifikovalo. Navíc podrobně popsali úplně jinou osobu průměrného vzrůstu s blond vlasy, jejíž obličej byl posetý rýhami. Soudci však rozhodli, že na rozdíl od pochybných „předmětů, které vypadají jako kulky“ a stop krve odnikud, nejsou výpovědi svědků důvěryhodné, protože mohli zapomenout na podrobnosti, protože uplynulo hodně času ...
Hlavní svědek, operátor výtahu Aleksey Naumets, který bojoval s vrahem, si také nebyl jistý, že viděl Pavlichenka. Dlouho se ho vůbec nedařilo postavit před soud, dokonce ani zapsat na seznam hledaných. A když ho přivezli, ukázalo se, že identifikace vraha, kterou provedl při vyšetřování, byla provedena na nátlak vyšetřovatele Gennady Rybky, což u soudu otevřeně prohlásil.
Podle ohledání místa a ohledání na místě činu byla nalezena řada genetických stop Pavlichenka a kulky, kterými byl Zubkov zabit, se shodovaly s těmi, které byly nalezeny v autě podezřelých. S. D. Pavlichenko navíc podal přiznání, ve kterém podrobně popsal přípravu a spáchání vraždy [4] .
Advokátka obžalovaných Taťjana Ševčenko poskytla soudu výtisky rozhovorů Dmitrije Pavlichenka v den vraždy, z nichž vyplývá, že právě při vraždě byl doma a telefonoval.
Vyšetřování po pachatelích dlouho nepátralo, přestože si Sergej Zubkov nadělal nemálo nepřátel, o čemž svědčí jeho rezonující rozhodnutí zakázat výstavbu na území nemocnice Okťabrskaja nebo na ulici Gončar poblíž Sofie Kyjevské. Pavlichenko byl zadržen kvůli jejich nedostatku 100% alibi, vlivu a konexí, a co je nejdůležitější, podezříval je z pomsty skandálnímu soudci.
Poté začalo vyšetřování, které trvalo téměř rok a půl. Skutečnosti odhalené při vyšetřování případu jsou značně rozporuplné. Ve prospěch Pavličenkovy viny svědčí otisky prstů na invalidním vozíku nalezené poblíž místa vraždy. Otisky prstů odebrané na místě činu a v Pavličenkově autě patří oběti a Dmitriji. Ve vchodu se údajně našlo i oblečení Pavlichenka mladšího se stopami jeho krve.
Zároveň zůstává nejasné, proč tam skončila a co a kdy se Sergej převlékl, pokud si na místě vraždy nechal kalhoty. Svědek vrátný si naprosto pamatuje, že ani jeden z údajných vrahů, kteří vyběhli ze vchodu, nebyl nahý. Další bod není ve prospěch Pavlichenka - v jeho autě našli "předměty podobné kulkám, které zabily soudce."
V důsledku toho však dochází k mnoha velkým vpichům a malým "blechám". Příkladem toho je odstraňování případných důkazů z auta podezřelých, proběhlo beze svědků. Z hlediska zásad trestního řízení tak nelze tvrdit, že nějaké důkazy byly nalezeny, ani je jako důkazy akceptovat.
Ještě "malý moment" - znalec, který měl místo ohledat, řekl, že to neudělal, ale prostě podepsal protokol. Kromě zbytku nebyl nikdy nalezen hlavní důkaz - vražedná zbraň. Dochází k mnoha porušením procesních norem, podle kterých by se měly zajišťovat důkazy. Později na to soudci státní zastupitelství upozorní, ale i tak přijmou důkazy a hlavně na jejich základě vynesou trest.
Jak bylo oznámeno 4. prosince 2012, Kyjevský odvolací soud odložil projednání stížnosti Dmitrije a Sergeje Pavlichenka na 15. prosince. Připomeňme, že se tehdy pod budovou odvolacího soudu shromáždilo asi 300 příznivců Pavlichenka. Na náměstí před budovou soudu se také konal koncert na podporu Dmitrije a Sergeje Pavlichenka.
Dne 15. prosince 2012 při jednání o odvolání obžalovaných proti verdiktu soudu bylo projednávání případu opět odročeno. Příští jednání bylo naplánováno na 6. ledna 2013 v 11:00 hodin.
Soud navíc jako svědka vyslechl vyšetřovatele kauzy Pavlichenko Gennadyho Rybku, údajně pro objektivitu procesu.
„Vyšetřovatel u soudu vypovídal o okolnostech vyšetřování Sergeje Pavlichenka. Jde o běžnou soudní praxi a vše se děje proto, aby byla zajištěna objektivita procesu,“ uvedla státní zástupkyně Natalia Semaová. Shrnula, že vyšetřovatel znovu potvrdil vinu obžalovaných [3] .
2. října 2012 okresní soud Goloseevsky rozhodl, že Pavlichenko je vinen a odsoudil Pavlichenka staršího na doživotí a jeho syna na 13 let vězení.
Podle podobného článku dostal bývalý náměstek rady Viktor Lozinskij pouhých 15 let a poté bylo funkční období zkráceno na 14 [5] .
Přátelé Pavlichenka a starostliví aktivisté na tento případ upozornili veřejnost již v roce 2011, kdy probíhal proces, ale největší rozsah hnutí nabylo po vyhlášení odsouzení 2. října 2012. Tehdy fotbaloví fanoušci po celé Ukrajině (mladší Pavlichenko je fanouškem Dynama Kyjev » ) protestoval proti svévoli policie a nespravedlivému procesu. Transparenty na podporu rodiny Pavlichenko s hesly "Svoboda Pavlichenko! Svoboda čestným!" se objevil na stadionech mnoha měst ( Kyjev , Záporoží , Armjansk , Dněpropetrovsk , Doněck , Kirovograd , Poltava , Kramatorsk , Krivoj Rog , Lugansk , Luck , Lvov , Mariupol , Nikolajev , Moskva , Oděsa , Simferopol , Khamelrk Sušiiv , Chernivtsi , Chernigov a další), v některých městech se policie pokusila tyto transparenty a plakáty odstranit a odstranit. V Chmelnickém zakázala policie transparent přinést na stadion, a tak jej fanoušci vyvěsili na výškovou budovu poblíž stadionu. Pavlichenka podpořili také někteří fotbalisté Dynama (Kyjev), zejména záložník Taras Mikhalyk .
Představitelé pravicového radikálního hnutí „ C14 “ a fanoušci „Dynama“ Kyjev vystoupili pod jednotným transparentem „Will Pavlichenko“ během pochodu v Kyjevě dne 14. října 2012 na počest 70. výročí vytvoření UPA .
1. prosince 2012 v Kyjevě, v den výročí referenda o nezávislosti, vyšlo do ulic asi 3500 lidí na podporu rodiny Pavlichenko. Podle protestujících byli obžalovaní křivě obviněni a rozhodnutí soudu bylo nezákonné [6] . Po akci vydal okresní soud Goloseevsky zprávu, ve které uvedl důkazy o vině [7] .
Dne 13. prosince 2012 se v Charkově uskutečnil dvouhodinový pochod a demonstrace regionálního odboru ministerstva vnitra aktivisty sociálních hnutí Ukrajinský národní svaz, Aliance vlasteneckých sil , Yarilo a fotbalovými fanoušky. Celkem se akce zúčastnilo více než tisíc lidí. Akce skončila hromadnou rvačkou mezi účastníky a policisty, 22 lidí bylo zadrženo a odsouzeno ke správnímu zatčení od 5 do 15 dnů. Na nemocnici se s žádostí o pomoc obrátilo 5 obětí jednání policistů. Oleg Goltvjanskij , který pochod organizoval, z místa utekl a následně byl zařazen na seznam hledaných. Policie podle aktivistů konflikt vyvolala tím, že po jejím skončení začala účastníky akce jednoho po druhém zadržovat a zbylé účastníky a novináře pak rozehnala speciálními prostředky. Podle policie se zadržování začalo s cílem zabránit masovým nepokojům - demonstranti házeli na policisty sněhové koule, hořící světlici , křičeli hesla s obscénním jazykem proti policistům a prezidentovi Ukrajiny. Charkovská veřejná osobnost a bývalý kandidát na lidové poslance Ukrajiny Jevgenij Kaplin podal stížnost na postup policistů , kteří tvrdí, že při akci neporušil zákon, ale policisté mu protiprávně způsobili zranění a rozbili kameru. na kterém natočil bití účastníků. Prokuratura Kyjevského okresu Charkov dne 3. ledna 2013 zahájila trestní stíhání této žádosti proti policistům pro zneužití pravomoci a pravomoci úřední osoby spojené s použitím fyzické síly a zvláštních prostředků (část 2, § 365 tr. Trestní zákoník Ukrajiny ), zahájilo předsoudní vyšetřování. Pokud se prokáže pochybení úředníků ministerstva vnitra, hrozí jim odvolání z funkce a trest odnětí svobody až na 8 let.
Dne 1. února 2012 poskytl Pavlichenko poprvé rozhovor z vězení a zejména poznamenal:
... Generál Aleksey Krikun (tehdejší šéf metropolitní policie) vtipkoval, že jsem chytrý, zabil jsem Zubkova tak dobře, že jsem potřeboval rozdat odměnu za smrt „šmejdi“. Říkám, že mi soudce nic špatného neudělal. Poté Screamer navrhl dohodu: „Víme, že jsi nezabil, ale nemáš prostředky, abys to dokázal. Vezměte to proto na sebe a my se postaráme o to, abyste dostali 10 let a odešli za pět. Pokud to nepřijmete, dáme vás, vaši ženu a vašeho nejstaršího syna na doživotí do vězení. Nejmladšího pošleme do dětského domova“ [8] .
Dne 24. února 2014 Nejvyšší rada Ukrajiny propustila [9] Dmitrije a Serhije Pavlichenko a prohlásila je za politické vězně.
Ve stejný den, po 21:00, se objevily zprávy, že Dmitrij a Sergej Pavlichenko byli propuštěni [10] .