Dobřenkov, Vladimír I.

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 20. září 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Vladimír Ivanovič Dobřenkov
Datum narození 4. února 1939
Místo narození Stalingrad , Ruská SFSR , SSSR
Země
Vědecká sféra sociologie , dějiny sociologie , filozofie náboženství
Místo výkonu práce Fakulta sociologie Moskevské státní univerzity
Alma mater Moskevská státní univerzita Lomonosova
Akademický titul doktor filozofických věd
Akademický titul Profesor
Studenti Azat Borisovič Rakhmanov [1]
Známý jako specialista na dějiny sociologie , sociologie a filozofie náboženství
Ocenění a ceny
Řád cti Řád přátelství Řád rudého praporu práce Řád přátelství národů
ENG Čestný pracovník vyššího odborného vzdělávání 2004 ribbon.svg

Vladimir Ivanovič Dobrenkov (narozen 4. února 1939 , Stalingrad , SSSR ) je sovětský a ruský filozof a sociolog , specialista na dějiny sociologie , sociologie a filozofie náboženství . [2] Doktor filozofických věd (1975), profesor, vedoucí katedry historie a teorie sociologie Sociologické fakulty Moskevské státní univerzity , děkan Sociologické fakulty Moskevské státní univerzity (1989-2014). Prezident Ruské sociologické asociace , předseda Vzdělávací a metodologické asociace pro sociologii a sociální antropologii. Drží se konzervativních názorů [3] .

Životopis

Narozen 4. února 1939 ve Stalingradu .

V letech 1946 až 1956 studoval na stalingradské střední škole č. 4, kterou ukončil se stříbrnou medailí .

V roce 1961 vstoupil na Filosofickou fakultu Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosova a v roce 1966 promoval s vyznamenáním [2] .

V letech 1966 až 1969 studoval na postgraduální škole Filozofické fakulty Moskevské státní univerzity. V roce 1969 obhájil disertační práci pro titul kandidáta filozofických věd na téma " Neofreudovský sociologický koncept Ericha Fromma (kritická analýza subjektivně-idealistických základů neofreudovské sociální filozofie)" [2] [4] .

V roce 1975 obhájil disertační práci pro titul doktora filozofie na téma „Současná protestantská teologická moderna v USA “ [2] .

V letech 1978 až 1983 působil jako zástupce prorektora Moskevské státní univerzity pro akademické záležitosti, poté byl jmenován ředitelem Institutu pro vyšší studium učitelů společenských věd - prorektor Moskevské univerzity [2] .

Od roku 1985 - profesor a vedoucí katedry dějin sociologie Filosofické fakulty Moskevské státní univerzity [2] .

V letech 1986-1992 byl prorektorem Moskevské státní univerzity pro akademickou a vědeckou práci humanitních fakult [2] .

Od roku 1989 - profesor a vedoucí katedry historie a teorie sociologie na Fakultě sociologie Moskevské státní univerzity [2] .

Od roku 1989 je vedoucím pedagogicko-metodologického oddělení 143 ruských univerzit s titulem sociologie , sociální antropologie a organizace práce s mládeží.

Od července do listopadu 1994 - místopředseda RAGS pod prezidentem Ruské federace [2] .

Od července 1997 - rektor International University of Business and Management [5] (od roku 2005 - International Academy of Business and Management) [6] .

V září 2008 bylo z iniciativy V. I. Dobrenkova a ideologa moderního eurasianismu A. G. Dugina na Sociologické fakultě Moskevské státní univerzity vytvořeno Centrum pro konzervativní výzkum .

Vědecká činnost

V. I. Dobrenkov se snaží kombinovat kauzální, sémiotické, sociálně reflektivní a systémově funkční přístupy k vysvětlení rysů náboženství, při objasňování destruktivní role filozofie ve vztahu k teologii , která se snaží absorbovat různé typy filozofických teorií. Problematikou teoretické religionistiky se zabývá monografie „Moderní protestantská teologická moderna: její záměry a výsledky“. Monografie „Metodologické otázky studia náboženství“ je věnována vývoji nových přístupů k pochopení podstaty náboženství, podstatě vztahu teologie a filozofie: výkladu ideologie společenských vztahů, náboženského kultu jako je navržen druh sociálních ideálních forem. V dílech je studován vztah křesťanského teologického myšlení k sociální revoluci , zvažovány různé teologické systémy, školy, trendy, které se snaží popsat místo náboženství v éře sociálních revolucí. [2]

Vražda Marie Dobřenkové. Boj za obnovení trestu smrti

“ V současné době soudy nevynášejí rozsudky smrti za úkladné vraždy, protože v zájmu politické situace a Západu je u nás na výkon trestů tohoto druhu zavedeno moratorium. Považuji to za závažné porušení práv naprosté většiny zákonů dodržujících občanů naší společnosti. Zákon, který umožňuje vrahům uniknout odplatě, nemůže být spravedlivý. V takovém zákoně není žádná Pravda, což znamená, že se musí změnit. Moratorium na trest smrti musí být zrušeno . Z otevřeného dopisu Vladimira Dobrenkova Vladimiru Putinovi [7]

Dne 29. prosince 2001 šla dcera Vladimira Dobrenkova, 21letá Maria, se svým snoubencem, 19letým Alexandrem Panakovem (vnuk předsedy představenstva Lukoil ), do kavárny v Auto Lexus , které patřilo Alexandrovi. Do kavárny se ale nedostali. Příbuzní ani přátelé je nemohli kontaktovat, do případu byla zapojena policie. Druhý den byl Lexus nalezen okraden a nedaleko něj byla těla Marie a Alexandra. Jejich smrt byla způsobena střelnými a tupými zraněními.

Úplně první vyšetřovací verzí byla vražda Panakova s ​​cílem zmocnit se hlavního města jeho dědečka . Tato verze byla později opuštěna. Po nějaké době byli skuteční vrazi, pět lidí, zatčeni a byl určen motiv činu - banální loupež. Na vyšetřování osobně dohlížel prezident V. V. Putin . Soud vrahům uložil tresty od 18 do 21 let přísného režimu s propadnutím majetku, přestože státní zástupce požadoval doživotí . Organizátor zločinu Konstantin Pelivanidis, šestý účastník vraždy, je stále hledán [8] [9] .

Po tragické smrti své dcery se V. I. Dobrenkov rozhodl obnovit neaktivní kostel ve vesnici Govorovo , u které došlo k vraždě [10] [11] [12] . V roce 2007 také založil „Mariin pamětní fond“ se specializací na sociální práci [13] .

Po vraždě [9] , Dobřenkov, který byl již dříve oddaným zastáncem úplného zrušení trestu smrti jako druhu trestního trestu, začal aktivně podporovat zrušení moratoria na trest smrti v Rusku , vystoupil s otevřenou dopis Putinovi [14] , inicioval politickou akci na Moskevské státní univerzitě „ Lidé a úřady o trestu smrti. Podílel se na sepsání sbírek Zločin a trest, zabijí nás (pod jeho redakcí vyšly v roce 2004) a speciální sbírky Právo na trest smrti. Obsahovaly články profesionálních badatelů, zastánců trestu smrti a „Smutné dopisy“ – dopisy lidí, jejichž blízcí byli zabiti a kteří se přidali k Dobřenkovově pozici. Při psaní těchto knih obdržel Dobrenkov tisíce dopisů s podobnými příběhy [15] . Opakovaně vystupoval v televizi, kde hájil právo obyvatelstva na trest smrti [16] [17] [18] . Sociolog Alexander Bikbov při této příležitosti [19] poznamenal , že Dobřenkov, který se uchýlil k argumentům vědy a rodičovského smutku, zahájil nové kolo kampaně za obnovení trestu smrti, když se politické argumenty bývalých příznivců zdály vyčerpány.

Společenské aktivity

V květnu 2009 se Dobrenkov obrátil otevřeným dopisem [20] na D. A. Medveděva, v němž jej upozornil na skutečnost, že Vyšší ekonomická škola vyhrála soutěž na rozvoj vzdělávacích standardů proti sociální fakultě (nabízela splnit státní zakázku na částka 10x menší než částka sociální fakulty). To způsobilo, že se děkan obával možných politických důsledků:

Kritika

Hodnocení vědecké úrovně fakulty

Po začátku nepokojů na sociální fakultě rektor Moskevské státní univerzity Sadovničij a Veřejná komora prezidenta Ruské federace vytvořily komise, které obecně potvrdily správnost obvinění studentů (viz níže). Zejména odborný rozbor učebnic napsaných Dobrenkovem ukázal nejen na jejich nízkou úroveň, ale také na přímé a systematické plagiátorství v nich [21] . V prosinci 2007 pracovní skupina zveřejnila odborný posudek, ve kterém uvedla:

Pracovní skupina doporučila vypsat otevřené výběrové řízení na post děkana [22] .

Obvinění z diktátorského stylu vedení a vyloučení nežádoucích

Učitelé propuštění z fakulty obviňují Dobřenkova z vytvoření režimu osobní diktatury a vyloučení všech jemu neloajálních, učitelů i studentů, a to i nezákonnými metodami [ 23] [24] Hned v prvním materiál o dění na sociologické fakultě Moskevské státní univerzity, absolvent fakulty a vedoucí neformálního semináře se studenty sociologie Alexander Bikbov popsal fakultu jako „komerční podnik s extremistickým komplexem“ [25] , přičemž uvedl znaky: zneužívání monopolní moci děkanátu, citelný antiintelektualismus, ultrakonzervativní politické názory vnucené vedením, malicherná kontrola chování studentů a zaměstnanců, vyvozování maximálního komerčního prospěchu ze strany děkanátu z korupčních vztahů se studenty a super -vykořisťování učitelů ateliéry.

Obvinění z kolapsu práce fakulty

Podle doktorky filozofických věd Eleny Kukushkinové , která byla nucena opustit fakultu (podle některých vyjádření proto, že odmítla vzít Dobrenkova jako spoluautora [26] ), „na fakultě má vzdělávací proces a vědecká práce byla po mnoho let systematicky ničena“ [27] .

Podle profesora Andrey Zdravomyslova „v současnosti výuka sociologie na Fakultě sociálních věd Moskevské státní univerzity přesahuje světový sociologický diskurz a zaměřuje se na konzervativní a izolacionistický přístup“. Dobřenkovem vyhlášenou orientaci na „Uvarovskou triádu“ (ve znění: „Pravoslaví, státnost, národnost“) Zdravomyslov nazýval „tmářství“ [27] . Podle Pavla Romanova , ředitele Centra pro sociální politiku a genderová studia , „katastrofální situace“ na sociologické fakultě Moskevské státní univerzity odrážela degradaci celé ruské sociologie, která je zatížena „ponořením do vlastní výlučnosti, nekritickým postoj k jejím úspěchům a výkonům, žízeň po zdrojích a moci, izolacionismus vůči světové vědě“ [28] . Souhlasil však s redaktorem časopisu Logos , sociologem Alexandrem Bikbovem , že na Fakultě sociologie Moskevské státní univerzity tyto tendence dosáhly extrémní a flagrantní podoby. Podle definice docenta EUSP Michaila Sokolova :

Fakultu označil za „soukromý podnik“ děkana, zaměřený na vytěžení maximálního zisku a vlastně zaměřený na potřeby těch studentů, kteří mají zájem o diplomy a odklady od armády, a nikoli o získávání skutečných znalostí [29]. [30] .

Obvinění z nízké úrovně Dobřenkovových učebnic

Zaměstnanci Centra pro nezávislý sociální výzkum v otevřeném dopise popsali učebnice vydané Dobřenkovem takto: „Texty V. I. Dobrenkova mají podle názoru naší odborné veřejnosti jistě právo na existenci, i když ve skutečnosti jsou velmi daleko od představ o moderní naučné literatuře, protože vycházejí z postulátů vědeckého komunismu. Skutečnost, že všichni studenti u nás získávají představu o sociologii z těchto učebnic, je smutná skutečnost“ [31] . Důraznější a nestrannější hodnocení kvality učebnic provedla mimorezortní pracovní skupina při Občanské komoře Ruské federace a také řada nezávislých zkoušek, které zjistily rozsáhlé plagiáty v textu učebnic (viz níže) .

Zkouška na problematiku plagiátorství

Na jaře 2007 nařídila OD-Group nezávislým expertům, aby prozkoumali tři fakultní učebnice (dvě od Dobrenkova a Kravčenka a jednu od Kravčenka) na plagiát. Zkouška odhalila rozsáhlé celostránkové výpůjčky v těchto učebnicích. Dne 24. května byly výsledky zkoušky distribuovány na jednání komise při Veřejné komoře [21] [32] [33] . Byly recenzovány následující učebnice:

Výběrová kontrola ve všech třech případech „prokázala rozsah výpůjček autorů cizích textů, ve většině případů bez uvedení příslušných odkazů. Kontrola prokázala aktivní používání autorů cizích textů nebo jejich fragmentů, doslovně nebo s pomocí mírné parafráze, při absenci odkazů na použitá díla, což umožňuje hovořit o zjevném plagiátorství“ [34] [ 35] [36] . V prvním případě se navíc poukazuje na „zkreslování významu citací vytržených z kontextu původních děl“ [34] , ve druhém se uvádí, že „většina této učebnice byla zařazena do různých výukových pomůcky, a to:
1. Dobrenkov V.I., Kravchenko AI  Dějiny zahraniční sociologie. - M. : INFRA-M, 2004. - (Řada: Klasická vysokoškolská učebnice).
2. Dobrenkov V. I., Kravchenko A. I.  Fundamentální sociologie. - svazek 1: Teorie a metodologie. - M .: INFRA-M, 2003."
, což podle odborníků ukazuje nejen na prevalenci autoplagiátu, ale také nutí k zamyšlení, zda tyto tutoriály nebyly realizovány podobnými způsoby“ [35] .

Jako jeden z příkladů plagiátorství N. Savelieva byla uvedena učebnicová fráze, kde o sobě Dobrenkov říká:

Byl jsem přítomen iniciačnímu ceremoniálu, ale pouze v ženské části, protože do mužské části měli povolen vstup pouze muži“ [26]

Nutno podotknout, že stálý spoluautor Dobrenkova A. I. Kravčenko byl v roce 2002 u soudu odsouzen za plagiátorství [32] [37] .

Podle prorektora EUSPB Daniila Aleksandrova odhalená fakta nejen demonstrovala „hackerství“ učebnic Dobrenkova-Kravčenka, ale stala se také důkazem „nějaké strašně nízké úrovně, na které naše sociologie a společenské vědy obecně existují, když se takové půjčování nezdá být pro lidi, kteří je dělají, problém“ [38] .

Konflikt se studenty

Mezi studenty je sociální fakulta Moskevské státní univerzity nazývána „nejzelenější fakultou“ (podle barvy dolarů ) a „PTU na MSU“ ; rozšířené je také rčení: „Někteří jdou na Moskevskou univerzitu, jiní na sociologii “ [39] .

Skupina studentské iniciativy (OD-Group) na jaře roku 2007 podala proti Dobrenkovovi a postupům, které na katedrách zavedl, rozsáhlý seznam obvinění. V prohlášení studenta bylo uvedeno:

Studenti obvinili Dobrenkova z vyloučení uznávaných vědců z fakulty a jejich nahrazení mladými neschopnými kariéristy; studenti nejsou seznamováni se současným stavem vědy, tají jim informace o projevech mezinárodních vědců a blokují výměny studentů se zahraničními univerzitami; peníze z grantů získaných fakultami se převádějí nikoli na ty, kteří práci vykonávají, ale na osoby zvenčí, což učitele již dále nemotivuje k práci; učitelé jsou nuceni číst kurzy založené na „prázdných učebnicích“ napsaných osobně Dobrenkovem; je zasazena výpověď; konečně Dobrenkov na fakultě rozdává nacionalistické brožury a vozí studenty na přednášky jejich autorů. Jako příklad posledně jmenovaného byla uvedena brožura „Proč čistí ruskou zemi?“, ve které:

Od března 2007 řada studentů Fakulty sociologie, se kterými hovořili i studenti jiných fakult a aktivisté politických organizací, požadovala odstoupení Dobřenkova; tvrdilo se, že úroveň výuky na fakultě klesá a ideologizuje se; události vyvolaly značné pobouření veřejnosti (podrobněji viz článek Sociologická fakulta Moskevské státní univerzity ). Obvinění byla vznesena zejména proti Dobrenkovovi osobně. Konflikt začal otázkou vysokých cen ve studentské jídelně, kterou vlastnil syn Dobřenkova; Když si studenti podle svých slov stěžovali děkanovi, že oběd stojí v menze 400 rublů, odpověděl, že „chudáci na fakultě nestudují“. 28. února 2007 policie zavolaná Dobrenkovem zatkla studenty, kteří v jídelně rozdávali letáky protestující proti cenám. Tento případ radikalizoval studenty: za účasti aktivistů z liberálních lidskoprávních a levicových mládežnických organizací vznikla studentská iniciativní skupina ( OD-Group ), která vznesla řadu požadavků na zlepšení kvality vzdělávání a zastavení drobné kontroly nad studenty a učiteli (viz výše) [24] . Požadavky studentů podpořila sociologická obec, která byla dlouhodobě nespokojená s pozicí na fakultě. Otevřené dopisy na podporu studentů napsal děkan Sociologické fakulty GUGN , bývalý ředitel Sociologického ústavu Ruské akademie věd , profesor Vladimir Yadov ; Akademik Ruské akademie věd, děkan fakulty "Moskevská škola sociálních a ekonomických věd" Akademie národního hospodářství za vlády Ruské federace Tatyana Zaslavskaya ; profesor Andrey Zdravomyslov ; sociologové Centra pro nezávislý sociologický výzkum; Petrohradská asociace sociologů [31] [40] [41] [42] . Sám Dobrenkov tvrdil, že studentské nepokoje byly provokací a „útokem nájezdníků“, který zorganizovali jeho konkurenti ve volbách na post děkana a „prozápadní“ sociologové, nespokojení s jeho „vlasteneckým“ postojem. Kromě toho vznesl politická obvinění proti protestantům a zaslal dopis prezidentu Putinovi a poslancům Státní dumy, ve kterém uvedl, že skupina OD byla placena „některými politickými silami prozápadní orientace“ pomocí „ barevná studentská revoluce technologie k uchopení moci“, jejich činnost má „extrémistický charakter“ a je zaměřena na „formování protestních nálad a jejich nasměrování proti stávajícímu uspořádání země“ [26] [43] .

Příznivci děkana Dobrenkova, například autoři konzervativního portálu evrazia.org , obviňují OD-Group z narušování vzdělávacího procesu a pomlouvání současného vedení fakulty [44] . Kritici OD-Group poukazují na skutečnost, že jedna z aktivistek, studentka sociologie a novinářka Natalia Morariová byla dříve mluvčí koalice Jiné Rusko . Nasvědčuje tomu i skutečnost, že mezi účastníky OD-Group byly i osoby, které nebyly studenty Fakulty sociologie. Na druhou stranu sami členové OD-Group se tím nikdy netajili, ale naopak o tom psali na svých oficiálních stránkách. Zastrašování úřadů „oranžovou hrozbou“ na fakultě bylo podle jejich názoru jediným argumentem, který mohl děkanát studentům oponovat.

Dobrenkov uvedl, že skupina OD byla placena „určitými politickými silami prozápadní orientace“, používá „technologii barevné studentské revoluce k uchopení moci“, jejich aktivity jsou „extremistické“ a zaměřené na „formování protestních nálad a jejich usměrňování“. proti stávajícím pořádkovým zemím“; Podle studentů byly dopisy zaslané Dobrenkovem prezidentu Putinovi a poslancům Státní dumy sestaveny v těchto termínech [26] [43] . Podle Dobrenkova „aktivní využívání technologie začalo mobilizovat extremistickou mládež, aby se prostřednictvím ní rozšířilo mezi masu studentů pseudorevoluční myšlenky úspěšně implementované v Srbsku, Gruzii, Ukrajině a Kyrgyzstánu“, a proto je třeba „brat velmi vážně události, které se dějí (na sociální fakultě), z politického hlediska je třeba mít politickou předvídavost, aby za každým konkrétním jevem spatřili vážné důsledky pro stát, které, jak se zdá, jsou soukromého příroda“ [45] [46] .

Dobrenkov také tvrdil, že nepokoje byly pokusem o „nájezdnické převzetí“ fakulty a že za zády studentů údajně stála „prozápadní“ skupina sociologů, kterým se nelíbilo „svrchované, vlastenecké postavení“ jeho vedení [47] . Konkrétně v souvislosti s tím byla jmenována jména docenta Olega Ivanova a profesora Grigorije Butyrina, propuštěných z fakulty, kteří byli Dobřenkovovými rivaly při děkanských volbách [26] [48] .

Na obranu Dobrenkova vystoupili poslanci Sergej Baburin a Natalia Naročnickaja . Baburin uvedl, že „morální principy národního vzdělání a vědy“ se staly předmětem kampaně zahájené proti Dobřenkovovi, a Narochnitskaya, že hlavním důvodem kampaně byly Dobřenkovovy ortodoxně-vlastenecké názory a jeho touha vychovat kolem sebe národně orientovanou vědeckou školu. v rámci Moskevské státní univerzity. V ortodoxních vlasteneckých kruzích byl také rozšířen výklad konfliktu jako boj mezi ateisty proti pravoslaví a pravoslavným učencem. Svaz pravoslavných občanů obvinil Dobřenkovovy odpůrce, že chtějí nahradit Dobrenkovovu „propagandu pravoslaví“ „propagandou gay průvodu“ [49] [50] [51] .

Akademická rada Fakulty sociálních věd vydala prohlášení, ve kterém kvalifikovala kampaň proti Dobřenkovovi jako „skutečnou hrozbu pro bezpečnost společnosti a státu“ a přitáhla „pozornost vědecké a pedagogické obce a oficiálních mocenských struktur“ k „zvláštnímu nebezpečí takové pobuřující aktivity v předvečer parlamentních a prezidentských voleb“. Zároveň vyjádřil přesvědčení, že „na příkladu Fakulty sociologie určité politické síly vyvíjejí technologii „barevné“ studentské revoluce, aby se chopily moci na univerzitách a plně ovládly vědomí a chování studentů. za účelem jejich zapojení do politických aktivit ve směru nezbytném pro „zákazníky“ » [48] .

Profesor Yadov v tomto ohledu uvedl:

Na podzim začala akutní fáze konfliktu ustupovat. Dobřenkov se vyhýbal setkáním se studenty; začalo vyhrožování těm členům OD-Group, kteří byli ještě na fakultě; byli propuštěni „filosofové“, kteří na fakultě vyučovali, v nichž viděli podněcovatele „vzpoury“; byla posílena kázeňská opatření a kontrola studentů [52] . Podle Olega Zhuravleva, člena OD-Group, se do konce roku situace na fakultě ještě zhoršila, byly sepsány seznamy k vyloučení, na kterých byli jak členové skupiny, tak další závadní. Podle Zhuravleva však bylo možné vyplatit srážky vložením peněz do „černé pokladny“ [53] .

V lednu byli na zimním zasedání „zavaleni“ čtyři studentští aktivisté (ačkoli patřili k nejlepším) a vyloučeni, jak sám Dobrenkov naznačil, za to, že se zastali dříve vyloučených [54] . Podle bývalé učitelky Niny Sorokiny „vytvořili jakousi děkanskou komisi, přišli úplně cizí lidé a upřímně řekli učiteli, který přednášel: dejte tomuto studentovi „dvojku““; učiteli, který odmítl vyhovět, byl příplatek ke mzdě zrušen. Dne 27. března 2008 zorganizovali studenti protestní akci, do které se zapojili i učitelé. Dva studenti byli administrativou znovu dosazeni, ale byli okamžitě převedeni z Moskevské státní univerzity [55] [56] .

Homofobní obvinění z podpory pseudovědců

V červnu 2008 pozval Dobrenkov amerického výzkumníka Paula Camerona na Moskevskou státní univerzitu a (s podporou nadace Pitirima Sorokina [57] ) byl za jeho účasti uspořádán kulatý stůl „Sociální normy a vyhlídky pro rozvoj společnosti“, v hod. kterou Cameron četl zprávu „ Homosexualita a demografické problémy“ [58] .

V. I. Dobrenkov u kulatého stolu vyjádřil znepokojení nad mravním stavem ruské společnosti zejména v souvislosti s prosazováním legalizace homosexuality a pořádáním průvodů gayů. „No, o jakých dalších právech homosexuálů a lesbiček můžeme zároveň mluvit?! Všechny tyto pokusy pořádat průvody gay pride, zavádět sexuální výchovu jsou korupcí naší mládeže, které naše společnost musí říci jasné a zřetelné „ne!“, jinak Rusko ztratíme. Proto je podle něj „naším dnešním posláním (...) přimět společnost, aby naslouchala hlasu vědců a střízlivých lidí“ [57] .

Mezitím, jak poznamenává profesor Andreas Umland : „Dr. Cameron má pověst pseudovědce, proslulého svými zaujatými články o homosexuálech. Kvalita Cameronových publikací byla tak nízká, že v reakci na jeho články následovala řada reakcí amerických vědeckých organizací, jednou z nich bylo prohlášení Americké sociologické asociace v roce 1986, že „Paul Cameron není sociolog“ [59] . Vůdci ruského hnutí LGBT obvinili Dobrenkova z homofobie a poznamenali, že Cameron byl oficiálně odsouzen sociologickými a psychologickými komunitami Spojených států a Kanady za systematické manipulování a překrucování jeho výzkumu a vyloučen z Americké psychologické asociace. Bylo také zaznamenáno, že jedna z organizací pro lidská práva uvádí Cameronův „Family Research Institute“ jako „skupinu nenávisti“ [60] .

Gregory M. Herek , profesor na University of California [61] , specialista na studium homofobie , o tom napsal:

Zde je recept na nedávnou návštěvu Paula Camerona na katedře sociologie Moskevské státní univerzity [62] .

Pozice a ocenění

Člen komise pro akademické záležitosti Moskevské státní univerzity, člen Akademické rady Moskevské státní univerzity, předseda Akademické rady Fakulty sociologie Moskevské státní univerzity, předseda Odborné rady pro obhajoby doktorských disertačních prací v r. Sociologické vědy, viceprezident Akademie společenských věd Ruské federace, prezident Ruské sociologické asociace (RoSA), šéfredaktor abstraktního časopisu RAS „Sociology“, šéfredaktor vědeckého časopisu „Bulletin Moskevské státní univerzity“ (seriál Sociologie a politologie), šéfredaktor časopisu RosA „Sociologie“. Za svou velkou vzdělávací, vědeckou, vědeckou a organizační činnost byl Vladimir Dobrenkov vyznamenán Řádem přátelství národů, Řádem rudého praporu práce, Řádem cti, Řádem přátelství. V roce 2001 mu byla udělena cena M. V. Lomonosova Moskevské státní univerzity. Řádný člen Ruské akademie sociálních věd ( 1994 ), řádný člen Mezinárodní akademie informatizace (1994), čestný profesor Moskevské státní univerzity.

Vědecké práce

Monografie

Články

Poznámky

  1. ↑ https://istina.msu.ru/dissertations/4919609/
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Alekseev, 2002 .
  3. ↑ Na intelektuálech záleží . Získáno 15. prosince 2008. Archivováno z originálu 14. února 2009.
  4. ↑ Dobrenkov V. I. Sociologický koncept Ericha Fromma (kritická analýza subjektivně-idealistických základů neo-freudovské sociální filozofie): Abstrakt disertační práce pro udělení titulu kandidáta filozofických věd. - M. , 1969.
  5. ↑ Ruční archivní kopie ze dne 6. října 2011 na Wayback Machine  na webu MABIU
  6. ↑ Obecné informace Archivní kopie ze dne 29. června 2014 na Wayback Machine na webu MABIU
  7. ↑ Vladimir Dobrenkov: Nechci a nemohu mlčet Archivní kopie z 22. května 2013 na Wayback Machine // Pravda.ru , 24. 1. 2002
  8. ↑ Vladimir Putin osobně sleduje vyšetřování vražd dětí z rodin ruské elity . Získáno 15. října 2011. Archivováno z originálu 8. července 2010.
  9. ↑ 1 2 Slyšení v případu vraždy vnuka předsedy představenstva společnosti Lukoil a dcery děkana Moskevské státní univerzity byla pozastavena Archivní kopie ze dne 2. prosince 2008 na Wayback Machine . Tato a některé další zprávy uvádí nepřesné datum - 29. listopadu.
  10. ↑ Maria Dobrenkova: tiskový portrét
  11. ↑ Oficiální stránky kostela Narození Panny Marie v obci Govorovo (nepřístupný odkaz) . Získáno 15. října 2011. Archivováno z originálu 18. října 2011. 
  12. ↑ Na chrámu postaveném děkanem sociologické fakulty Moskevské státní univerzity byl vztyčen kříž Archivní kopie ze dne 23. března 2014 na Wayback Machine // Pravoslavie.ru
  13. ↑ Mary Memorial Foundation . Získáno 15. října 2011. Archivováno z originálu 1. října 2011.
  14. ↑ Vladimir Dobrenkov: Nechci a nemohu mlčet Archivní kopie z 12. března 2007 na Wayback Machine  (nepřístupný odkaz)
  15. ↑ Trest smrti v Rusku - YouTube . Získáno 29. září 2017. Archivováno z originálu 13. ledna 2015.
  16. ↑ Posuďte sami. 2. díl z 11.5.2009 - Posuďte sami - Video archiv - Channel One . Získáno 27. srpna 2012. Archivováno z originálu 1. února 2014.
  17. ↑ Poctivé pondělí – Vražda za vraždu? — Youtube . Získáno 29. září 2017. Archivováno z originálu 2. října 2016.
  18. ↑ — na Yandex. Video  (nedostupný odkaz)
  19. ↑ Osobní spis děkana? . Získáno 18. června 2009. Archivováno z originálu 28. května 2009.
  20. ↑ Archivovaná kopie (odkaz není dostupný) . Získáno 22. května 2009. Archivováno z originálu 21. května 2009. 
  21. ↑ 1 2 Závěr o pedagogickém sboru a učebních materiálech jednotlivých kateder Fakulty sociologie Moskevské státní univerzity pojmenované po M. V. Lomonosovovi . Získáno 7. května 2009. Archivováno z originálu 17. prosince 2009.
  22. ↑ 1 2 Odborné stanovisko Pracovní skupiny Občanské komory Ruské federace k situaci na Fakultě sociologie Moskevské státní univerzity . Datum přístupu: 1. května 2009. Archivováno z originálu 2. února 2014.
  23. ↑ Sociální fakulta Moskevské státní univerzity je obviněna z diktatury Archivováno 16. prosince 2009 ve Wayback Machine // Gazeta, 03/27/2008
  24. ↑ 1 2 3 K situaci na sociologické fakultě Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosov Archivní kopie z 6. června 2009 na Wayback Machine .
  25. ↑ „Obchodní podnik s extremistickým komplexem“ . Získáno 18. června 2009. Archivováno z originálu 24. září 2008.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 Skříň jen s kostlivci // " Expert ", 9. dubna 2007
  27. ↑ 1 2 Sociologové o situaci na Fakultě sociálních věd Moskevské státní univerzity: „Politika děkana je tmářství“ . Datum přístupu: 8. května 2009. Archivováno z originálu 24. prosince 2009.
  28. ↑ Sociologie po Moskevské státní univerzitě . Získáno 18. června 2009. Archivováno z originálu 18. srpna 2007.
  29. ↑ Sokolov M. Reformujeme sociální fakultu Moskevské státní univerzity? Archivováno 13. března 2009 na Wayback Machine
  30. ↑ Sociální fakulta Moskevské státní univerzity . Dá se něco dělat? . Získáno 7. května 2009. Archivováno z originálu dne 11. března 2009.
  31. ↑ 1 2 „Je třeba si uvědomit, že kvalita výuky sociologie v zemi je obecně velmi nízká...“ . Získáno 7. května 2009. Archivováno z originálu 9. června 2009.
  32. ↑ 1 2 The Science of Copy-Paste . Získáno 8. května 2009. Archivováno z originálu dne 5. října 2008.
  33. ↑ Děkan Fakulty sociologie Moskevské státní univerzity V. I. Dobrenkov a jeho spoluautor A. I. Kravčenko mohou být obviněni z plagiátorství . Datum přístupu: 8. května 2009. Archivováno z originálu 24. prosince 2009.
  34. ↑ 1 2 Nejmenovaní spoluautoři V. I. Dobrenkova a A. I. Kravchenko? . Část 1 . Získáno 8. května 2009. Archivováno z originálu 6. června 2009.
  35. ↑ 1 2 Nejmenovaní spoluautoři V. I. Dobrenkova a A. I. Kravchenko? . Část 2 . Datum přístupu: 8. května 2009. Archivováno z originálu 22. ledna 2009.
  36. ↑ Nejmenovaní spoluautoři V. I. Dobrenkov a A. I. Kravčenko? . Část 3 . Datum přístupu: 8. května 2009. Archivováno z originálu 22. března 2009.
  37. ↑ Andreas Umland. Pravicový ideolog se stává profesorem na přední ruské univerzitě . Získáno 7. května 2009. Archivováno z originálu 11. ledna 2012.
  38. ↑ Profesor Daniil Alexandrov komentuje obvinění děkana Moskevské státní univerzity Vladimira Dobrenkova z plagiátorství . Získáno 8. května 2009. Archivováno z originálu dne 23. prosince 2009.
  39. ↑ Andrey Larin. Slabý článek Moskevské univerzity aneb Prodloužený západ slunce profesora Dobrenkova . Získáno 19. června 2009. Archivováno z originálu 9. června 2009.
  40. ↑ Akademik T. Zaslavskaya: „Studenti trvají na otevřené diskusi o problémech fakulty...“ Archivní kopie z 21. prosince 2009 na Wayback Machine “
  41. ↑ Vladimir Yadov: „To vše dehonestuje nejen vedení fakulty, ale i pověst Moskevské univerzity“ Archivní kopie ze 17. prosince 2009 na Wayback Machine »
  42. ↑ Chléb a vědění! Archivováno 16. prosince 2009 na Wayback Machine  (odkaz není dostupný)
  43. ↑ 1 2 Vera Chelishcheva Unud . Archivováno 15. prosince 2009 na Wayback Machine . // Novaya Gazeta, 16.3.2008
  44. ↑ Konzervativní ze srdce . Získáno 30. března 2009. Archivováno z originálu 12. února 2009.
  45. ↑ Otevřený dopis skupiny petrohradských sociologů kolegům sociologům v Rusku Archivováno 2. ledna 2010 na Wayback Machine
  46. ↑ St. Viz také „Svět v zákulisí“ proti děkanovi Fakulty sociologie Moskevské státní univerzity Archivováno 7. července 2012 na Wayback Machine
  47. ↑ Ilja Vasyunin. Fakulta hanebných věcí archivována 28. září 2011 na Wayback Machine // Novaya Gazeta, 9. dubna 2007
  48. ↑ 1 2 Výzva k vědecké a pedagogické obci Moskevské univerzity a ruských univerzit
  49. ↑ Natalya Narochnitskaya pro ortodoxní sociologii proti pozitivistické vědě Archivováno 4. března 2012 na Wayback Machine
  50. ↑ Válka proti pravoslaví ve zdech Moskevské státní univerzity
  51. ↑ Alexandr Khramov. "Ortodoxní" panovníci se vzbouřili proti studentům Fakulty sociálních věd Moskevské státní univerzity (nepřístupný odkaz) . Získáno 27. srpna 2012. Archivováno z originálu 1. března 2012. 
  52. ↑ Krize Sociologické fakulty Moskevské státní univerzity nebo ruská sociologie? . Získáno 27. srpna 2012. Archivováno z originálu dne 3. března 2009.
  53. ↑ Oleg Zhuravlev: situace na sociální fakultě Moskevské státní univerzity se zhoršila . Získáno 27. srpna 2012. Archivováno z originálu 9. února 2010.
  54. ↑ Proběhl protest proti vyloučení čtyř studentů katedry sociologie Moskevské státní univerzity Archivováno 17. prosince 2009 na Wayback Machine  (nepřístupný odkaz)
  55. ↑ Věra Čeliščeva. Und Archived 1. ledna 2014 na Wayback Machine . // Novaya Gazeta, 16.3.2008
  56. ↑ Studenti restaurovaní na Moskevské státní univerzitě se rozhodli přestoupit na jinou univerzitu
  57. ↑ 1 2 Vladimir Dobrenkov: "Hlavním úkolem úřadů by měla být obroda lidských duší" . Získáno 8. května 2009. Archivováno z originálu 5. června 2013.
  58. ↑ Paul Cameron: "Opravdu chceš být tak hloupý jako my?!" . Získáno 8. května 2009. Archivováno z originálu dne 23. října 2012.
  59. ↑ Andreas Umland. Pravicový radikální ideolog se stává profesorem na přední ruské univerzitě Získáno 7. května 2009. Archivováno z originálu 15. září 2009. 
  60. ↑ Prohlášení ruské LGBT sítě k projevům Paula Camerona (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. května 2009. Archivováno z originálu 19. prosince 2009. 
  61. ↑ Gregory M. Herek
  62. ↑ Z Ruska s nenávistí: Paul Cameron @ Moscow State U. Sociology Dept. . Získáno 9. května 2009. Archivováno z originálu 21. května 2009.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata