Zelená revoluce neboli Třetí agrární revoluce je soubor změn v zemědělství rozvojových zemí , ke kterým došlo ve 40. a 70. letech 20. století a které vedly k výraznému nárůstu světové zemědělské produkce. Zahrnovalo aktivní šlechtění produktivnějších odrůd rostlin a jejich zavádění do produkce, rozšiřování závlah , používání hnojiv , pesticidů a moderní technologie.
Termín zavedl bývalý ředitel americké agentury pro mezinárodní rozvoj William Goud v roce 1968 [1] .
Zelená revoluce byla zahájena v Mexiku v roce 1943 zemědělským programem mexické vlády a Rockefellerovy nadace . Největším úspěchem tohoto programu byl Norman Borlaug , který vyvinul mnoho vysoce výkonných odrůd pšenice , včetně krátkých stonků odolných proti poléhání. V letech 1951-1956 se Mexiko plně zásobilo obilím a začalo je vyvážet, za 15 let se výnos obilí v zemi zvýšil 3x. Borlaugův vývoj byl použit při šlechtitelské práci v Kolumbii , Indii , Pákistánu , v roce 1970 obdržel Borlaug Nobelovu cenu míru .
V roce 1963 bylo na základě mexických výzkumných institucí vytvořeno Mezinárodní centrum pro zlepšení kukuřice a pšenice (CIMMYT), aktivně přispívající k šíření zelené revoluce.
Zelená revoluce umožnila nejen nakrmit rostoucí populaci Země, ale také zlepšit kvalitu jejího života. Počet kalorií v potravinách zkonzumovaných za den se v rozvojových zemích zvýšil o 25 %. Shishkov Yu. V. tedy říká, že tato revoluce, stejně jako rozvoj akvakultury, umožnily zmírnit nedostatek většiny produktů. Konečně existovala naděje, že by se výroba potravinářských výrobků mohla zvýšit tempem odpovídajícím růstu populace [2] .
Zároveň se kvůli rozšířenému používání minerálních hnojiv a pesticidů objevily ekologické problémy. Intenzifikace zemědělství narušila vodní režim půd, což způsobilo rozsáhlé zasolování a dezertifikaci . Pesticidy na bázi mědi a síry , způsobující znečištění půdy těžkými kovy , byly do poloviny 20. století nahrazeny aromatickými , heterocyklickými , chlórovými a organofosforovými sloučeninami ( malation , dichlorvos , DDT aj.) [3] . Na rozdíl od starších přípravků působí tyto látky v nižší koncentraci, což snížilo náklady na chemické ošetření. Bylo zjištěno, že mnoho z těchto látek je stabilních a špatně degradovaných biotou .
Příkladem je DDT . Tato látka byla dokonce nalezena u zvířat z Antarktidy [4] , tisíce kilometrů od nejbližších míst aplikace této chemikálie.
John Zerzan , prominentní anarcho-primitivistický ideolog a popírač civilizace, píše o svém hodnocení zelené revoluce v eseji „Agriculture: Civilization's Demonic Engine“[ význam skutečnosti? ] :
Dalším poválečným fenoménem byla Zelená revoluce, vyhlášená jako záchrana zbídačených zemí třetího světa za pomoci amerického kapitálu a technologií. Zelená revoluce však místo toho, aby nasytila hladové, vyhnala miliony obětí programu, který podporuje velké korporátní farmy z orných oblastí Asie, Latinské Ameriky a Afriky. Výsledkem byla monstrózní technologická kolonizace, která učinila svět závislým na kapitálově náročném zemědělském podnikání a zničila bývalé farmářské komunity. Bylo potřeba obrovských výdajů na fosilní paliva a tato kolonizace se nakonec změnila v bezprecedentní násilí proti přírodě.
Podle FAO (2015) je základna zemědělské produkce v posledních letech vysoce nestabilní, se známkami vyčerpání podzemních vod, znečištění a ztráty biodiverzity , což signalizuje konec modelu zelené revoluce. Mezitím, aby bylo možné nasytit rostoucí světovou populaci, bude muset globální produkce potravin do roku 2050 vzrůst o 60 %, většinou na již existující orné půdě a tváří v tvář klimatickým změnám. Specialisté FAO vidí východisko v přechodu na ekologicky šetrné zemědělství, využívající přirozené ekosystémové procesy [5] .
Výsledkem zelené revoluce bylo výrazné zvýšení výnosu některých zemědělských plodin v různých oblastech světa, ale růstový potenciál byl využit jen částečně. Úkoly zvyšování produktivity z používání nových technologií zůstávají relevantní. V důsledku toho probíhá výzkum zaměřený na nápravu negativních nebo neúplných účinků identifikovaných v procesu zelené revoluce. K pozitivním výsledkům vedly na první pohled pokusy o vytvoření „systému intenzifikace rýže“ [6], objev technologie „řízeného výběru DNA markerů“ (angl. „Marker-assisted selection“). směru . "") [7] , rozvoj mezivědní disciplíny agroekologie [8] ; rovněž se pracuje na nahrazení nebo odstranění škodlivých složek v již používaných technologiích a zavádění nových objevů do nich [9] . vlády, které se snaží modernizovat svůj zemědělsko-průmyslový komplex, zahrnují opatření ke sbližování příjmů v průmyslových a zemědělských odvětvích ekonomiky, k těsné integraci malých výrobců do hodnotového řetězce a k ochraně volné hospodářské soutěže na zemědělském trhu [10] . » chronickým potravinovým a finančním nedostatkem a vysokou úrovní korupce [11] . Statistická prognóza ukazuje, že pokud se očekává, že počet obyvatel vzroste do roku 2050 o 30 %, bude třeba zemědělská produkce vzrůst o odpovídajících 70 %, aby byla zachována stejná úroveň spotřeby [12] . Úkolem druhé zelené revoluce v takových podmínkách je spolu se zaváděním efektivnějších technologií i rozvoj tolerance veřejnosti k používání pesticidů.