| Smlouva mezi velením haličské armády a velením dobrovolnické armády | |
|---|---|
| Jakov Slaščev (vlevo) a Miron Tarnavskij (vpravo) - zástupci stran, které podepsaly dohodu 6. listopadu 1919 v Zjatkovcích. | |
| Typ smlouvy | dvoustranná smlouva |
| Termín přípravy | začátkem listopadu 1919 |
| datum podpisu | 6. listopadu 1919 |
| Místo podpisu |
železniční stanice Zyatkovtsy , Gaysinsky okres , Podolská provincie , Novorossijská vojenská oblast , VSYuR (nyní Gaysinsky okres, Vinnitská oblast Ukrajiny ). |
| Vstup v platnost | 7. listopadu 1919 |
| • podmínky | vojenské spojenectví mezi haličskou armádou a ozbrojenými silami jihu Ruska |
| podepsaný |
Miron Tarnavsky Yakov Slashchev , Nikolaj Schilling |
| Večírky |
ZUNR, Galicijská armáda Ozbrojené síly jihu Ruska, Bílé hnutí |
| Úložný prostor | Ústřední státní historický archiv ve Lvově |
Dohoda mezi velením haličské armády a velením Dobrovolnické armády z roku 1919 [1] ( též Zjatkovského dohoda [2] : 314 nebo Zjatkovského a Oděská dohoda [3] ) je dohodou o příměří a vojenské aliance mezi haličskou armádou jako ozbrojenými silami Západní lidové republiky Ukrajiny a silami Bílého hnutí na jihu Ruska .
To bylo původně podepsáno stranami 6. listopadu 1919 na železniční stanici Zyatkovtsy , Gaisinsky okres, provincie Podolsk . K opětovnému podpisu došlo v Oděse 17. listopadu . Za haličskou armádu dohodu podepsal její vrchní velitel generál Miron Tarnavskij , za bílé hnutí velitel 4. pěší divize ozbrojených sil jihu Ruska generálmajor Jakov Slaščev (6. listopadu ) a vrchní velitel Novorossijské oblasti generálporučík Nikolaj Schilling (17. listopadu).
Podle dohody byla haličská armáda v plné síle s týlovými jednotkami převedena pod velení vrchního velitele ozbrojených sil jihu Ruska generálporučíka Antona Děnikina a pod velení velitele -šéf Novorossijské oblasti, generál Schilling [1] [4] . Vláda ZUNR byla požádána [1] , aby se přestěhovala do Oděsy [1] [4] „dokud nebude určeno budoucí umístění“ . Podpis tohoto dokumentu a následné uzavření dohody Petljury s polskou vládou ve Varšavě (podle níž východní hranice Polska procházela podél řek Zbruch a Horyn) vedly k rozhodujícímu rozkolu v politickém vedení Ukrajiny a faktické ukončení aktu sjednocení ZUNR a UNR ze dne 22. ledna 1919 [2] :314 .
V ukrajinské historiografii je podpis smlouvy prezentován jako jedna z klíčových událostí „listopadové katastrofy“ ( ukrajinsky: „Listopadova katastrofa“ ) v historii Ukrajinské lidové republiky [5] .
První významné pokusy o harmonizaci společných akcí Galicijské armády (v té době podřízené nejvyššímu Otamanovi UNR Simonu Petljurovi ) a Všesvazové socialistické republiky ( Anton Denikin ) byly na konci léta 1919. Po osvobození Kyjeva Haličany ve dnech 29. až 30. srpna 1919 od bolševiků a příchodu Děnikinových vojsk 31. srpna byly poblíž na balkóně Kyjevské dumy vyvěšeny vlajky Ruska a Ukrajiny a proběhla přehlídka vojsk bylo plánováno. Brzy však byla ruská trikolóra svržena na zem a pošlapána. Z balkonu Dúmy začaly kulomety střílet do davu a došlo k obětem na životech. Po jednání generálů Antona Kravse ( GA ) a Nikolaje Bredova ( VSYuR ) opustily haličské a záporožské jednotky armády UNR v noci z 31. srpna na 1. září Kyjev. [6] [7]
Podle sovětského historiografa občanské války Nikolaje Kakurina činily síly bílého hnutí na jihu Ruska začátkem druhé poloviny roku 1919 99,45 tisíc bajonetů a 53,8 tisíc šavlí s 560 děly a 1727 kulomety [8 ] : 276 . Zároveň byly Děnikinem z hlavní armády vyčleněny dva sbory pod velením N. Bredova a Y. Slashčeva a nasměrovány proti ukrajinským jednotkám [8] :295 [9] :353 . Mnoho historiků nazývá Děnikina „iniciátorem války proti Ukrajině“ a zároveň považuje toto rozhodnutí za „fatální“ v Děnikinově politice , přičemž si všímá jeho role v neúspěchu Pochodu na Moskvu [9] :353 .
Po evakuaci haličské armády a vlády ZUNR pod náporem polských jednotek přes řeku Zbruch ve dnech 15. – 17. července 1919 [10] vláda ZUNR fakticky ztratila kontrolu nad svým územím a haličská armáda skončila na hl. území UNR. Koncem července 1919 jednali zástupci UNR a ZUNR, aby se dohodli na společném postupu v současných podmínkách. Dne 31. července oznámil předseda vlády UNR Boris Martos , že v důsledku jednání bylo přijato rozhodnutí vytvořit jednotné velení armády UNR a haličské armády a jednotné velitelství, přičemž vláda ZUNR bude i nadále existovat a ponechá si právo provádět nezávislou zahraniční politiku [11] . Vláda ZUNR byla umístěna v Kamenetz-Podolsky , kde byla umístěna až do listopadu 1919 [12] .
V červenci až září 1919 se Haličané spolu s armádou UNR zúčastnili bojů s Rudou armádou o kontrolu nad pravobřežní Ukrajinou a 31. srpna spolu s armádou UNR vstoupili do Kyjeva, kde se dostal do kontaktu s jednotkami ozbrojených sil jihu Ruska, ale vyhnul se bojovým střetům . Spojené ukrajinské síly později město opustily a přenechaly je silám Kyjevské skupiny sil generála Bredova .
Po oficiálním vyhlášení velení UNR dne 24. září 1919, začátku nepřátelství proti Všesvazové socialistické republice, byly síly haličské armády přeskupeny. Sičští střelci se usadili v kraji Polonny a Šepetovky . Jejich úkolem bylo bránit levé křídlo ukrajinské fronty před sovětskými vojsky. I. sbor Sičských střelců byl poslán do oblasti Kazatin , II. sbor - do oblasti Berdičev , III. sbor - do oblasti Pogrebishche - Lipovec [13] .
Navzdory tomu, že armáda UNR zahájila na konci září plné vojenské operace proti Všesvazové socialistické republice, haličská armáda se těchto bojů dlouho nezúčastnila. Vedení ZUNR v čele s Jevgenijem Petruševičem, aby se vyhnulo konfliktu se státy Dohody , které podporovaly Děnikina, ve skutečnosti zaujalo vyčkávací postoj. Velení armády také nesympatizovalo s myšlenkou nové války, protože považovalo armádu za nepřipravenou vést bojové operace v chladných podzimních podmínkách [14] .
Na rozkaz Děnikina 7. října zasáhly jednotky Novorossijské oblasti směrem na Vinnitsa, kde porazily skupinu jednotek UNR v oblasti Khristinovka – Bratslav – Žmerinka a zatlačily jednotky plukovníka Alexandra Udovičenka , kornetového generála Jurije . Tyutyunnik . Velitelství hlavního atamana UNR Simona Petljury přivedlo do boje sbor galicijské armády a Petljura osobně požádal generála Tarnavského, aby svým jednotkám přišel na pomoc. Ale galicijští velitelé Miron Tarnavskij a Viktor Kurmanovič považovali tuto válku za naprosto beznadějnou. Generál Kurmanovič řekl Petljurovi, že fronta nebude trvat déle než dva týdny a že je nutné zahájit jednání s Děnikinem [9] .
Navzdory tomu Petljura a jeho štáb nadále vyvíjeli tlak na armádní velení. 20. října Tarnavskij obdržel příkaz požadující zahájit energickou ofenzívu proti bílým jednotkám, prorazit k Vapnyarce a také odstranit mezeru na křižovatce mezi jednotkami UNR a UGA. Galicijci byli nuceni uposlechnout rozkazu a utrpěli těžké ztráty jak v bitvách, tak v důsledku epidemie tyfu , která zabila armádu . Za těchto podmínek vojensko-politické vztahy mezi ZUNR a Petljurou den za dnem eskalovaly. Petruševič se přestal účastnit jednání Direktoria a společně s Tarnavským požadoval změnu politického kurzu socialistické vlády Isaaca Mazepy [9] .
Podle informací ukrajinského historika a badatele V. Savčenka haličští důstojníci a generálové od samého počátku války proti bílým jednotkám sabotovali Petljurovy rozkazy a odmítali vést své jednotky do ofenzívy. Petljurův rozkaz k přemístění II. haličského sboru poblíž Umanu tak nebyl včas proveden a ofenzíva byla zahájena bez něj. III. haličský sbor po prvních bojích zcela opustil pozice. Autor poznamenává, že haličští předáci rozzlobeně reagovali na vyšetřování proti generálu Antonu Kravsovi , kterého vláda UNR obvinila z kapitulace Kyjeva a dohod s Děnikinovým velením. Haličané měli jednoho úhlavního nepřítele - Poláky, a pro boj s nimi mohli uzavřít spojenectví s kýmkoli, - píše historik-badatel [15] [9] .
Od poloviny září 1919 byly podobné nálady mezi vojáky haličské armády otevřeně vyjádřeny v haličských armádních novinách Sagittarius, které psaly o potřebě míru mezi ZUNR a Ruskem. Dne 20. září noviny otiskly článek prvního šéfa vlády ZUNR Kostyi Levitského pod nadpisem „Kam je cesta?“, který obsahoval výzvy k ukončení války a vytvoření konfederace Ukrajiny s budoucí Rusko. Později se na stránkách novin Sagittarius objevily články ostře kritizující Petlyuru a Mazepu [9] .
Vláda UNR nereagovala na prohlášení velení haličské armády o nemožnosti vést válku a za těchto podmínek se její velitel generál Myron Tarnavskij nezávisle rozhodl vstoupit jednostranně, bez účasti Petljury. , do jednání s vojsky Děnikinovy armády za účelem ukončení války a uzavření příměří [ 9] .
Již 29. října 1919 [4] vyslal generál Miron Tarnavskij k Bílým delegaci v čele s atamanem Osipem Lisnyakem. Jejím oficiálním úkolem bylo dosáhnout dohody o výměně zajatců a protestovat proti popravě skupiny haličských válečných zajatců v Gaisinu . Mise totiž dostala za úkol vyjednat podmínky dohody s Armádou dobrovolníků o zastavení bojů [13] . V delegaci byli ataman Osip Lisnyak (hlava), centurioni O. Levitsky a G. Chicken. Delegaci se až o několik dní později, ráno [4] 1. listopadu , podařilo překročit frontovou linii a dostat se k představitelům Všesvazové socialistické ligy [9] .
Mezitím, 29. října, se ve Vinnici konala vojenská schůzka zástupců vlád UNR a ZUNR , kde se projednávala situace na frontě. Bylo rozhodnuto naplánovat novou schůzi na 3. listopadu . Zatímco se připravovala, 1. listopadu ve štábním voze velitele 4. pěší divize Všesvazové socialistické republiky generálmajora Jakova Slaščeva na nádraží Gaysin probíhala jednání mezi zástupci haličské armády. a velitel bílé divize [9] .
Jak píše historik Valerij Soldatenko , průběh jednání a hledání platformy pro podpis dohody jsou podrobně popsány v denících centurionů Levitského a G. Kocha, kteří byli jednání přítomni. Galicijská delegace podle Soldatenka navrhla, aby bílí uzavřeli příměří s oběma ukrajinskými armádami s argumentem, že jejich jednotky byly na frontách „smíšené“ a bojovali spolu proti bolševikům. Slashchev v reakci na to uvedl, že podle rozkazu generála Schillinga , velitele pravobřežní fronty Všesvazové socialistické revoluční federace, má právo vyjednávat pouze s haličskou armádou jako s extrateritoriální formací, která do síla okolností, ukázalo se, že je odříznuta od hranic svého národního státního útvaru a je mimo svůj stát. Na Petljurovu armádu přitom bílí pohlíželi jako na rebelskou skupinu, jejíž součástí byli i ruští občané, a proto měli jednoduše složit zbraně, jít domů a čekat na další rozkazy [4] .
Po odsouhlasení stanovisek stran předali Haličané návrh smlouvy Bílým. Poté, co se s ním seznámili, předalo 2. listopadu bělošské velitelství protiprojekt, který byl téhož dne zaslán Tarnavskému [4] . Bílá strana prohlásila, že bude jednat pouze s galicijskou armádou, a kategoricky odmítla možnost dialogu s UNR [13] .
Když 4. listopadu hlavní ataman UNR Petljura svolal druhou vojenskou schůzku v Žmerince , Tarnavskij se jí odmítl zúčastnit a místo toho vyslal předáky A. Šamanka, S. Shukhevych, O. Lisnyak, D. Paliev a A. Arle [9 ] . Tarnavskij zároveň telegramem oznámil Petruševičovi, že pokud schůzka nerozhodne o jednání s Děnikinem, zahájí je sám [13] .
5. listopadu [4] , delegace z Tarnavského v čele s majorem A. Arle [4] , ve složení ataman Osip Lisnyak a setník O. Levitsky, opět dorazila na místo konání Dobrovolnické armády, která 6. listopadu po dohodě s Jevgenijem Petruševičem, setkali se na nádraží Zjatkovtsy [13] .
Hlavní body podepsaného dokumentu odpovídaly pokynům, které Tarnavskij dal své delegaci. Podle dohody: [9]
Protokol dohody podepsal Schilling , vrchní velitel Novorossijské oblasti [9] .
Bílá strana odmítla požadavek atamana Osipa Lisnyaka, aby považoval skupinu sichských střelců pod velením Jevgenije Konovalce za součást galicijské armády. Ohledně jednotek UNR bílí stanovili rezoluci s návrhem její delegace na uzavření samostatného dočasného příměří o podmínkách úplného odzbrojení a rozpuštění armády UNR [13] .
Dne 7. listopadu dorazila do Vinnice z místa Všesvazového socialistického svazu bílá delegace v čele s plukovníkem Samborským , která doručila text dohody s haličskou armádou, podepsanou generálem Tarnavským. Mezi úkoly delegace patřila ratifikace smlouvy a vyjasnění podmínek poskytování pomoci haličské armádě. Delegace však zjistila, že Tarnavskij byl zbaven velení a na jeho místo byl jmenován nový vrchní velitel, generál Osip Mykytka . Armáda měla také nového náčelníka generálního štábu - generála G. Ziritse. Generálové přijali Samborského a řekli, že dohoda podepsaná v Zjatkovcích nebyla uznána vojensko-politickým vedením UNR a ZUNR a že nové podmínky příměří budou projednány ukrajinskou stranou na zítřejší schůzce [9] .
Na schůzce konané ve městě Derazhnya dne 8. listopadu 1919, kde hlavní ataman Symon Petliura, prezident ZUNR Jevgenij Petruševič, předseda vlády UNR Isaac Mazepa, velitel armády UNR Vladimíra Salského , velitele 1. sboru GA Osip Mykytka , člena direktoria Andreje Makarenka , bylo rozhodnuto: 1. Zatknout a postavit před válečný soud iniciátory a účastníky jednání s Armádou dobrovolníků, generála Myrona Tarnavského. , plukovník A. Šamanek, ataman A. Arle, ataman O. Lisnyak a setník O. Levitsky. 2. Pokračovat v jednání s Dobrovolnou armádou generála Děnikina jménem celé ukrajinské armády. Příkaz k zatčení generála Tarnavského a jeho spolupracovníků podepsali Petljura a Petruševič a osobně předali Osipu Mikitkovi a Tsiritsovi k popravě [9] .
Mezitím jednotky Novorossijské oblasti Všesvazové socialistické republiky 10. listopadu udeřily ve směru na Žmerinku a rozvíjející ofenzivu přerušily spojení mezi vládou ZUNR v Kamyanets-Podolsky a dněperskou armádou UNR. . Petljura 12. listopadu nařídil generálu Mikitkovi, aby si Zhmerinka za každou cenu ponechal, a řekl, že jako odvetu za smlouvu GA s Všesvazovou socialistickou ligou uzavřel s Poláky příměří. Ve stejné době Petruševič kritizoval Petljuru v Kamenetz-Podolském a dokonce navrhl, aby byl odstraněn z vedení UNR [9] .
Ukrajinský historik Andriy Bailo s odkazem na protokol ze schůzí polního soudu počátečního velitelství haličské armády ze 13.-14. listopadu 1919, konaných ve Vinnici, nacházející se v Ústředním státním historickém archivu Ukrajiny (Lvov), uvádí že předák atamana GA S. Shukhevych působil jako soudci (předseda), setník-soudce Y. Kurdiyak, poručík-soudce M. Kalimon, soudce-soudce V. Shavala a úředník O. Mikitka. Y. Sheparevič a setník-soudce S. Shalinsky byli obhájci obžalovaných. Kromě toho byli k soudu přizváni vojenští odborníci, hlavní lékař civilního letectví plukovník A. Buračinskij, hlavní proviantník armády setník I. Tsekan a další [9] .
Hlavním obviněním bylo, že generál Tarnavskij a plukovník Šamanek „uzavřeli ostudný mír s armádou nepřítele Děnikina bez povolení a v rozporu s vládními nařízeními“. Polní soud měl zjistit všechny okolnosti, které vedly velení GA k uvedeným úkonům [9] .
Jako první promluvil Tarnavskij. Veškerá obvinění odmítl. Velitel si všiml hrozivé neschopnosti armády a obrovských ztrát způsobených tyfovou epidemií a nepřátelskými akcemi a poukázal na své právo uzavřít v kritických podmínkách příměří za účelem záchrany armády. Druhým byl plukovník Šamanek, který potvrdil Tarnavského slova skutečnými čísly. Hlavní lékař armády plukovník Buračinskij potvrdil kritický stav armády. Ataman Lisnyak, který byl pozván k vysvětlení, poznamenal, že od velitele dostal úkol sejít se se zástupci dobrovolnické armády a prozkoumat možnost příměří s tím, že Slashčov reagoval kladně na návrhy na příměří a Petruševič byl informoval o zahájení jednání a nevznesl žádné námitky. Lisnyak poznamenal, že Slashčov si nepřál příměří, ale úplné zastavení bojů, a že se zahájením jednání se boje zastavily. D. Paliev hovořil na obranu Tarnavského. Poté přednesl emotivní projev zástupce obranného setníka S. Shalinsky [9] .
Již týž den, 13. listopadu, doručil polní soud NKCA obžalovaným částečně zprošťující rozsudek. Účastníci podpisu dohody byli zbaveni obvinění ze zrady, dohod s nepřítelem bez souhlasu vlády, které způsobily škody UNR, a také neplnění rozkazů hlavního atamana. Podle soudního rozhodnutí však byli degradováni všichni účastníci jednání [9] . Velitelem 2. sboru byl jmenován Tarnavskij, který přišel o místo velitele GA.
14. listopadu Petruševič osobně zaslal telegram Počátečnímu velitelství haličské armády, ve kterém řekl, že mu dovoluje pokračovat v jednání s bílými ve svém vlastním zastoupení.
Mezitím se vnitřní konflikt mezi UNR a ZUNR po zveřejnění informací o spojenectví GA s bílými a Petljurově odpovědi přesunul do otevřené fáze. 16. listopadu se polské jednotky v souladu s dohodou s Petljurou přiblížily ke Kamenetz-Podolsku, což ohrožovalo osobní bezpečnost prezidenta ZUNR Petruševiče. S plukovníkem Vasilem Vyshyvanym a členy vlády ZUNR, střeženými stovkami lučištníků, proto narychlo přešel přes Dněstr na území Rumunska a odtud odešel do Vídně [9] .
Již 11. listopadu vyslalo Počáteční velitelství haličské armády delegaci vedenou plukovníkem Y. Tsimermanem, L. Turchinem a poručíkem G. Davidem do Oděsy k vrchnímu veliteli Novorossijské oblasti generálporučíkovi Nikolai Schilling , s nímž tam jela delegace UNR. Schilling však rozhodně odmítl jednat s petljurovci a souhlasil s kontakty pouze s Haličany. Po obdržení depeše od Petruševiče podepsala galicijská delegace 17. listopadu se Schillingem v Oděse dohodu, která je v podstatě a obsahově téměř totožná s dohodou podepsanou dříve v Zyatkovtsy [9] .
19. listopadu byla dohoda ratifikována v hotelu Savoy ve Vinnitsa [9] . Dohoda uváděla, že haličská armáda při zachování své autonomie přechází na stranu dobrovolnické armády, což zase umožní zvýšit sílu jejích jednotek na 75 % běžných haličských dobrovolníků. K haličským jednotkám byli přiděleni ruští styční důstojníci, lékaři a političtí poradci. Politické otázky budoucnosti Galicie nebyly v dohodě vzneseny. Galicijská armáda se měla nacházet v oblasti Kazatin - Vinnitsa - Pogrebishche s velitelstvím ve městě Uman . Zadní jednotky měly být přemístěny do oblasti Khristinovka - Olgopol - Voznesensk - Nikolaev . Armáda nemohla být použita proti UNR. Nemocní a ranění vojáci a důstojníci byli posíláni do nemocnic dobrovolnické armády zejména v Oděse a po uzdravení se mohli vrátit ke svým jednotkám [9] .
Premiér vlády UNR Isaac Mazepa poté, co se o dohodě dozvěděl, stručně prohlásil: „Obsah dohody byl hrozný“ [4] .
Vojenský vůdce UNR, autor memoárů v ukrajinštině. Kronikář ukrajinské revoluce Alexander Dotsenko ve svých pamětech napsal, že nebýt zrady Haličanů, pak by Petljurovy strategické plány na vytvoření kontroly nad celým Pravým břehem , včetně Oděsy , a dokonce i nad přechody přes Dněpr . byla provedena. Nejbližší spolupracovník Myrona Tarnavského D. Paliev, kritizující práci Dotsenka, ve své „kronice“ ukrajinštině. "Chervona Kalina" napsal, že v době podpisu dohody obě armády ustoupily na západ a byly na linii Bratslav -Vapnyarka, to znamená, že zachránit Pravý břeh bylo téměř nemožné [13] [16] .
Ukrajinský povstalecký politik, novinář a publicista Lev Shankovsky ve své práci o UGA navrhl, že vzhledem k tomu, že samotná Dobrarmia byla v té době v předvečer katastrofy, bylo s ní spojeno za podmínek zachování její organizace, týmu, jazyka a vojenský majetek byl pro UGA v těchto podmínkách nejlepším východiskem [13] [17] . Shankovsky píše, že běloši respektovali hymnu Ukrajiny, národní identitu, náboženství, ukrajinský jazyk používaný v haličské armádě a nezasahovali do jejích vnitřních záležitostí, snad kromě nabídky jakékoli pomoci [9] .
„Denikinovi lidé se k nám chovali velmi lidsky,“ vzpomíná I. Tsyokan, setník UGA, „pomohli nám finančně, z ideologických důvodů jsme nebyli škádlení, takže jsme se cítili zcela svobodní“ [9] [18] .
Podle polského historika Macieje Krotophila petljurovci vnímali dohodu mezi Haličany a Rusy jako akt národní zrady. To znemožnilo další spolupráci, i když po Zjatkovských dohodách byly také neefektivní pokusy o integraci obou ukrajinských státních orgánů, které však již nepřinesly žádný výsledek [19] [20] .
Ukrajinský historik Valerij Soldatenko podle slov Isaaca Mazepy také označil obsah dohody za „hrozný“. Obrana koncilové Ukrajiny [21] před „nepřátelskými zásahy“ utrpěla zjevný neúspěch ještě před koncem roku 1919 a její další pokusy byly zbaveny optimistické perspektivy. V podmínkách rozpadu jednotné fronty to nemohlo být jinak, uzavírá historik [4] .
Ukrajinský historik Andrei Baylo píše, že většina vojenských historiků a účastníků těchto událostí si všímá přátelského postoje dobrovolnické armády vůči Haličům [9] .
V polovině ledna 1920, během ústupu VSYUR pod náporem Rudé armády , se brigády UGA spolu s ustupujícími bílými přesunuly na jih do Oděské oblasti. V této době ve Vinnici, v místě počátečního velení haličské armády , došlo k povstání revolučního výboru, který obhajoval spolupráci UGA s bolševiky. Výbor navázal kontakty s místními bolševiky as jejich pomocí vstoupil do jednání s velením 12. sovětské armády . 12. února 1920 byla podepsána dohoda o příměří, na jejímž základě se haličským jednotkám začalo říkat Rudá ukrajinská haličská armáda, i když nebylo vytvořeno jednotné velení a v březnu 1920 byly z býv. UGA, která se stala součástí tří různých divizí 12. a 14. sovětské armády [22] : 84-85 .
Velitel UGA Osip Mykytka se postavil proti přechodu haličské armády na stranu bolševiků a usiloval o evakuaci Haličanů s bílými vojsky, ale byl 10. února 1920 zatčen revolučním výborem armády a později předal v Oděse velení Rudé armády, načež byl odvezen do Moskvy a v srpnu 1920 zastřelen [23] .