Mezinárodní | |
---|---|
Mezinárodní | |
Žánr | detektivka / drama / thriller |
Výrobce | Tom Tykwer |
Výrobce |
Charles Roven Richard Suckle Lloyd Phillips |
scénárista _ |
Eric Singer |
V hlavní roli _ |
Clive Owen Naomi Watts |
Operátor | Frank Griebe |
Skladatel |
Tom Tykwer Johnny Klimek Reinhold Heil Matthew Bellamy |
Filmová společnost | Obrázky Kolumbie |
Distributor | Obrázky Kolumbie |
Doba trvání | 118 min |
Rozpočet | 50 milionů $ [1] |
Poplatky | 60 161 391 $ [1] |
Země | |
Jazyk | Italsky , anglicky a francouzsky |
Rok | 12. února 2009 [2] a 2009 |
IMDb | IČO 0963178 |
Oficiální stránky ( anglicky) |
Internacionála je celovečerní film Toma Tykwera v žánru politického thrilleru s prvky dramatu . V hlavních rolích Clive Owen a Naomi Watts . Hrají agenta Interpolu a asistenta okresního státního zástupce, kteří vyšetřují praní špinavých peněz IBBC, fiktivní investiční banka se sídlem v Lucembursku . Banka dále prodává zbraně zločineckým organizacím a zkorumpovaným vládám. Bezohlední bankovní manažeři zabijí každého, kdo by mohl zasahovat do jejich podnikání, dokonce i své vlastní zaměstnance.
Scénář filmu odráží skutečný skandál, ke kterému došlo na konci 80. let s Bank of Credit and Commerce International (BCCI). Spisovatelé byli také hnáni obavami o to, jak globální finanční struktury ovlivňují politiku po celém světě. Natáčení začalo v Berlíně v září 2007. Speciálně pro film byla za 4 měsíce postavena přesná kopie muzea Solomona Guggenheima pro nejúžasnější scénu natáčení ve filmu. Film zahájil 59. berlínský mezinárodní filmový festival 5. února 2009. Recenze byly různé: mnozí chválili krásný obraz a že film předpovídal finanční krizi; jiní kritizovali film za jeho nudný scénář, nedostatek napětí a nevěrohodnost hlavních postav.
Agent Interpolu Louis Salinger a asistentka okresního prokurátora v New Yorku Eleanor Whitmanová nečekaně přijdou o svého zaměstnance, který se vracel z jednání se zaměstnancem banky. Lékaři uváděli přirozené příčiny smrti, ale Louis jim nevěří. Doslova o pár hodin později umírá druhý vyjednavač při autonehodě. Luis má podezření, že zabíjení posvětilo vedení banky, které mělo v úmyslu zastavit únik informací o jejich nelegální činnosti. Hrdinové si zároveň všimnou, že jejich vlastní vedení se snaží zasahovat do vyšetřování. Vyšetřování Salingera a Whitmana je zavede z Berlína do Milána , kde dostanou stopu v podobě odstřelovací stopy pracující pro banku. Rysy stezky zavedou Luise a jeho partnera do New Yorku , kde se v Guggenheimově muzeu odehrává masivní přestřelka . Luis kontaktuje bývalého agenta Stasi , který funguje jako prostředník mezi nájemným vrahem a bankou. To vysvětluje sílu banky a její zprostředkovatelskou roli v globálním obchodu se zbraněmi a financování regionálních konfliktů. Řekne však Luisovi, kde se uskuteční další obchod banky. Luis cestuje do Istanbulu . Salinger vystopuje šéfa banky a chce ho zabít. Předběhne ho však muž ze zbrojařské společnosti, jejíž vůdce byl zastřelen za to, že byl neústupný vůči bance.
Herec | Role |
---|---|
Clive Owen | Louis Salinger |
Naomi Wattsová | Eleanor Whitmanová |
Armin Müller-Stahl | Wilhelm Wexler |
Ulrich Thomsen | Jonáš Skarssen |
Brian O'Byrne | poradce |
Michel Voletti | Viktor Haas |
Patrik Baladi | Martin Bílý |
Haluk Bilginer | Ahmet Sunay |
Luca Barbareschi | Umberto Calvini |
The International obdržel smíšené recenze od kritiků. Na webu Rotten Tomatoes je ze 192 recenzí 59 % pozitivních [3] . Peter Bradshaw si ve své recenzi na The Guardian všiml Owenova pomačkaného vzhledu a nazval film solidním thrillerem, který kombinuje inteligenci s palebnou silou [4] . Philip French v recenzi pro The Observer popsal film jako „rychlý detektivní thriller“, přičemž si všímal zejména napínavé přestřelky v Guggenheimu [5] . Anthony Quinn v The Independent napsal: „Dovedný, docela zábavný a napínavý film, který si hodně bere z Bournovy série, až na to, že nemotorný Owen nevypadá tak dobře běhat po ulicích města jako Matt Damon , a střih neodpovídá. „překotný způsob Paula Greengrasse “ [6] .
V The New Yorker David Denby napsal: „Tykwerova vizuální šmrnc není na místě. Ve skutečnosti je film o banální chamtivosti banky a ne o vraždách, které jsou nařízeny na nejvyšší úrovni . Článek v The New York Post od Lou Lumenicka uvádí: „Frustrující honička na střeše nám připomíná, že Tykwer pouze předělal deset let starý film Run Lola Run . The International je výrazně horší než Bourneova dobrodružství, která mají ve srovnání s Tykwerovým dílem stále jednu výraznou vadu: divokou a bezduchou montáž ve stylu horské dráhy, kde ani jeden snímek nezůstane na obrazovce déle než nanosekundu . Anthony Scott v recenzi pro The New York Times poznamenal nevšední kvalitu filmu a nedostatek jakýchkoliv nezapomenutelných momentů. A ani přestřelka u Guggenheimu na něj moc dojem neudělala [9] .
Filmový kritik Los Angeles Times Kenneth Turan napsal: „Film má některé okázalé scény, ale je příliš nevěrohodný a rozpadá se“ [10] . Claudia Puigová z USA Today cítila: „Dialog je příliš zubatý. Jsou tam některé opravdu zajímavé a smysluplné rozhovory, ale zbytek zní falešně“ [11] . Roger Ebert udělil filmu 3 ze 4 hvězdiček a řekl: „Postava Clivea Owena je uvěřitelná jen z poloviny: nedělá příliš mnoho výkonů, které jsou fyzicky téměř nemožné. Je hezký, nosí obligátní strniště, které mu dodává mužný vzhled, ale je na něm něco, co vás nudí.“ [12] . Entertainment Weekly dal filmu hodnocení B- (4-), přičemž Lisa Schwarzbaumová ohodnotila hlavní postavy negativně, vedlejší postavy kladně a vyzdvihla prostředí, ve kterém se odehrály dvě z nejpozoruhodnějších honiček filmu [13] .
Jeden z hlavních evropských filmových časopisů , Screen International, popsal pásku takto: „Toto je thriller v duchu klasického špionážního románu Johna Le Carrea z doby studené války , adaptovaný pro generaci, která vyrostla po pádu Berlína. Zeď “ [14] . Rotten Tomatoes uzavírá: „ Film obsahuje několik napínavých akčních scén, stejně jako malebné kulisy a krajiny, ale to vše kazí směšný scénář“ [3] .
Alex Exler nazval film "pomíjivý poloblbeček" a jako pozitivum viděl pouze přestřelku v Guggenheimu, kterou nazval "pažitkou pro oči diváků." Jinak je podle něj všechno mnohem horší: „Blátivá vyšetřování zablácených záležitostí zabláceného břehu. Žádná akce pro vás, žádné velkolepé dějové zvraty pro vás: vše je víceméně jasné, očekávané a nudné .
Jurij Gladilshchikov z ruského Newsweeku popsal obraz jako „pseudo-intelektuální lesk“, který se nachází někde mezi pulp fiction a vysokým uměním. Kritik také souhlasí s obdivem většiny kolegů ke scéně přestřelky v Guggenheimově muzeu: „Vzácný příklad filmu natočeného pro jedinou scénu. Vše ostatní režisér, scenárista a kameraman vymyslel, vymyslel a natočil jako náklad“ [16] .
Roman Volobuev , sloupkař časopisu Afisha , věří, že abstrakce, symbolika a geometrie jsou pro Tykvera důležitější než všechno ostatní: „Délka kroku je pro něj samozřejmě důležitější než směr pohybu a jak repliky dopadnou sotva slyšitelný elektronický puls zvukového doprovodu je zajímavější, z jakých slov se skládají. Když se nechtěně zaposloucháte do slov, vkrádá se vám myšlenka, že režisér, kterého jste dlouhá léta milovali, je dost možná úplný blázen. To ale není důvod se do něj zamilovat - spíše naopak .
Recenze Lydie Maslova a Andrey Plakhov z deníku Kommersant jsou podobné pouze v tom, že obě vyzdvihují scénu střelby v muzeu a Plakhov napsal, že tato scéna si nárokuje samostatné místo v historii kinematografie [18] . Jinak je důraz jejich recenzí jiný. Maslová si všímá Tykverovy zvýšené pozornosti k objektům moderní architektury, nábytkářské role Naomi Watts a některých poměrně důmyslně navržených záběrů [19] . Plakhov zase zdůrazňuje ironický název snímku („koneckonců, internacionála naší doby je globálním spiknutím mafií, korporací, bank, zpravodajských služeb, jedním slovem skutečných pánů světa, kteří to ovládli bez jakékoli revoluce”), nazývá hlavní postavu křížencem Jamese Bonda a Dona Quijota a všímá si také rozsáhlé geografie natáčení [18] .
Timofey Sinea se na stránkách magazínu TV PARK snaží pochopit témata a smysl filmu. K tomu autor cituje zejména slova režiséra Toma Tykwera: „Pokud se vám děj filmu zdá přepsaný z titulků novinových článků, je to proto, že články ukazují, že banky ovládají všechny aspekty našeho života. . Celý tento podvod začal, když banky lidem ukázaly, že si mohou žít nad poměry. Rozhodnutí bank měla dlouhodobý efekt – naše domovy, auta, práce, kvalita života jsou ohroženy“ [20] . A Vladislav Shuvalov na web Cinematheque napsal toto : „Film potěší fascinujícím vyprávěním v měřítku produkce. Přesto, a to je důležité, film postrádá kritickou nedbalost v estetice .
Tematické stránky |
---|
Toma Tykwera | Filmy|
---|---|
|