Dějiny filozofie (učebnice)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 10. května 2022; kontroly vyžadují 3 úpravy .
Dějiny filozofie
obecná informace
Autor kolektiv autorů
Typ učebnice
Žánr učebnice
nakladatelství Politizovat
Místo vydání Moskva
nakladatelství Politizdat pod ústředním výborem Všesvazové komunistické strany bolševiků
Rok vydání 1941 (1. a 2. díl),
1943 (3. díl)
Dopravce papír

„Historie filozofie“ je sovětská učebnice dějin filozofie , oceněná Stalinovou cenou a v akademickém prostředí známá jako „šedý kůň“ [1] [2] [3] .

Popis

Učebnice vznikla (ale nedokončena) v letech 1940–1942. a v sovětských dobách byl považován za „cennou zevšeobecňující práci“ [4] . První díl Dějin filozofie vyšel v roce 1941 a věnoval se filozofii antické a feudální společnosti. Svazek II byl věnován filozofii období primitivní akumulace kapitálu a buržoazních revolucí (15.-18. století), zatímco III. díl pojednával o filozofii doby vítězství a nastolení kapitalismu (první polovina 19. stol. ). Na návrh B.E. Bykhovsky V. V. Adoratsky začal psát kapitoly pro čtvrtý díl „šedého koně“, ale tento svazek nebyl publikován [1] . Stalinova cena udělená učebnici byla stažena. V prvním díle redakce oznámila, že jde o začátek vydání sedmidílného díla. To byl záměr publikace [3] , ale po zákazu třetího dílu a odstranění Stalinovy ​​ceny z knihy byly práce na vícesvazkové edici utlumeny. Koncem 50. let 20. století Filosofický ústav Akademie věd SSSR začal vydávat nové zásadní dílo Dějiny filozofie , které vyšlo v šesti svazcích (1957-1965).

Autoři

Program vícesvazkového „Dějiny filozofie“ byl vyvinut na Institutu filozofie I.K. Luppol v roce 1933 [5] :132 . Publikace vycházela v letech 1941–1943. již po zatčení I.K. Luppol za redakce G. V. Aleksandrova , B. E. Bykhovského , M. B. Mitina a P. F. Yudina . Skutečným editorem byl B.E. Bykhovsky a hlavními autory byli V.F. Asmus , O.V. Trakhtenberg a B.S. Černyšev [1] . Kromě nich se na sestavování prvního dílu podílela M.A. Meloun . G.V. Aleksandrov, B.E. Bykhovsky, M.B. Mitin, P.F. Yudin, L.A. Kogan , M.A. Egorov, M.M. Grigoryan, O. V. Trakhtenberg, Ya.A. Milner, V. M. Pozner, B. F. Porshnev , S. G. Suvorov .

Recenze

Kniha byla přeložena do cizích jazyků. Podle V. N. Sadovského  :

v podmínkách monstrózního filozofického a informačního hladu jsme však měli tak unikátní učebnici dějin filozofie, jakou je „šedý kůň“ – „Dějiny filozofie“ ve třech dílech (1940 - 1943). Ani podle dnešních měřítek není tato třídílná kniha beznadějně zastaralá. V naší studentské době to bylo považováno za dobré filozofické dílo, navíc obklopené aurou tajemna [2] .

V. A. Vasyulin napsal o této knize:

Ve třetím ročníku na filozofické fakultě jsem se dostal do krize kvůli prázdnému, prázdnému, povrchnímu apriornímu obsahu učebnic a další sovětské filozofické marxistické poválečné literatury, včetně velmi oblíbené učebnice, tzv. „Šedé Kůň". Filosofie v této učebnici byla prezentována jako hračka, jako umění pro umění. Ale ne jako prostředek k přeměně společnosti. Autoři této učebnice si zaplnili hlavy různými druhy informací, ale není jasné, proč je naplnili.Vasyulin V. A. , O nutnosti dialektického odstranění klasické historické formy marxismu [6]

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 3 Korsakov S. N. The Institut of Philosophy during the Great Patriotic War Archivní kopie z 9. srpna 2020 na Wayback Machine // Philosophical Journal . 2011.
  2. 1 2 Sadovský V. N. Filosofie v Moskvě v 50. a 60. letech . // Otázky filozofie , 1993. č. 7.
  3. 1 2 Batygin G.S. , Devjatko I.F. Sovětská filozofická komunita ve čtyřicátých letech: Proč byl třetí díl Dějin filozofie zakázán? // Bulletin Ruské akademie věd . - 1993. - T. 63, č. 7.
  4. Iovchuk, 1971 , str. 697.
  5. Korsakov S. N. DVĚ HISTORIOGRAFIE RUSKÉ FILOZOFIE V SOVĚTSKÉM OBDOBÍ // Bulletin Státní technické univerzity v Samaře. Série "Filozofie". - 2020. - V. 2, č. 3. - S. 130-136.
  6. Vasyulin V. A. O potřebě dialektického odstranění klasické historické formy marxismu // Marxismus a modernita. - 2005. - č. 1-2 (31-32). - S. 99-107.

Literatura

Odkazy