Komise pro boj s pseudovědou | |
---|---|
Datum založení | 1998 |
Typ | vědecká koordinační organizace |
Počet zúčastněných | 59 (2016) |
předseda | Jevgenij Alexandrov |
Centrum | Prezidium Ruské akademie věd ( Moskva , Leninský prospekt , 14) |
webová stránka | www.klnran.ru |
Komise pro boj proti pseudovědě je vědecká a koordinační organizace v rámci prezidia Ruské akademie věd , která vznikla z iniciativy doktora fyzikálních a matematických věd V. L. Ginzburga v roce 1998. Do roku 2018 byla členkou Komise pro boj proti pseudovědě a falšování vědeckého výzkumu, od roku 2018 je nezávislou organizací [1] . Úkolem komise je podporovat vědecké poznání a působit proti diskreditaci vědy a pseudovědecké činnosti.
Předpokladem pro vznik samostatného orgánu zaměřeného na boj proti šíření pseudovědeckých teorií ve struktuře RAS bylo jejich nejširší rozšíření v Rusku v 90. letech. Neověřené teorie byly populární i v nejvyšších patrech moci: v knize „Vědci z High Road“ popsal akademik Ruské akademie věd a budoucí předseda Komise pro boj proti pseudovědě a falšování vědeckého výzkumu E. P. Kruglyakov případ, kdy Osobní strážce Borise Jelcina Alexandr Koržakov seznámil prezidenta Ruska s autorem studií o získávání energie z kamene a hlava státu navzdory protestu vědecké obce schválila přidělení 120 milionů rublů „vynálezci“. Z biografických materiálů je známo, že Jelcin také věřil v jasnovidce a Georgij Rogozin , Koržakovův první zástupce, zajišťoval „okultní bezpečnost prezidenta“ [2] .
Publikace o chodících mrtvých, torzních polích a dalších pseudovědeckých teoriích byly publikovány v hlavních médiích a dokonce i ve vládním listu Rossijskaja Gazeta . Kruglyakov napsal článek s odpovědí, ale kvůli kritice od vedoucího vědeckého oddělení Rossijskaja Gazeta Alberta Valentinova nebyl materiál dlouho publikován, navzdory stížnostem šéfredaktorovi. Článek byl zveřejněn až po Kruglyakovově dopise náměstkovi ministra vědy, ale vyšel spolu s podrobným komentářem Valentinova, ve kterém Kruglyakova obvinil z použití administrativního zdroje. Situace znepokojila akademiky – budoucí nositel Nobelovy ceny teoretický fyzik V. L. Ginzburg v roce 1998 navrhl předsedovi Ruské akademie věd Yu. S. Osipovovi , aby vytvořil zvláštní komisi pro boj proti pseudovědě. Pod pseudovědou Ginzburg rozuměl „všem druhům konstrukcí a hypotéz, které odporují pevně stanoveným vědeckým faktům“ [2] [3] .
Komise pro boj s pseudovědou a falšováním vědeckého výzkumu vznikla Usnesením prezidia Ruské akademie věd č. 58-A ze dne 16. března 1999, jejím prvním předsedou se stal Kruglyakov [4] . Přes širokou podporu v Ruské akademii věd se komisi nedostalo finančních prostředků a žádných nástrojů vlivu, kromě možnosti oficiálně kritizovat nevědecké vynálezy a teorie jménem vědecké komunity [2] . Kruglyakov vedl komisi až do své smrti v roce 2012. Po něm se předsedou stal fyzik E. B. Aleksandrov [3] [5] .
Prezidium Ruské akademie věd schválilo v roce 2018 rozdělení Komise pro boj proti pseudovědám a falšování vědeckého výzkumu na dvě nezávislé komise: Komisi pro boj proti pseudovědě a Komisi pro boj proti falšování vědeckého výzkumu [6] [7] .
Práce komise pro boj proti pseudovědě má zásadní význam a budeme ji všemi možnými způsoby podporovat. Faktem je, že práce komise šetří miliardy rozpočtových rublů. Ruská akademie věd je nejvyšším odborným orgánem v zemi a k zásadním otázkám, které vyvolávají ve společnosti rezonující odezvu, je akademie povinna vyjádřit svůj názor. To platí i pro projekty, které se dostaly na úroveň průmyslu, zdravotnické projekty, ale i ty projekty, které jsou založeny na nových vědeckotechnických řešeních, které v řadě situací vyvolávají otázky. Zde je Ruská akademie věd prostě povinna pomoci společnosti a úřadům na to přijít.
Prezident RAS Alexandr SergejevKomise jménem Ruské akademie věd veřejně kritizovala pseudovědecké teorie, postavila se proti astrologii , ufologii , alternativní medicíně , náboženství ve vědě a vzdělávání. Hlavním úkolem komise bylo chránit ruský rozpočet před vědecky podloženými projekty ucházejícími se o státní financování [3] [8] . Od roku 2006 vydává komise dvakrát ročně před valnými hromadami Ruské akademie věd bulletin „Na obranu vědy“ [9] . Od roku 2014 vycházejí publikace o problému pseudovědy na webu komise - klnran.ru [5] .
V roce 2006 Boris Gryzlov , předseda Státní dumy a předseda Nejvyšší rady Jednotného Ruska , zahájil projekt party Pure Water , který byl navržen tak, aby zvýšil dostupnost kvalitní pitné vody. Plánovalo se tedy zavedení vodních filtrů do škol, nemocnic a školek a soutěž na jejich vývoj vyhrál samozvaný vědec a autor „senzačních objevů“ Viktor Petřík . Média poznamenala, že Petrik byl blízko Gryzlova: často navštěvoval jeho venkovský dům a společně vlastnili patenty na systém čištění vody. Podle "vědce" jeho filtry čistily vodu od jakýchkoli nečistot a dokonce i záření. V rámci programu strany byly filtry Petrik instalovány v mateřských školách v Nižním Novgorodu , Gelendžiku a Irkutské oblasti , další instalace podle stranického plánu měla být provedena v rámci federálního cílového programu na období do 2020 a s celkovým financováním až 15 bilionů rublů [2] [3] [ 10] .
Vědecká komunita si byla vědoma, že Petrikovy filtry jsou podvod, ale v roce 2009 řada akademiků z Ruské akademie věd veřejně dala „vynálezu“ vysoké hodnocení. Jak později tvrdil Alexander Sergejev, člen Komise pro boj proti pseudovědám a falšování vědeckého výzkumu, návrh vyjádřit podporu Petrikovi přišel shora a akademici, kteří projekt podpořili, se s Petrikem na žádost Gryzlova setkali. Incident vyvolal širokou veřejnost pobouření a šéf komise, akademik E.P. Kruglyakov, vedl boj proti Petrikovým filtrům. V roce 2010 byla na Ruské akademii věd vytvořena odborná skupina na tento problém a studie ukázaly, že voda procházející přes filtry Petrik je zdraví nebezpečná. Skandál, v médiích často označovaný jako „Petrickgate“, zničil pověst pseudovědce, instalace filtrů byla vyřazena z programu Clean Water. Gryzlov původně obvinil komisi z tmářství a odporu k pokroku, ale musel se od Petříka veřejně distancovat. „Vynálezce“ podal žalobu na Ruskou akademii věd a členy komise, ve které požadoval odškodnění ve výši 1 miliardy rublů, ale soud žalobu zamítl [2] [3] [10] .
Komise se opakovaně postavila proti projektům inerkoidů , které navrhovali různí vynálezci, včetně státní korporace pro vesmírné aktivity - Roskosmos . Inertoid je označení pro pohyb zařízení, které je údajně schopno pohybovat se v prostoru vpřed bez interakce s prostředím, ale pouze díky pohybu pracovní tekutiny uvnitř. Možnost vytvoření takového hybatele moderní věda popírá kvůli rozporu se zákonem zachování hybnosti . V květnu 2008 však bylo v rámci experimentu na studentské družici Yubileiny instalováno inertní zařízení , jehož spoluautorem je generál Valery Menshikov , zástupce ředitele Khrunichev GKNPTs. Zařízení, jehož principy fungování porušovaly fyzikální zákony, vykazovalo při testech ve vesmíru nulové výsledky, získalo přezdívku „ gravcap “ a komisi se podařilo zastavit financování projektu [11] [12] .
V roce 2019 Komise pro boj proti pseudovědě kritizovala spolupráci Roskosmosu se zemědělským inženýrem Vladimirem Leonovem, který oznámil vývoj teorie a prototypu „kvantového motoru“, jehož vynález testoval poradce generálního ředitele RSC . Energia pojmenovaná po S.P. Korolevovi Olegu Baklanovovi, členovi odborné rady Výboru pro obranu Státní dumy Michailu Sautinovi a uznávaném testerovi kosmických technologií Alexandru Kubasovovi [13] .
V roce 2016 Komise poprvé pilotně otestovala formát memoranda , vyjadřujícího názor vědecké komunity na nyní populární dermatoglyfy , praxi studia vzorů na kůži dlaní a nohou a jejich použití k určení např. například osobnostní rysy a predispozice. V memorandu komise doporučila široké veřejnosti takové komerční služby nevyužívat a nebrat vážně již dosažené výsledky. Jak později poznamenal spoluautor memoranda, popularizátor vědy a člen komise biolog A. Yu. Panchin , díky zveřejnění memoranda a následnému vystoupení zástupců komise v Radě federace, bylo možné ukončit praxi dermatoglyfického testování, které bylo plánováno využívat při výběru studentů ve státních vzdělávacích institucích [2] [14] .
Začátkem roku 2017 komise vydala druhé memorandum – „O pseudovědecké povaze homeopatie “. Její autoři poznamenali, že navzdory své 200leté historii nemá praxe „léčby supernízkými dávkami“ žádný vědecký základ a důkaz o účinnosti a její základní principy odporují zákonům chemie, fyziky a biologie. V dokumentu komise doporučila ministerstvu zdravotnictví stáhnout homeopatika z používání na státních klinikách a zavést označování neprokázané účinnosti, Federální antimonopolní službu chránit občany před nekalou reklamou, lékárnám změnit rozložení tak, aby léčiva neexistovala vedle sebe. s homeopatií a lékárníky , aby to přestali doporučovat.kupující. Nejprve Ministerstvo zdravotnictví oznámilo záměr vytvořit pracovní skupinu k projednávání homeopatie a požadavků medicíny založené na důkazech, ale ministerstvo nesplnilo žádné z doporučení memoranda a naopak vydalo příkaz zjednodušit pravidla pro registraci homeopatických léků [2] [15] [16] .
Ne všichni členové RAS s memorandem souhlasili. Bývalý ministr zdravotnictví, viceprezident a vedoucí lékařského oddělení Ruské akademie věd V. I. Starodubov tak nepodpořil omezení homeopatie a spoluautor memoranda Denis Roshchin byl vyhozen z Ústředního výzkumného ústavu. pro Organizaci a informatizaci zdravotnictví, v jejímž čele stál Starodubov [17 ] . Jeden z členů komise, akademik a poradce Ruské akademie věd S. I. Kolesnikov , odmítl pracovat na memorandu a později homeopatii veřejně podpořil ve svém vystoupení ve Veřejné komoře [2] . Žaloby na Komisi podaly jak homeopatické kliniky, tak velký majitel homeopatické firmy, člen korespondence Ruské akademie věd O. I. Epshtein . Národní rada pro homeopatii se obrátila na státní zastupitelství se stížností, že memorandum bylo připraveno s podporou nadace Evolution Foundation. Poukázali na to, že Evolution Foundation byla vytvořena v roce 2015 bývalými členy Dynasty Foundation uznávanými jako „ zahraniční agent “ a také se těšila podpoře opozičního politika Alexeje Navalného [2] .
Vydání memoranda „O pseudovědě homeopatie“ však pravděpodobně ovlivnilo poptávku po homeopatických lécích. Podle analytické společnosti DSM Group se tak za prvních šest měsíců roku 2018 v ruských lékárnách prodalo o 500 tisíc balení homeopatik méně než ve stejném období roku 2017. Ztráty utrpěli největší hráči na trhu, například společnost Materia Medica vlastněná členem korespondentem Ruské akademie věd O. I. Epshteinem (výrobci Anaferon, Ergoferon , Tenoten aj.) snížila zisk o půl miliardy rublů - z 1, 9 na 1,4 miliardy za uvedené období [18] . Materia Medica Holding získala v roce 2017 zvláštní Anticenu na každoroční soutěži „Za věrnost vědě“, což vyvolalo negativní reakci lékařské veřejnosti – v roce 2018 ministerstvo školství a vědy neoznačilo protizásluhy v popularizaci vědecké úspěchy [19] .
Významné místo v činnosti Komise pro boj s pseudovědou zaujímal boj proti klerikalizaci společnosti, pronikání církve do systému veřejného školství. V roce 2007 byl zveřejněn „ Dopis deseti akademiků “ – otevřená výzva prezidentu Vladimiru Putinovi . Text, pod nímž se podepsali členové komise Alexandrov, Alferov, Ginzburg, Kruglyakov a další, poprvé nastolil téma rostoucího vlivu Ruské pravoslavné církve na život společnosti. Vědci kritizovali studium základů pravoslavné kultury ve školách a specializaci " teologie " , která se objevila ve Vyšší atestační komisi . Dopis však nepřinesl žádné znatelné výsledky. V roce 2012 byl do školního vzdělávacího programu zařazen předmět „Základy náboženských kultur a sekulární etika“ a v lednu 2015 schválila Vyšší atestační komise teologii jako nový obor [3] .
Od roku 2013 začala Komise dostávat dotazy na léčebnou praxi zaměstnance Ruské akademie lékařských věd , doktora lékařských věd Sergeje Konovalova. Akademik Aleksandrov obvinil kolegu z pořádání pravidelných sezení hromadného léčení všech nemocí "s jasnými znaky okultismu ." Ruská pravoslavná církev se postavila na stranu akademiků, jejichž negativní reakci vyvolala Konovalovova kázání – seznámil lidi s jistou „Energií stvoření“. Do vyšetřování se zapojila i FSB , u Konovalova však nebylo zjištěno žádné porušení zákona. Ve vedení Ruské akademie lékařských věd byly požadavky komise ignorovány, ředitel Institutu bioregulace a gerontologie Ruské akademie lékařských věd odmítl profesora vyhodit a Konovalov pokračoval ve své placené praxi [3]. .
Počáteční složení komise zahrnovalo 12 osob, jejichž seznam byl schválen výnosem prezidia Ruské akademie věd č. 68 ze dne 23. března 1999 „O komisi Ruské akademie věd pro boj proti pseudovědě a falšování vědeckého výzkumu“. Druhé složení rozšířené na 41 osob bylo schváleno příslušným usnesením Prezidia Ruské akademie věd č. 195 ze dne 13. září 2005 [4] . Třetí skladba byla schválena v únoru 2013 výnosem prezidia Ruské akademie věd č. 42 ze dne 26. února 2013 [20] . Stejně jako dříve tvořili základ komise akademici a korespondenti Ruské akademie věd a její součástí byl i vědecký redaktor časopisu Vokrug sveta Alexander Sergeev, popularizátor vědy Vladimir Surdin a mentalista Jurij . Gorny - celkem 46 lidí [21] .
V červnu 2016 bylo výnosem prezidia Ruské akademie věd č. 160 ze dne 28. června 2016 schváleno čtvrté složení komise [22] . Kvůli sloučení Ruské akademie věd, Ruské akademie lékařských věd a Ruské akademie zemědělských věd a širokému rozšíření lékařského šarlatánství v předchozích 5-10 letech zahrnovala nová komise velký počet biomedicínských specialistů ( 14 z 19 nových členů komise), mezi nimiž byl zakladatel Evolution Foundation Peter Talantov . Ve stejné době se ke komisi připojil spoluzakladatel komunity svobodných sítí Dissernet Andrey Rostovtsev . Tím se komise rozšířila na 59 členů, z nichž 6 vytvořilo nový koordinační orgán - předsednictvo [3] [23] .
Seznam členů Komise pro boj proti pseudovědě a falšování vědeckého výzkumu (1999-2018) PředsednictvoV prosinci 2018 se komise rozdělila na dva samostatné poradní orgány – Komisi pro boj proti pseudovědě a Komisi pro boj proti falšování vědeckého výzkumu , ve kterých bylo celkem 74 osob. V nových komisích bylo více filologů, lékařů, psychologů, sociologů a zástupců dalších oborů [6] .
Bývalí členové (zesnulí):
RAS | Struktura|
---|---|
členové | |
Strukturní tematické útvary | |
Krajské úřady |
|
Regionální vědecká centra | |
Organizace spadající pod prezídium Ruské akademie věd |
|
Rady a komise | |
Ústavy • Prezidenti • Vedoucí vědečtí tajemníci • Profesoři RAS |
Vědecký skepticismus | |
---|---|
Základní pojmy | |
Skeptické organizace |
|
Skeptické publikace |
|