Kichkasův most

Kichkasův most

Fotografie mostu před demontáží
47°52′40″ s. sh. 35°06′30″ palců. e.
Kříže Dněpr
Umístění poblíž Aleksandrovsk (nyní ve městě Záporoží )
Design
Materiál ocel
Hlavní rozpětí 190 m
Celková délka
  • 336 m
Vykořisťování
Otevírací 1908
uzavření 1931
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Kichkassky most  je dvoupatrový most přes Dněpr poblíž Aleksandrovsku (nyní Záporoží ), postavený na začátku 20. století. Spodní patro mostu bylo určeno pro pěší a běžnou dopravu a horní pro železnici (provoz byl otevřen v roce 1908). Přes most bylo železniční spojení mezi Donbasem a Krivoj Rogem . Během občanské války bylo centrální pole mostu několikrát vyhozeno do povětří, ale již v roce 1921 bylo obnoveno. V roce 1931 byl most rozebrán, protože po zprovoznění Dneproges spadl do záplavové zóny . V roce 2004 našli potápěči na dně Dněpru zbytky mostu a vlaku.

Předpoklady pro vzhled

Most se nacházel po proudu Dněpru z Jekatěrinoslavi v nejužším místě řeky (~160 m), známém jako „Vlčí hrdlo“ (Vlčí rameno [1] ), v jehož blízkosti prochází přechod Krariyskaya (Kichkasskaya), známý již z antiky. , prošel. V 19. století byl na místě přechodu zorganizován lanový přívoz , který svého času přepravoval až tucet povozů s parními koňmi [2] . Přechod dlouhá léta zajišťoval obchodník Noy Chudnovsky, který uzavřel smlouvy s Radou Alexandrova zemstva [3] [4] .

Rychlý růst průmyslových podniků v 19. století vedl k tomu, že trajektová doprava již nezvládala stále se zvyšující množství přepravovaného zboží. Počátek rozvoje povodí Krivoj Rog a Donets vedl k intenzivní výstavbě železnic [2] . V rámci stavby 2. Kateřinské dráhy (Dolgincevo - Nikopol - Aleksandrovsk - Volnovakha) bylo postaveno 214 mostů, z toho 16 velkých. Jedním z nich byl most Kichkas [5] .

Projekt, stavba

Soutěže návrhů náčrtů mostu se zúčastnilo 12 prací, z nichž profesor Ústavu železničních inženýrů N.A.Belelyubského vybral jako nejvhodnější projekt místního inženýra V.D.Laty (nar. 1855) [6] [7] . místní podmínky . Návrhová cena konstrukce byla 1,5 milionu rublů [8] [9] . Projekt mostu dále rozpracoval slavný inženýr L. D. Proskuryakov [1] [2] . Stavbu vedl inženýr Lata. Na stavbě mostu se podíleli inženýři Dyurkovich, Kelber, L.K. Valkevich, G.N. Solovjov [10] [11] [12] .

Osa mostu přecházela přes Dněpr v oblasti hlubokého a úzkého údolí tvořeného skalnatými břehy řeky. Toto údolí se vyznačovalo zvláštními geologickými a topografickými rysy, které vedly k unikátním řešením mostního architekta. Most se skládal ze tří polí. Autor projektu dal spodním tětivám středního zavěšeného rozpětí kruhový obrys; proto byl most s trámovo-konzolovým systémem navenek vnímán jako obloukový. Přelet přes Dněpr měl na Ruskou říši rekordní délku - 190 m [13] . Most se skládal ze dvou vrstev: dvě železniční tratě procházely v horní vrstvě a dálnice a chodníky pro pěší - v dolní. Hlavní nosné konstrukce mostu procházely mezi dálnicí a chodníky pro pěší dolního patra. Hlavní nosníky mostu byly pro lepší stabilitu nakloněny. Zvláště je třeba poznamenat novost metod stavebních a instalačních prací. Závěsné nástavby a říční konzoly byly montovány kloubovým způsobem montáže s portálovými a otočnými jeřáby, k montáži nýtováním byla použita pneumatická kladiva [14] .

Stavební smlouvu uzavřela v roce 1906 akciová společnost závodu Brjansk. Stavbu mostu a výrobu potřebných výrobků prováděl jiho-ruský závod Alexander [15] . Okolnosti uzavření smlouvy byly výrazně komplikované, protože mezi inženýry Společnosti a Ministerstvem železnic došlo k diskusím o technických detailech [16] [17] . Montáž mostního pole probíhala současně z obou břehů od února 1907 do února 1908 [18] .

Celková délka mostu byla 336 m, vzdálenost mezi podpěrami oblouku byla 190 m, vzdálenost od vrcholu oblouku k linii podpěry byla 20 m. [2] Celková hmotnost mostu byla odhadnuta na 5,6 tis. tun [a] [8] [10] .

Osobní provoz na mostě byl otevřen 22. února 1908 a nákladní 11. března. [19] [20] [21] . V roce 1911 byl přijat zákon o clech za přejezd mostu na dobu 15 let [22] [23] [24] .

Most byl na svou dobu výjimečný. Jak poznamenal architekt architektury Vladimir Yasievich , „ elastický oblouk mostu se stal ztělesněním nové konstruktivní logiky, lehkosti a pevnosti kovových konstrukcí “ [25] .

Vojenská akce u mostu

1918

V lednu 1918 se několik jednotek donských kozáků vrátilo z fronty na pomoc vojskům donského atamana Kaledina , kteří se vzbouřili proti bolševikům. Revoluční výbor, ve kterém byli bolševici a anarchisté M. Nikiforova a N. Machno , kteří ovládali Aleksandrovsk , se rozhodl zastavit a odzbrojit kozáky na mostě. 7. ledna 1918 přešly oddíly Revkom na pravý břeh a prokopaly se. Revoluční výbor připravil přepadení odšroubováním kolejnic. Strojvedoucí prvního sledu, který viděl zničené koleje, náhle couvl a vlak se srazil s sledem, který ho následoval. To zabilo lidi a koně. Několik kozáckých vlaků jelo do Nikopolu, zatímco jiné byly odzbrojeny. Ti, kteří nechtěli uposlechnout, byli popraveni svržením z mostu do Dněpru [26] [27] [28] .

Mennonite I. Wiebe zmiňuje, že 13. dubna 1918 byl most po ústupu vojsk od Nikopole v důsledku zásahu německých vojsk vyhozen do povětří [29] . Voják Rudé armády I. Fedorčenko se zmiňuje o bolševickém výbuchu středu mostu se složením Gaidamaků [30] . Výbuch mostu v červené barvě je zmíněn ve vzpomínkách obyvatele Aleksandrovska M. Gordeeva [31] .

V noci z 8. na 9. prosince 1918 se asi tisícovka příznivců bělochů rozhodla vydat si cestu z Jekatěrinoslavi, aby se znovu spojila s Dobrovolnou armádou A. I. Děnikina a pokusila se přejít na levou stranu Dněpru. Setkali se s nimi kozáci z Khortitského pluku svobodných kozáků . S početní převahou a lepším vojenským výcvikem porazili běloši kozáckou chatrč, ale nedokázali prorazit Kichkaský most [32] [33] [34] . V případě, že byl most zabrán, byl podminován [35] .

Podle vzpomínek E. Jakonovského byl k prosinci most vyhozen do povětří [36] .

1919

V červenci 1919 byl most střežen pancéřovým vlakem Rudé armády „ Vzpomínka na Sverdlova “ divize obrněných vlaků Zadneprovskaja S. M. Lepetenka [37] .

Brzy ráno 5. října 1919 machnovci neočekávaným útokem dobyli vesnici Khortitsa, most Kichkas a Aleksandrovsk. Most hlídaly dvě roty slovanského pluku bílého vojska se samopaly po obou stranách mostu. Most byl bez boje kapitulován a obě roty přešly na stranu machnovců a velitel pluku byl zabit [38] [39] [40] [41] . O něco později, během konfrontace mezi Machnem a rudým velitelem P. Dybenkem, machnovci shodili Dybenkovy agenty z mostu [42] .

Machnovci opouštějí Aleksandrovsk pod údery sboru Bílého generála Ya. A. Slashcheva [43] . 7. listopadu se machnovský 1. pěší pluk Jekatěrinoslava Kleina probojoval přes pozice bělogvardějské 1. domorodé jízdní divize u Aleksandrovska a byl stažen k mostu Kichkas, aby jej střežil. Po odražení útoku bělogvardějců na přechodu 8. až 9. listopadu se machnovci stáhli na pravý břeh a vyhodili do povětří most [41] [44] [45] . Podle memoárů dobrovolníka Binetského ve stejnou dobu machnovci poslali k rozhozenému mostu parní lokomotivu s vagony a plošinami naloženými žulou [46] . O výbuchu mostu machnovci se zmiňuje příběh Maxima Gorkého [47] . Podle memoárů machnovce V. Belaše v noci 11. listopadu 1919 odstranili z mostu koleje a spálili palubu [48] [49] .

Most obsazený bílými byl střežen armádou 2. donské složené brigády a čečenské jízdní divize . 27. prosince jednotky Slashčeva ( 3. armádní sbor ) , ustupující z Jekatěrinoslavi na Krym, zatlačily machnovce zpět z přechodu Kichkas bez velkého úsilí, zajaly 5 děl a překročily řeku po ledu [50] [51] [52 ] .

1920

Memoáry důstojníků Dobrovolnické armády zmiňují výbuch mostu bolševiky v roce 1920 [53] [54] [55] . Podplukovník V. Pavlov se tedy zmiňuje o výbuchu bolševiků večer 6. srpna 1920 a také o tom, že byl stažen pontonový most [54] . Stejně jako v Pavlovových pamětech i ve vzpomínkách N. Raevského , člena Bílého hnutí, je zmíněno, že bolševici vyslali k vyhozenému Kichkasovu mostu vlak se zraněnými, který překážel v manévrování [56] . Ve vzpomínkách rudoarmějce Karla Aru byl zmíněn vlak s municí a uniformami svrženými Rudou armádou [57] .

Pro možnost dopravní komunikace po vyhození Kichkasského mostu byl vedle něj postaven o dvě stě metrů po proudu jednořadý pontonový most [58] . Začátkem srpna 1920 se Rudé jednotky (vedené I. Uborevičem ) pod náporem bílých stáhly na pravý břeh přes tento pontonový most [59] .

6. září 1920 byly rudé síly vytlačeny z Aleksandrovsku, včetně Kichkasského mostu [54] [60] zajatého Bílými, útokem na bílé jednotky v rámci operace Severní Tavria . Ve dnech 8. až 14. října byly bílé jednotky poraženy během bojů na pravém břehu Dněpru, v Kichkas-Nikopol-st. Proud - Grushevka [61] .

Podkopání, poškození mostu

S vypuknutím občanské války získal most Kichkas strategický význam. Přepravovala se po ní munice a vojsko, ranění i léky, různé vybavení [2] . Železniční trať mostu byla několikrát vyhozena do povětří . Nejvážnější poddolování vedlo ke zničení střední části mostu. Podle memoárů B. Veide se při výbuchu mostu zřítily dva vlaky s lidmi, granáty a léky [62] .

Výbuch mostu bílými je zmíněn ve výpovědích VUTsIK , vzpomínkách inženýra V. D. Nikolského (který se podílel na obnově konstrukce), vzpomínkách komunisty Bély Kunovi , který zmiňuje i zřícení dvou ešalony s uniformami, mouka, obiloviny, dobytek [63] [64] [ 65] .

Obnova

Kateřinská železnice byla během občanské války značně poškozena, zejména bylo zničeno více než dvě stě železničních mostů [66] . Po skončení války bylo nutné zřídit železniční spojení na hlavní trati a následně obnovit Kichkasského most. Postup prací souvisejících s restaurováním sledoval lidový komisař železnic Felix Dzeržinskij . V květnu 1921 se na technické poradě pod jeho předsednictvím řešila otázka postupu restaurování. Fokeev byl jmenován komisařem silnice a inženýr Kharlamov byl jmenován vedoucím restaurátorských prací. Kovové konstrukce byly vyrobeny v závodě Brjansk v Jekatěrinoslavi .

Most Kichkas byl obnoven s předstihem 14. září 1921 [67] [2] . Do provozu jej uvedla mostní zkušební stanice v čele s E. Patonem [68] .

Za „ skvělou práci na obnově mostu Kichkas “ udělilo Prezidium Celoukrajinského ústředního výkonného výboru svým výnosem z 5. listopadu 1921 pracovníkům Kateřinské železnice a mostárny závodu Brjansk Řád Rudého praporu práce Ukrajinské SSR a Rudého praporu Celoukrajinského ústředního výkonného výboru [69] [70] .

Demontáž

Most spadl do záplavové zóny na horním toku hráze DneproGES . Po dokončení stavby přehrady a nových kovových mostů Streletsky přes ostrov Khortitsa zmizela potřeba mostu Kichkassky. Zpočátku se předpokládalo použití mostu na Semirechenské železnici , ale poté bylo od těchto plánů upuštěno [71] [47] [72] . Most Kichkas byl rozebrán do 6. listopadu 1931 [2] .

1991 hoax

V roce 1991 se do povědomí veřejnosti dostala městská legenda o kanibalském sumci, který se vykrmoval na obilí z vlaku, který se zřítil z mostu Kichkas. Tato legenda se stala součástí Záporizhzhya mytologie a zrodila se díky podvodnému článku inženýra Viktora Koroljova [73] [74] .

Potápění ke zbytkům mostu a ešalonu

Koncem 80. let se potápěč Jurij Batajev, který se zajímal o havárii vlaku z mostu Kichkas, společně s Vladimirem Petrovem pokusili najít pozůstatky havárie. Při dosažení hloubky 48 metrů se však nic nenašlo. Další pokus s pokročilejším vybavením provedli Yuri Bataev a Andrey Utevsky v roce 2004. V hloubce 52 metrů byly nalezeny stopy po zřícení ešalonu - pražce, kolejnice, železniční kola, rámy aut, spřáhla. Vzhledem k tomu, že viditelnost v místě havárie je velmi nízká a pohybuje se kolem jednoho metru, bylo obtížné získat kvalitní videozáznam a bylo možné jej pořídit při potápění v roce 2006. Objekt s pozůstatky vlakového vraku byl vzat pod ochranu a zařazen do registru podvodního kulturního a historického dědictví Ukrajiny [74] .

Na místě havárie byla nalezena střední část mostu s železničními pruhy. Kolem zbytků rozpětí, které se tyčí 6 metrů nade dnem, stojí vlak s vagóny a plošinami. Mezi troskami byla nalezena přední náprava vozu [75] .

Poznámky

Komentáře
  1. Bulletin „Demontáž mostu Kichkas“ uvádí 5638 tun a „Kronika Jekatěrinoslavské vědecké archivní komise“ uvádí 340 000 liber, což je 5569 tun
Prameny
  1. 1 2 Paton E. O. Literární záznam Jurije Burjakovského. Vzpomínky . - M  .: Mladá garda, 1958.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 Adelberg, 2005 .
  3. Zobrazit dokument - dlib.rsl.ru
  4. Zobrazit dokument - dlib.rsl.ru
  5. Senin A.S. Vývoj dopravního systému Novorossie a Krymu v předvečer a během první světové války // Nový historický bulletin . - 2016. - č. 3 (49). - S. 70.
  6. Ilustrovaný doplněk k vydání novin " Jižní teritorium ". - Charkov, 18.05.1908. - Č. 9389. - S. 10.
  7. Vengerov S. A. Kritický a biografický slovník ruských spisovatelů a vědců . - 2. - Petrohrad: Společnost uměleckého tisku, 1916. - T. II. - S. 18.
  8. 1 2 Kronika Jekatěrinoslavské vědecké archivní komise, 1910 , str. 239.
  9. Nový most přes Dněpr // Niva . - 22.03.1908. - č. 12. - S. 231.
  10. 1 2 Demontáž mostu Kichkas, 1931 , str. 27.
  11. Strelko O. Historie vzniku železničních stanic a uzlů v Ruské říši // Rusko-ukrajinské vztahy v dějinách přírodních věd a techniky. - M.  : Akvarel, 2014. - S. 276. - ISBN 978-5-904787-35-9 .
  12. G. N. Solovjov (půl roku ode dne úmrtí) // Architekt . - 1916. - Č. 52. - S. 470.
  13. Most // Nový encyklopedický slovník / ed. vyd. K. K. Arsenyeva. - Typ. Akciová společnost "Brockhaus-Efron", 1916. - T. 27. - S. 357.
  14. Stavba železničních mostů na přelomu 19. a 20. století // Historie ruské železniční dopravy . - Petrohrad. , 1994. - T. 1. - 336 s. — ISBN 5-85952-005-0 .
  15. Pridneprovská železnice, 1973 , str. 33.
  16. Abdullaev Ya.S. Výroba a technický rozvoj jihoruského závodu Alexander a jeho místo v ruském průmyslu před začátkem první světové války (1887-1914) // Historické, filozofické, politické a právní vědy, kulturní studia a dějiny umění. Otázky teorie a praxe. - Tambov: Diplom, 2017. - č. 7 (81). - S. 15. - ISSN 1997-292X .
  17. Věstníky komise ze dne 27., 28. a 30. března 1906 ke zjištění stavu prací na stavbě dněprského mostu Druhé kateřinské železnice na staveništi a v závodě a k vypracování opatření k urychlení dokončení stavby. stavba tohoto mostu / Ministerstvo železnic; Komise vyslala na místo práce na stavbě mostu Dněpr a závodu Alexander v Jekatěrinoslavi. SPb., 1906. 45 s.
  18. Tolchin, 1911 , str. 7.
  19. Ashik V. A. Finanční výsledky těžby ruské železniční sítě za poslední tři roky (1907, 1908 a 1909) . - Petrohrad, 1911. - S. 17.
  20. Afonina G. M. Stručné informace o vývoji tuzemských železnic od roku 1838 do roku 1990 . - M. , 1996. - S. 76.
  21. Oběžník hlavního štábu č. 72 z 1. května 1908  // Marine Collection  / ed. P. Verbitsky. - Petrohrad, 1908. - T. CCCXLVII, č. 7. - S. 27-28.
  22. Nejvyšší schválila 24. dubna 1911 zákon o zřízení poplatku za průjezd posádek a prohánění dobytka přes železniční most přes řeku Dněpr u obce Kichkas. (Sobr. uzak., 731) . Archivováno z originálu 8. června 2020.
  23. Článek 895  // Zákoník Ruské říše . - Petrohrad, 1916. - T. XII, část 1, Charta způsobů komunikace, oddíl V. Na silnicích. - S. 190.
  24. Dodatek k článku 895. Poplatek za průjezd kočárů a průjezd dobytka přes železniční most přes řeku Dněpr u obce Kichkas.  // Kodex zákonů Ruské říše . - Petrohrad, 1916. - T. XII, část 1, Charta způsobů komunikace, oddíl V. Na silnicích. - S. 224.
  25. Yasievich V. E. Typy dopravních a inženýrských staveb  // Architektura Ukrajiny na přelomu XIX-XX století. - K .  : Budivelník, 1988. - ISBN 5-7705-0088-3 .
  26. Belash, 1993 , str. 27.
  27. Machno N. I. ABC anarchisty . - M  .: Vagrius, 2005. - S. 130. - ISBN 5-9697-0045-2 .
  28. Chop V. M. Marusya Nikiforova . - Záporoží: RA "Tandem-U", 1998. - 68 s.
  29. Klibanov A.I. Mennonité . - M .; L . : OGIZ , moskevský dělník , 1931. - S. 96.
  30. „At the Virі Universal Shocks“: Memoáry recese meshkantů na Stepovoi Ukrajině první třetiny 20. století  / Řád. Milchev V. I., Moldavska T. I., Moldavsky R. L. - Kyjev, 2014. - Vydání. 3. - S. 130. - (Seriál "Dzherela z dějin společenského vývoje na Pivdni Ukrajině"). - ISBN 978-966-02-6153-2 .
  31. Paměti Marie Mogilkové, s. 10 . Získáno 30. listopadu 2021. Archivováno z originálu dne 30. listopadu 2021.
  32. Bondarenko , V.G. - Záporožská národní univerzita, 2006. - T. 20. - S. 151.
  33. Vlasov O. Yu. "Kozáci 20. století": ostrov Chortycja jako historické místo ve vzpomínkách účastníků Bílého hnutí // Bulletin muzea. - Zaporizhzhya, 2018. - č. 18. - S. 116-129.
  34. Sarichev V.D. Khortitsky regiment 1918 - 1920 rr. (Před historií jednoho poznání) // Zapovidna Khortytsya. Materiály mezinárodní vědecko-praktické konference „Historie Záporožských kozáků ve vzpomínkách a muzejní praxi“. - Záporizhzhya, 2011. - S. 99-101.
  35. Gureev V. Jekatěrinoslavské tažení // Sentry . - 1960. - Vydání. 405(1). - S. 15.
  36. Yakonovsky E. Porcelánová kokarda // Vojenský příběh . - 1954. - Č. 11. - S. 7.
  37. Námořníci v boji o sovětskou moc na Ukrajině. (listopad 1917-1920): Sbírka listin  / Historický ústav Akademie věd Ukrajinské SSR, Ústřední státní archiv námořnictva SSSR. - Nakladatelství Akademie věd Ukrajinské SSR, 1963. - S. 247.
  38. Vlasov A. A. . O obrněných vlacích Dobrovolnické armády // Vojenský příběh . - 1971-1972. - č. 96-11.
  39. Belash, 1993 , str. 352.
  40. Kovalchuk M. Operace povstalecké armády Nestora Machna proti jednotkám Blogvardiyského v Katerynoslavi a v Pivničné Tavrii (zhovten 1919) // Viyskovo-istorichny almanach. - 2011. - č. 2 (23). - S. 20.
  41. 1 2 Timoščuk A. V. V boji proti Grigorjevovi a Děnikinovi v červenci-listopadu 1919 // Anarchokomunistické formace N. Machno. září 1917 - srpen 1921 - Simferopol: Tavria, 1996.
  42. Kongresy machnovských rebelů v Aleksandrovsku. Zápis č. 1 z krajského sjezdu zástupců rolníků, dělníků a povstalců, svolaného Vojenskou revoluční radou armády. 28. – 30. října 1919 // TsGAVO Ukrajiny. F. 1824. Op. 1. D. 3. L. 1-3 sv. Neověřená kopie. // Nestor Machno. Rolnické hnutí na Ukrajině. 1918-1921: Dokumenty a materiály  / ed. V. Danilová a T. Shanina. - M.  : "Ruská politická encyklopedie" (ROSSPEN), 2006. - S. 227. - 1000 s. - (Rolnická revoluce v Rusku. 1902-1922: Dokumenty a materiály).
  43. Belash, 1993 , str. 376.
  44. Beznosov A.I. Klein Alexander // Encyklopedie Němců v Rusku.
  45. Miroshevsky V. Volny Jekatěrinoslav // Proletářská revoluce. - Státní nakladatelství, 1922. - č. 9. - S. 208.
  46. Vzpomínky N. I. Machna. „V zajetí starého muže Machna“ (memoáry A.V. Binetského) // GA RF. F. 6562. Op. 1. D. 5. L. 1-7, 9-23, 25-42. Skript. Ručně psaná kopie. // Nestor Machno. Rolnické hnutí na Ukrajině. 1918-1921: Dokumenty a materiály  / ed. V. Danilová a T. Shanina. - M.  : "Ruská politická encyklopedie" (ROSSPEN), 2006. - S. 810. - 1000 s. - (Rolnická revoluce v Rusku. 1902-1922: Dokumenty a materiály).
  47. 1 2 Gorkij M. Podle Svazu sovětů . - M . : Beletrie, 1952. - T. 17: Příběhy, eseje, vzpomínky. 1924-1936. - S. 188. - (Gorkij A. M. Sebraná díla: Ve 30 svazcích).
  48. Belash, 1993 , str. 334.
  49. A. Tlustenko, A. Verevkin Machno nevyhodil do vzduchu most Kichkas . Záporožka Sich (18. ledna 2012). Archivováno z originálu 22. března 2017.
  50. Kovalchuk M. Boj povstalecké armády Nestora Machna proti bělogvardějským jednotkám generála Antona Děnikina na podzim-prsa 1919 // Mandrivets. - 2010. - č. 6. - S. 29-30.
  51. Slashchov Ya. Ze zkušenosti z války. Materiály k historii občanské války v Rusku. Operace Bílých, Petljury a Machna na jižní Ukrajině v posledním čtvrtletí roku 1919 // Vojenský bulletin . - 1922. - č. 13. - S. 51.
  52. Belash, 1993 , str. 407.
  53. Orlov G. K 35. výročí posledních rozhodujících bitev v Severní Tavrii // Dobrovolník . - 1957. - č. 54. - 17. str.
  54. 1 2 3 Pavlov V. E. Vpřed! // Markovici v bitvách a taženích za Rusko v osvobozenecké válce 1918-1920 . - Paříž, 1964. - T. 2. - S. 288.
  55. Marčenko D. A. Na bojových stanovištích // Sentry . - 1974. - č. 573 (3). - str. 8.
  56. Raevskij N. A. Dobrovolníci. Pohádka Krymských dnů // Prostor . - Kazašské státní nakladatelství Fiction, 1990. - S. 54.
  57. Aru K. S nativním dělostřelectvem . - Eesti Raamat, 1977. - S. 70.

    Když jsme jeli směrem k naší baterii, narazili jsme na stojící vlak s vybavením. Vagóny obsahovaly munici a teplé oblečení. Vlak byl zablokován zničeným železničním mostem Kichkas. Abychom zabránili nepříteli získat vybavení, vytlačili jsme vagony ze zničeného mostu k Dněpru.

  58. Lombak A. Hořící léta. Memoáry / Překlad z estonštiny V. Alekseeva. - Tallinn: Eesti raamat, 1982. - S. 193-194.
  59. sestavovatelé: P. N. Aleksandrov, A. T. Jakimov, V. I. Uborevič-Vorovskaja, M. S. Angarskij. velitel Uborevič . - M .  : Vojenské nakladatelství, 1964. - S. 62.
  60. 50 let loajality k Rusku. 1917-1967 . - Paříž, 1967. - S. 268.
  61. Perekop: LOKAF literární a umělecký sborník  / ed. L. Degtyarev, V. Lugovsky a R. Eideman . - Moskva; Leningrad: Stát. Nakladatelství umělecké literatury., 1931. - S. 11.
  62. Weide B. Zápisky Budіvelníka (1908 - 1935) / Zřízenec N. Schweiba. - K. , 2012. - S. 45. - ISBN 978-966-02-6435-9 .
  63. Ukrajina: Kronika XX století. Záznam 1921: Dovid. Pohled. . - K.  : Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny, 2006. - 289 s. — ISBN 966-02-3607-7 .
  64. Zařízení drah , Transzheldorizdat, č. 13, 1969, s. 23
  65. Kolesnikov M. S. Všechny hurikány ve tváři . - Vojenské nakladatelství, 1969. - S. 392.
  66. Felix Edmundovič Dzeržinskij. Životopis  / ed. Tsvigun S. K., Solovyov A. A., Doroshenko I. A., Tishkov A. V., Khromov S. S. - Politizdat, 1977. - S. 303.
  67. TsGAOR , fond 130, inventář 5, pouzdro 259, list 23
  68. Zařízení drah , Transzheldorizdat, č. 13, 1969, s. 23
  69. Bily P.F. Spolupráce Ukrajinské SSR s RSFSR a dalšími bratrskými republikami při obnově národního hospodářství: 1921-1925 . - škola Vishcha, 1976. - S. 94.
  70. Knyshev I.N., Pron V.M., Shak M.L. Záře nad Bryankou . - Promin, 1970. - S. 233.
  71. Shikhanov, 2008 , str. 44.
  72. Z celého světa // Pionerskaja pravda . - 1928. - č. 13 (156). - S. 2.
  73. Akbash R. April, 1991 // Správně. Ano. - 19.04.2012. - č. 16 (279). - S. 30.
  74. 1 2 Bataev Yu Technické potápění v Dněpru: hluboký vrak, který vytvořil starý muž Machno // DIVETEK. - 2008. - č. 3 (29). - S. 32-37.
  75. V Záporoží bojují o hádanku ešalonu zatopeného v hloubce 55 metrů . vesti.ua (6. září 2016). Získáno 1. března 2020. Archivováno z originálu dne 17. listopadu 2019.

Literatura

Technický historický

Odkazy