Během občanské války v Rusku v táboře Bílého hnutí na jihu Ruska v letech 1919-1920. vznikl konflikt mezi vrchním velitelem ozbrojených sil jihu Ruska (VSYUR), generálporučíkem Antonem Děnikinem a jedním z vyšších vojenských vůdců dobrovolnické armády , generálporučíkem Pyotrem Wrangelem . Konflikt měl významný dopad na stav vztahů v nejvyšším velení Všesvazové socialistické ligy, přispěl k rozkolu v bělošském táboře a pokračoval i v exilu.
Moderní badatelé nesouhlasí a označují rozpory mezi Denikinem a Wrangelem za politické [1] :574 a nepolitické [2] . Popírající politickou povahu rozdílů, důvodem konfliktu je rozdíl ve vizi obou generálů v otázce výběru spojenců a další strategie pro síly Bílého hnutí na jihu Ruska, která se rychle změnila v vzájemné obviňování a diametrálně odlišné hodnocení stejných událostí [3] .
Historik S.V.Volkov se domníval, že konflikt mezi oběma vojevůdci byl předurčen příslušností každého z nich k různým sociálním skupinám ruských důstojníků a měl psychologické důvody, které byly způsobeny rozdílem v sociálním původu generálů (P.N.Wrangel je představitel starého šlechtického, baronského rodu; A. I. Děnikin - z poddanského rodu). V postoji A. I. Děnikina k P. N. Wrangelovi sehrál podle historika roli předsudek armádního důstojníka z ubohé rodiny vůči „gardovému důstojníkovi“, „aristokratovi“ [4] .
Konflikt mezi generály však nezpůsobily jen osobní předsudky. Vycházel z výraznějších rozdílů především v otázkách strategického plánování vojenských operací. P. N. Wrangel patřil k té skupině bílých vojevůdců, kteří věřili, že směrem vývoje vojenského úsilí bělochů by měl být caricynský směr, spojit se s východní frontou ruské armády [4] . Východiskem konfliktu ze strany badatelů je ignorování tajné zprávy P. N. Wrangela ze strany A. I. Děnikina v dubnu 1919, v níž navrhoval učinit z caricynského směru ofenzívy bílých armád prioritu [2] .
A. I. Děnikin později vydal moskevskou útočnou směrnici, kterou po neúspěchu veřejně kritizoval P. N. Wrangel. Předmětem kritiky P. N. Wrangela se stala i odmítnutí A. I. Děnikina vyhovět žádostem prvního o poskytnutí posil pro malou Kavkazskou dobrovolnickou armádu pod velením P. N. Wrangela, špatná organizace týlu, jakož i personální politika vrchního velitele Všesvazového socialistického svazu [4] .
Otevřené projevy konfliktu začaly být identifikovány od poloviny roku 1919. Počínaje polovinou června 1919 Wrangelovy dopisy a zprávy vrchnímu veliteli Všesvazové socialistické republiky Děnikinovi získaly charakter pamfletů orientovaných na třetího čtenáře. Wrangel po odeslání seznámil své pomocníky a některé veřejné osobnosti s textem těchto dokumentů, načež se s jejich obsahem seznámili důstojníci i civilisté [1] : 578 .
Poté, co kampaň proti Moskvě začala selhávat, kritika Děnikina zesílila.
Do konce roku 1919 vypukla mezi generály otevřená konfrontace. Emigrantský historik a životopisec Děnikinu Dmitrij Lekhovič píše, že latentní opozice vůči Děnikinovi v pravicových kruzích bílého tábora na jihu Ruska existuje od konce roku 1918. V polovině listopadu 1919 podle autora postavily neshody s Děnikinem Wrangela do popředí politické opozice vůči Děnikinovi, který „ konečně našel v generálu Wrangelovi otevřeného mluvčího své nespokojenosti“ [1] .
Wrangel sondoval půdu na výměnu generála Děnikina [5] :53 , ale v lednu 1920 rezignoval, opustil území Všesvazového socialistického svazu a odešel do Konstantinopole, kde zůstal až do jara 1920. Konflikt mezi Děnikinem a Wrangelem přispěl k rozkolu v bílém táboře a pokračoval i v exilu.
Později historii konfliktu podrobně popsali oba generálové ve svých pamětech: Děnikin v Esejích o ruských potížích a Wrangel v Zápiscích (které jsou někdy vnímány jako Wrangelova odpověď na poslední díl Děnikinových esejů [6] ) .
| Anton Ivanovič Děnikin (1872-1947) | ||
|---|---|---|
| ruská císařská armáda |
| |
| bílý pohyb | ||
| Politická činnost | ||
| Literární činnost |
| |
| Rodina | ||
| Paměť | ||