Kuneevlag ( Kuneevsky nápravný pracovní tábor ) je pododdělení systému nápravných pracovních institucí v SSSR .
Tábor vznikl v roce 1949, jeho správa se nacházela ve městě Stavropol (nyní Togliatti ). Byla divizí Gulagu , od roku 1950 je součástí struktury řízení výstavby Kuibyshevgidrostroy . V letech 1953-1954 byla pod jurisdikcí Ministerstva spravedlnosti SSSR, poté se opět stala podřízenou ministerstvu vnitra.
Hlavní činnost Kuneevského ITL byla spojena s výstavbou vodní elektrárny Kujbyšev , vězni tábora zajišťovali přípravy na výstavbu vytvořením infrastruktury staveniště, včetně pokládky železničních tratí a elektrického vedení z Kujbyševa a Syzranu , as také budování a servis řady pomocných průmyslových odvětví. Vězni tábora byli aktivně využíváni při přípravě dna nádrže na zaplavení, v bytové a komunální výstavbě, stavěli celé bloky moderního Togliatti. Vězni také tvořili hlavní pracovní sílu při ražbě vodní elektrárny, především jejich úsilím byla rekultivována hliněná hráz a postavena budova vodní elektrárny.
Počet vězňů v táboře kolísal v závislosti na rozsahu stavebních prací, pohyboval se od 1 253 do 46 507 osob, což z Kuneevlagu dělá jeden z největších táborů nucených prací v SSSR. V průběhu let podle různých odhadů tvořili vězni Kuneevského ITL až 70–85 % z celkového počtu účastníků výstavby vodní elektrárny Kujbyšev, takže hráli rozhodující roli při výstavbě, která se stal jedním z posledních velkých stavebních projektů v SSSR s využitím hromadné nucené práce vězňů.
12. března 1958 v souvislosti s dokončením výstavby vodní elektrárny a celkovou reformou vězeňského systému v SSSR byl tábor zrušen.
V sovětských letech nebyl tábor a jeho role při výstavbě vodní elektrárny nijak zmiňovány v otevřených zdrojích, první informace o něm ve veřejné doméně se objevily až koncem 80. let.
Kuneevskij pracovní tábor byl zřízen v souladu s rozhodnutím Rady ministrů SSSR nařízením ministerstva vnitra SSSR ze dne 6. října 1949 [1] . Jako místo tábora bylo vybráno město Stavropol v Kujbyševské oblasti RSFSR (nyní město Toljatti ) a jméno dostalo podle vesnice Kuneevka nacházející se na místě budoucí výstavby [2] .
Zpočátku byl tábor součástí struktury Glavgidrostroy ministerstva vnitra SSSR [3] . V roce 1950 byla pro stavbu vodní elektrárny Kuibyshev vytvořena stavební organizace Kuibyshevgidrostroy (KGS) ve struktuře ministerstva vnitra a tábor byl převeden do její podřízenosti. Prvním vedoucím tábora byl šéf Kuibyshevgidrostroy, generálmajor ženijní a technické služby Ivan Vasiljevič Komzin [2] .
V roce 1953 byl GULAG převeden z podřízenosti ministerstva vnitra do jurisdikce ministerstva spravedlnosti SSSR a stavební řízení Kuibyshevgidrostroy bylo převedeno na ministerstvo elektráren a elektrotechnického průmyslu SSSR , došlo k oddělení vedení KGS a Kuneevsky ITL [3] . Ale již v lednu 1954 byl Kuneevsky ITL, stejně jako celý Gulag, opět podřízen ministerstvu vnitra. Od 27. října 1956, po reformě správy Gulagu a jejím přejmenování, byla Kuneevskij ITL podřízena Hlavnímu ředitelství nápravných pracovních kolonií (GUITK) Ministerstva vnitra SSSR [4] .
Kuneevskij ITL byla zrušena v souladu s nařízením ministerstva vnitra SSSR ze dne 12. března 1958 [5] a 9. srpna 1958 proběhlo slavnostní otevření vodní elektrárny Kujbyšev. Uzavřeným výnosem Rady ministrů SSSR byla velké skupině stavitelů vodních elektráren z řad vězňů Kuneevského ITL udělena státní vyznamenání. Pro mnohé byla vyhlášena amnestie a zbytku táborů byly tresty výrazně sníženy [5] . Vodní elektrárna Kujbyšev byla jedním z posledních velkých projektů v SSSR, při jehož realizaci byla využita nucená práce vězňů [6] .
Osm táborových oddělení fungujících v době uzavření ITL bylo převedeno do jurisdikce vytvořené UITK (Správa nápravných pracovních kolonií) v Kujbyševské oblasti [7] . Táborové oddělení č. 16 bylo později přeměněno na nápravnou kolonii č. 16, která v současnosti působí v Tolyatti [4] .
Struktura ITL se měnila v závislosti na provedené práci. K 1. lednu 1954 se Kuneevskij tábor skládal z 24 táborů, spojených do 15 táborových oddělení [8] . K 1. březnu 1957 zde bylo 17 táborových oddílů [9] .
Jako první byly v rámci Kuneevlagu vytvořeny táborové oddělení 1 a 2. Na okraji Stavropolu bylo umístěno táborové oddělení č. 1, které se zabývalo výstavbou v Port Village a Sotsgorod. Na staveništi Kunejevskaja bylo umístěno táborové oddělení č. 2, které vyčistilo území pro stavbu zdymadel a postavilo vesnici Shlyuzovoy [10] .
V roce 1951 vznikla levobřežní oddělení č. 3 (výstavba plavebních komor), č. 4 (výstavba Vrata). Později se objevil táborový oddíl č. 11 (betonování dolních plavebních komor a plavebního kanálu), č. 15 (výstavba obce Žigulevskoje More ), č. 16 (výstavba přepadové hráze a horních plavebních komor) [ 10] .
Na pravém břehu Volhy působily táborové oddíly č. 6, 7 a 8 v jámě budovy vodní elektrárny. V Morkvashi bylo táborové oddělení č. 9, připojené k dřevozpracujícímu závodu. V obci Yablonevy Ovrag bylo vytvořeno táborové oddělení č. 17, jehož vězni pracovali v kamenolomech [10] .
Veřejně dostupné informace o umístění a zaměstnání ostatních jednotek tábora jsou značně rozporuplné [11] , ví se pouze, že táborové oddělení č. 5 sestávající ze tří táborů sídlilo v Kuneevce [12] .
Vlastní vznik tábora a jeho výstavbu v letech 1949-1950 vedl generálmajor MGB I.P. Vedoucí Kuneevského ITL byli:
Podle Samarské FSB celkem prošlo Kuneevským ITL asi 219 438 vězňů [14] . Mezi nimi bylo mnoho lidí, kteří se později proslavili: budoucí skladatel, dirigent, ctěný umělec RSFSR Oleg Khromushin [15] , herec a lidový umělec Ruska Pjotr Velyaminov [16] , grafik Andrey Vingorsky [17] , překladatel, kritik a literární kritik Rostislav Dotsenko , zástupce Seimas nezávislého Lotyšska Antanas Stasishkis [18] . Podle vzpomínek plukovníka ve výslužbě V. A. Tokmakova, který byl politickým důstojníkem tábora č. 16 v Kuneevském ITL, sloužili v Kuneevlagu tři hrdinové Sovětského svazu: Davidovič , Kononěnko a Gadžiev [Comm. 1] , stejně jako dva nejmenovaní generálové [4] .
Významný podíl mezi civilními pracovníky na stavbě vodní elektrárny tvořili bývalí vězni Kuneevského ITL. V lednu 1951 se ministr vnitra S. N. Kruglov obrátil na L. P. Beriju se žádostí, aby bylo umožněno předčasné propuštění 6 tisíc vězňů s jejich přidělením k výstavbě vodních elektráren Kuibyshev a Stalingrad , protože nebyl dostatek kvalifikovaných personál na stavbách [19] . Od srpna 1952 byl výnosem Rady ministrů SSSR Kuneevlag zařazen do počtu pracovních táborů, které získaly právo násilně opustit osoby, které byly předčasně propuštěny, jako civilní pracovníci [20] .
Počet vězňů v Kuneevlagu | |||||
---|---|---|---|---|---|
Rok | Počet účastníků stavby | Počet vězňů | datum | Počet účastníků stavby | Počet vězňů |
1.12.1949 | - | 1253 [1] | 15.03.1953 | 41 400 | 45 744 [21] |
01.01.1950 | 3700 | 1328 [1] | 01.01.1954 | 53 500 | 46 507 [1] |
01.01.1951 | 14 500 | 15 864 [1] / 15 775 [22] | 01.01.1955 | 60 300 | 36 144 [1] |
1. dubna 1951 [23] | 20 394 | 15 825 | 1.1.1952 | 26 600 | 24 985 [1] / 24 453 [21] |
1.1.1952 | 26 600 | 24 985 [1] / 24 453 [21] | 01.01.1956 | 50 300 | 32 094 [1] |
01.01.1953 | 41 400 | 45 961 [1] | 1.12.1957 | 27 300 | 11688 [1] |
Na rozdíl od systému Gulag jako celku, kde byl maximální počet vězňů v roce 1950 [24] , dosáhl počet vězňů v Kuneevsky ITL svého maxima v letech 1953-1954, což je spojeno s nasazením hlavních stavebních prací toho času. V budoucnu zůstal počet vězňů poměrně vysoký až do uzavření tábora [2] , s určitým snížením v letech 1956-1957 kvůli dokončení výstavby vodní elektrárny a postupné likvidaci samotného systému Gulag ITL [9] .
Průměrný roční počet odsouzených v Kuneevsky ITL v letech 1949-1957 činil přibližně 2,2 % z celkového počtu vězňů v Gulag ITL za toto období, přičemž v roce 1954 dosáhl maxima 4,7 %. Kuneevlag byl jedním z největších táborů v evropské části SSSR a 1. července 1955 se umístil na třetím místě ve všech pracovních táborech Gulagu [25] .
V době likvidace tábora a převedení jeho táborových oddělení do správy kolonií nápravných děl Kujbyševské oblasti v roce 1958 v nich bylo 13 963 vězňů [4] .
Podle stávajícího postupu byli vězni odsouzení k trestům od 3 [Comm. 2] do 15 let, nejméně 18 let, práceschopný ve fyzické kondici. Museli splnit požadavek nekonvoje. Recidivisté , přeběhlíci , narušitelé táborového režimu, stejně jako osoby odsouzené za banditismus , loupeže , úmyslné vraždy a útěky nepodléhaly pobytu v Kuneevském ITL . Političtí vězni odsouzení podle článku 58 trestního zákoníku RSFSR také neměli být posláni do Kuneevského tábora, s výjimkou těch, kteří byli odsouzeni podle odstavce 10 58. článku: „ protisovětská agitace “ [26] .
Taková omezení byla způsobena charakterem stavebních prací, spojenými s úzkou komunikací s civilními pracovníky, a také polohou tábora v centru hustě osídleného regionu, která neumožňovala prosazení přísného režimu pro příslušné skupiny vězňů [27] .
V praxi v táboře často končili odsouzení, včetně těch za závažnou trestnou činnost, v souvislosti s nimiž se vedení tábora opakovaně obracelo na vedení GULAGu s žádostí, aby „banditský živel“ z tábora vyvedlo a již neposílalo: „GULAG nezohledňuje územní polohu a význam celostátní výstavby, a proto posílá do ITL k výkonu trestu odsouzené za zvlášť nebezpečné trestné činy s dobou trvání až 25 let“ [28] .
Vězni Kuneevského ITL podle corpus delicti (k 1. červenci 1951) [29] | |
---|---|
Struktura trestných činů | Počet vězňů |
Za kontrarevoluční zločiny | 1464 |
Za loupež , loupež , loupež | 354 |
Za zabití | 222 |
Za krádeže státního a veřejného majetku, spáchané opakovaně, spáchané organizovanou skupinou nebo ve zvlášť velkém rozsahu |
3985 |
Za jiné trestné činy | 12 740 |
V polovině roku 1951 tak bylo za politické zločiny odsouzeno pouze 7,8 % vězňů v Kuneevském ITL, zatímco obecně v táborech Gulag byl podíl takových vězňů podle odborníků asi 23 % [30] . A v budoucnu by podíl politických vězňů nepřesáhl 10 % [31] .
Postupem času se měnil podíl odsouzených za určité trestné činy. Od 1. ledna 1954 se kontingent Kuneevského ITL skládal převážně z lidí odsouzených za závažné zločiny. Mezi nimi byli odsouzení na dobu 5 až 10 let - 19 308 osob, na 10 až 15 let - 11 290 osob, od 15 do 20 let - 2 955 osob, nad 20 let - 838 osob. To přispělo ke zvýšení počtu porušení táborové kázně a způsobilo potíže s pracovním využitím vězňů [3] . Postupně však od roku 1953 a 1954 v důsledku amnestie a rehabilitace klesal podíl odsouzených za závažné trestné činy a za politické delikty [32] . A přestože v letech 1955-1956 obecně v Gulagu došlo k nárůstu podílu vězňů v přísném režimu (9,85 %) a poklesu podílu vězňů obecného režimu (75,1 %), význam výstavby vodní elektrárna a poloha tábora přispěly k udržení vysokého podílu vězňů v obecném režimu [9] .
Vězni Kuneevského ITL podle typů detenčního režimu (k 1. březnu 1957) [9] | ||
---|---|---|
Režim | Počet vězňů | Procento |
Lehký, s právem pobytu mimo zónu | 57 | 0,3 |
Lehká váha | 865 | 4.5 |
Obecný režim | 17 904 | 92,9 |
Přísný | 452 | 2.3 |
V roce 1957 v táboře jasně dominovali odsouzení za zpronevěru státního, veřejného majetku a osobního majetku občanů [32] , což obecně odpovídalo průměru za Gulag [33] .
Vězni Kuneevského ITL podle corpus delicti (k 1. březnu 1957) [34] | ||
---|---|---|
Struktura trestných činů | Počet vězňů | Celkem (%) |
Za krádeže státního a veřejného majetku |
6964 | 32.4 |
Za krádeže osobního majetku občanů | 4174 | 19.4 |
Výnosem ze dne 1.4.1949 o posílení ochrany osobního majetku občanů |
918 | 4.3 |
Podle Čl. 59-3, str. "3" ( banditismus , ozbrojené loupeže) |
deset | 0,05 |
Za úkladnou vraždu | 405 | 1.9 |
Podle Čl. 182 ( nelegální držení zbraní ) | 119 | 0,6 |
Podle Čl. 74 ( chuligánství ) | 4925 | 22.9 |
Jiné zločiny | 3969 | 18.5 |
Od 1. ledna 1954 se v Kuneevském ITL nacházeli především lidé odsouzení za závažné trestné činy. Mezi nimi byli odsouzení na dobu 5 až 10 let - 19 308 osob, na dobu 10 až 15 let - 11 290 osob, od 15 do 20 let - 2955 osob, nad 20 let - 838 osob [8] . V roce 1957 převažovali odsouzení k trestům od 3 do 10 let. Poprvé bylo odsouzeno 16 340 vězňů, 5 144 (23,95 %) mělo dvě a více odsouzení, což bylo méně než obecně pro Gulag, kde podíl opakovaně odsouzených činil 33,7 % [3] .
Vězni Kuneevského ITL podle podmínek odsouzení (k 1. březnu 1957) [3] | |
---|---|
Doba odnětí svobody | Počet vězňů |
Do 1 roku | 125 |
1 až 3 roky | 4836 |
3 až 5 let | 5511 |
5 až 10 let | 7665 |
10 až 15 let | 2097 |
15 až 20 let | 112 |
Přes 20 let | 138 |
Významnou roli mezi vězni hráli zloději v právu . Podle svědectví civilních inženýrů, kteří byli povinni vést politické rozhovory s jim svěřenými dělníky-vězni a vcházet do jejich kasáren, bydleli ve společných kasárnách, ale v oddělených, oplocených místnostech. Nechodili do práce, ale vedení tábora nad tím přivíralo oči, protože s jejich pomocí zajišťovalo pořádek v kasárnách a obytném prostoru. K podobným metodám se uchýlilo i stavební vedení: počítání maximálního procenta výkonu výměnou za pomoc při zajišťování pořádku ve výrobě, zamezení poškození techniky, boje s civilisty atd. [35] .
V prvních letech své existence byl tábor osazen vězni převážně z Uljanovské , Čeljabinské a Čkalovské oblasti. Vězni byli vybíráni z řad kvalifikovaných dělníků ( tesařů , řidičů , bagrů, montérů, traktoristů, zedníků atd.), odsouzených podle domácích předmětů. Jen během druhého čtvrtletí roku 1951 bylo do tábora posláno asi 3 tisíce takových vězňů. Při projektování byli také vysláni inženýři a techničtí pracovníci vybraní z vězňů odsouzených podle domácích článků. V březnu až dubnu 1951 bylo 70 takových vězňů posláno do Kuneevského ITL [36] .
Díky takovému výběru převažovala v počátečním období existence tábora mezi vězni kvalifikovaná pracovní síla, což bylo vysvětleno charakterem stavebních prací [37] .
Vězni Kuneevského ITL přítomností specialit a jejich používání (k 1. březnu 1957) [38] | |||
---|---|---|---|
Specialita | Celkový | Pracuje ve specializaci | v obecné práci |
Inženýři | 48 | 44 | čtyři |
Techniky | 80 | 52 | 28 |
Agronomové | deset | - | deset |
Zemědělští technici | čtyři | - | čtyři |
hospodářských zvířat | 2 | - | 2 |
Kvalifikovaná pracovní síla | 10 185 | 7496 | 2689 |
zdravotnický personál | 19 | patnáct | čtyři |
učitelé | 65 | 61 | čtyři |
S nárůstem počtu vězňů však rostl podíl lidí s nízkou kvalifikací, což při sílící mechanizaci staveb snižovalo hodnotu pracovní síly. Vedení Kuibyshevgidrostroy se aktivně snažilo tento problém vyřešit: pouze v letech 1950-1954 absolvovalo 19 741 lidí počáteční výcvikové kurzy a dalších 7 202 vězňů absolvovalo pokročilé výcvikové kurzy [39] . Do roku 1957 byla v každém táborovém oddělení organizována základní a střední škola a v některých táborových oddílech fungovaly učiliště . Celkem v 1.-10. ročníku studovalo 3140 vězňů, pracovalo 136 učitelů, z toho 36 vězňů. Byla zorganizována dvě vzdělávací a poradenská centra Kuibyshev Energy Construction College, kde studovalo 87 lidí. Kromě vězňů bylo ve školách a výchovných poradnách proškoleno také 106 osob z řad důstojníků, velitelů a civilistů [40] .
Počet vězňů v Kuneevsky ITL v roce 1951
s rozdělením podle kategorií pracovní schopnosti [37] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Měsíc | Celková populace | ženy | 1. kategorie práce (%) [K1 1] . | 2. kategorie práce (%) [K1 2] . | 3. kategorie práce (%) [K1 3] . | |
duben | 15 392 | - | 76 | 23.1 | 0,9 | |
Smět | 16 505 | 1350 | 72 | 26 | 2 | |
červen | 17 595 | 1364 | 73 | 25, 4 | 1.6 | |
červenec | 20 650 | 1345 | 72,5 | 25.7 | 1.8 | |
prosinec | 24 390 | 2034 | 72,8 | 25.3 | 1.9 |
Na základě potřeb vytvoření pracovního tábora do něj byli posíláni především vězni 1. kategorie pracovní schopnosti [37] . Po celou dobu existence tábora zůstával podíl práceschopných vězňů trvale vysoký: k 1. březnu 1957 činil podíl zdravotně postižených 2,3 % [41] .
Stejně jako obecně v Gulagu [42] v Kuneevském ITL převažovali vězni ve věku 18 až 35 let [43] .
Ve struktuře úmrtnosti mezi vězni převažovala úmrtnost na tuberkulózu [44] , nicméně nedostatek pramenů uváděných do vědeckého oběhu neumožňuje historikům vysledovat dynamiku úmrtnosti [45] . V roce 1957 bylo v táborové lékařské službě 35 lékařů, 10 zubařů, 94 středního zdravotnického personálu [46] .
Pracovní úrazy byly trvale vysoké . Jen v první polovině roku 1951 bylo zaznamenáno 742 případů pracovních úrazů, na následky kterých zemřeli 3 osoby, 134 osob bylo těžce zraněno [47] . Vězni pracovali bez pojištění, bez montérek, hlavními zraněními byly popáleniny očí a rukou vápencem, zlomeniny končetin [48] . Za 9 měsíců v roce 1953 bylo zraněno 2037 osob, z toho 41 osob zemřelo [49] , za stejné období následujícího roku 1954 bylo zaznamenáno 743 případů pracovních úrazů, z toho 35 smrtelných [50] .
Existují nepotvrzené legendy, že při stavbě jámy zemřelo mnoho vězňů a mrtvoly byly zazděny do betonu, takže lidé dokonce nazývali vodní elektrárnu Zhiguli „hromadným hrobem“, ale neexistují žádní očití svědci [8] .
V prvních letech jeho existence byly podmínky v táboře Kuneevsky velmi těžké. Došlo k přerušení dodávek potravin, vody, paliva. Vězni byli ubytováni v kasárnách , polodům, zateplených stanech, vagonech. Přeplněnost byla velmi vysoká, pouze 60 % vězňů mělo k dispozici individuální spací místa. Vybavení tábora tvrdým vybavením bylo jen 10-30% [44] , nebyly sociální zařízení, práce na vodovodu a kanalizaci v táborových osadách probíhaly pomalu. V táborových nemocnicích nebyl dostatek lékařů ani lůžek pro přijetí potřebných [51] . 1. dubna 1951 bylo průměrné obstarání obytného prostoru vězňům 1,53 m² namísto 2 m² na osobu požadovaných normami [52] .
Podle vzpomínek bývalého vězně Kunelagy, jednoho z organizátorů togliattiského spolku „Memorial“ Vasilije Bulycheva: „měly být dva metry čtvereční na jednoho vězně. Železná lůžka byla umístěna ve dvou patrech. Každý den byli vězni hnáni na staveniště. V zimě 1953-54, kdy začaly betonové práce na budoucí přehradě, byli nejmladší a nejzdravější politici přemístěni do vesnice Shluzovoy. Zima byla tehdy krutá a nový tábor nebyl postaven. Pracovní síla byla usazena v plátěných stanech pro 40 osob. Železná kamna před mrazem nezachránila a vězni se k sobě mačkali na palandách – jediný způsob, jak si odpočinout před další 12hodinovou směnou. Za směnu bylo potřeba položit 10-12 betonářských strojů. Ne každý by takový tlak zvládl. Nemocní byli posíláni do Samary, mrtví byli pohřbíváni pod čísly, beze jmen. Každý měsíc byla nová stádia místo nemocných a mrtvých“ [13] .
Nedostatky prvních let však byly podle některých historiků způsobeny především potížemi spojenými s výstavbou obytných, společných prostor a formováním celé táborové infrastruktury [44] . Vedení tábora mělo zájem na udržení dobrého fyzického stavu vězňů pro plnění plánu práce [46] , proto se podmínky vazby postupně zlepšovaly, i když inspekce každoročně konstatovaly různá porušení norem pro výkon vazby. V roce 1954 bylo např. zaznamenáno: „... části baráků jsou zamrzlé, vězni jsou nuceni spát ve svrchním oděvu a obuvi, umývárny jsou špinavé, z větší části se nevytápí, převařená voda, jako pravidlo, chybí, v oddílech č. 2, 6, 7, 10 se objevily vši ...Ve většině jídelen je zima, špinavé, stěny promrzlé, chybí stoly a židle... Hygienický stav potravin zařízení v „jámové“ výrobě je krajně nevyhovující...“ [53] . V březnu 1955 byla kvůli problémům s ubytováním velkého počtu vězňů norma obytné plochy v táboře snížena na 1,5 m² na osobu [54] .
Do roku 1957 byly podmínky zadržování vězňů hodnoceny jako dobré nebo vyhovující. Bytový fond tábora v této době tvořilo 58 baráků, z nichž 14 mělo ústřední topení, zbytek kamny [44] . Jednalo se o 3 stánky, 12 obchodů a 10 jídelen, 9 knihoven, 4 rozhlasové stanice [55] Stížnosti inspektorů zůstaly pouze u vybavení oplocení obytných a průmyslových areálů a chybějícího technického zabezpečovacího zařízení [44] .
Samostatně je třeba poznamenat neschopnost Kuneevského ITL zůstat v něm pro ženy. V táboře nebyly připraveny žádné táborové jednotky pro držení žen [56] . Takže podle memoranda komise GULAG v Kuneevsky ITL jsou „vězeňkyně umístěny v jednopatrových a dvoupatrových barácích, s výjimkou dvou ženských táborových oddílů 6 a 11 oddělení tábora, kde jsou ubytovány vězeňkyně. ve stanech a bylo navrženo uzavřít táborový bod jedenáctého táborového oddělení, protože prostory, kde jsou umístěny vězeňkyně, nejsou vhodné k bydlení. Ženský tábor bod 6 táborového oddělení nemá veřejné služby (jídelna, lázeň, prádelna, kotel atd.) ... Ve značné části táborových oddílů a staveniště je stav zásobování vodou nevyhovující“ [ 57] . Kromě toho, ačkoli se podíl vězeňkyň zvýšil z 8 % v roce 1950 na 12 % v roce 1953 [58] , neexistovala pro ně žádná stálá fronta práce [59] , a v roce 1952 vedení ITL kategoricky odmítlo další přijímání vězeňkyň. [56] . Podle vzpomínek bývalého předsedy výkonného výboru města Stavropol A. T. Parenského se sice amnestie z roku 1953 zpočátku dotkla jen malé části vězeňkyň, z nichž mnohé byly odsouzeny podle článků trestního zákoníku, které nepodléhaly amnestii se rozšířil na těhotné ženy . V důsledku toho byly v polovině léta téměř všechny ženy z Kuneevského ITL těhotné. Podle výsledků vyšetřování se ukázalo, že takto „pomáhali“ osvobodit se vězni bez doprovodu, civilní pracovníci, technici a dokonce i dozorci tábora. V souvislosti s následným masovým osvobozením musely být do konce roku 1953 všechny ženské tábory uzavřeny [60] .
Jen omezenému počtu vězňů bylo možné účinně ubytovat a udržovat vězně, zajistit dodržování táborové kázně a spolehlivou bezpečnost. V roce 1952 byl limit vězňů v táboře stanoven na 27 500 osob. Tento údaj byl však výrazně v rozporu s potřebami výstavby, která vyžadovala zapojení co největšího počtu pracovníků, aby byl limit soustavně překračován. Výzvy vedení ITL vedoucímu Gulagu ke snížení počtu vězňů [61] neměly žádný výsledek – důležitější byla stavba vodní elektrárny [27] .
Dalším z problémů v činnosti ITL byl nedostatek kompetentních řídících pracovníků, proto se vedení na jednotkách často střídalo, nebylo dostatečně kvalifikované. V roce 1953 se tedy vedoucím jednoho z táborů stal major Bakanov, který „...od prvního dne, kdy začal pít, nechodil několik dní do práce, za což byl propuštěn“ [62] . A nejednalo se o ojedinělý případ [63] , opilost a nepřítomnost mezi důstojníky nebyly neobvyklé [64] .
Vedení ITL se snažilo nedostatek ostrahy kompenzovat využíváním samostráží z řad vězňů, přijímáním lidí s nedostatečným vzděláním, branců , kteří neznali žádné předpisy a neměli odpovídající pracovní dovednosti [46] . Takže podle výsledků práce za 7 měsíců roku 1953 byla obecná politicko-mravní stav a vojenská kázeň zaměstnanců bezpečnostního oddělení ITL hodnocena jako neuspokojivá, jen ve druhém čtvrtletí bylo zaznamenáno 327 porušení kázně a 28 útěků. [65] , dále „v důsledku ztráty ostražitosti a jednotlivých zaměstnanců“ více než 300 případů vztahů mezi civilními zaměstnanci a vězni, včetně pašování alkoholu, posílání dopisů, intimních vztahů atd. [66] .
Povaha vykonávané práce vyžadovala, aby se vedení ITL aktivně uchýlilo k praxi odvádění doprovodu, včetně těch vězňů, kteří nesplňovali požadavky [Comm. 3] . Bez doprovodu nebyli izolováni od zbytku kontingentu, byli umístěni v soukromých bytech, volně se pohybovali po Stavropolu a okolních vesnicích. „Někteří z nich se opíjejí, dostávají se do kontaktu s civilním obyvatelstvem a páchají zločiny“ [67] .
Společná práce vězňů s civilními pracovníky, jejímž prostřednictvím první dostávali nože, provazy, vodku a další zakázané předměty, nedostatek míst v trestních celách, chybějící zábrany v průmyslových a obytných zařízeních, nedostatečné zabezpečení – to vše vedlo k nedodržování režim zadržení a porušování pravidel bezpečnosti a přispěl k nárůstu počtu trestných činů v táboře [46] .
Porušování podmínek a režimu zadržování vězni Kuneevského ITL v letech 1950-1955 [46] [68] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Typ porušení nebo trestného činu | 1950 (4. čtvrtletí) |
1951 | 1952 | 1953 | 1954 (10 měsíců) |
1955 (10 měsíců) |
Banditské projevy | 3 | 2 | osmnáct | jedenáct | 0 | 3 |
Masové nepokoje | žádné informace | žádné informace | žádné informace | patnáct | 0 | 3 |
mrtvých a zraněných | 21 | žádné informace | 39 | přes 65 | 0 | patnáct |
Počet vězňů, kteří utekli | 24 | Přes 7 | 32 | 116 | 47 | 76 |
Chuligánské projevy | žádné informace | 88 | 465 | 245 | žádné informace | 99 |
Odmítnutí z práce (osobo-dny) | žádné informace | 963 | 6941 | 4991 | žádné informace | 37 527 |
Přiveden k trestní odpovědnosti | žádné informace | žádné informace | žádné informace | žádné informace | 174 | 274 |
S rostoucím počtem „banditských živlů“ v táboře v letech 1952-1953 přibývalo případů poškození zařízení v táboře a při výstavbě vodní elektrárny, častější případy útěků aut a vražd a došlo k etnickým nepokojům [69] [70] . K nepokojům docházelo i v případech úmrtí osob kvůli nedostatečné ochraně práce a nedodržování bezpečnostních předpisů při výstavbě [71] , a kvůli porušení pokynů o omezení peněz daných vězňům do rukou: v prosinci 1950, během hromadná rvačka způsobená krádeží 1650 rublů, zemřelo pět vězňů, další čtyři byli těžce zraněni [72] .
Je však známo, že dochované informace o takových incidentech nejsou úplné: vedení pracovního tábora ne vždy hlásilo do Moskvy případy porušování pracovní kázně, kriminality, ekonomického zneužívání a tak dále. Na jaře 1951 tedy šéf ITL Komzin a jeho zástupce Semjonov do Moskvy informovali o vysoké účinnosti opatření, která přijali k obnovení pořádku v táboře, zatímco komise, která následovala v květnu téhož roku, vedla zástupcem vedoucího Gulagu, generálporučíkem A. Kobulovem, odhalil mnoho porušení . Na podzim 1952 došlo v táboře Kuneevského k nárůstu kriminality, včetně vražd, mezi oběťmi byli i zaměstnanci správy tábora, při následném vyšetřování se ukázalo, že vedení Kuibyshevgidrostroy neposlalo ministerstvu informace o mimořádných událostech v táboře po dlouhou dobu [73] .
Dne 13. ledna 1953 byl vydán výnos Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR o zavedení trestu smrti „za gangové projevy v táborech“, který přispěl ke snížení počtu porušení táborového režimu. [46] .
Bývalý politický důstojník táborového oddělení č. 16 V. A. Tokmakov ve svých pamětech hovořil o konfrontaci táborové správy se zlodějskými zákony a tradicemi. Podle něj bylo v táborovém oddělení někdy drženo šest až devět zlodějů v zákoně. A správa byla nucena počítat s pravidly jimi stanovenými, například nedovolit přepravovaným, kteří se odchýlili od zlodějského zákona (ve zlodějském žargonu - "větev"), vstoupit do zóny, protože byli ohroženi se smrtí. Z rozhodnutí zlodějské schůze musela každá brigáda odevzdat určitou částku z obdržené mzdy do obecné pokladny. Když se správa tábora podle zlodějských koncepcí začala chovat za hranicemi, např. nespravedlivě, podle názoru zlodějů trestala za porušení režimu, zlodějské úřady začaly protestovat: odmítali jíst, provokovali skupinu odmítnutí práce, umožnění promyšleného sňatku na betonu toho či onoho objektu, docházelo k bití aktivistů [4] .
V polovině 50. let začala takzvaná „mrcha válka“: pokus o vymýcení zlodějských zákonů a zbavení moci orgánů činných v trestním řízení mezi vězni. Vedení Gulagu povolilo převedení orgánů činných v trestním řízení do vězeňského režimu, aby bylo vyloučeno jejich působení na poctivě pracující vězně. Byli vystaveni nátlaku, fyzickému nátlaku nevyjímaje, aby je donutili podepsat prohlášení o zřeknutí se zlodějských tradic. Podobných prohlášení byla brzy učiněna celá řada. V rámci brigád se konala setkání s vězni, s projevy aktivistů a veřejnými prohlášeními odsuzujícími zlodějské tradice. S pomocí operativců táborového oddělení se podařilo zneškodnit a izolovat nejvlivnější vězně, čímž se tábor v definicích zlodějského světa přenesl ze „zlodějské zóny“ do „rolnické zóny“, tj. je, kde „zloději“ již neměli dřívější moc. Pro ty, kteří se odchýlili od zlodějských tradic, bylo v zájmu jejich ochrany nutné vytvořit samostatný tábor, kde se shromáždilo 153 vězňů z celého KuneevLagu. Pracovali v oddělených zařízeních, byli zcela odděleni od zbytku vězňů, dokonce i jídlo pro ně bylo donášeno odděleně, jak se je zastánci zlodějských tradic snažili zkazit. Jak ukázala další praxe, jak pro výrobní pracovníky, tak pro správu tábora bylo snazší a jednodušší pracovat s „legálními zloději“. Díky znalosti jejich tradic bylo možné předvídat jednání vězňů, postavit se jim na odpor a vyjednávat s nimi [4] .
Hlavní činnost Kuneevského ITL byla spojena s výstavbou vodní elektrárny Kuibyshev . S reformou systému ministerstva vnitra v roce 1953 Kuneevsky ITL přidělil vězně do Kuibyshevgidrostroy na základě protistrany, hlavně pro použití v těžké práci [48] . Také práce vězňů byla využita při výstavbě a údržbě sedmi betonáren, dřevozpracujícího závodu, opravárenských a mechanických dílen, garáží, skladů, v bytové a komunální výstavbě [1] .
Během přípravné fáze stavby (1949-1951) se vězni věnovali zemním pracím, vybudovali 94 km komunikačních vedení, 85 km elektrického vedení, 15 km provizorních silnic, 67 km železnic, 3 km provizorních vodovodů. . Dále byly vybudovány dvě mechanické dílny, dvě truhlárny a tři pily. Současně probíhala výstavba samotného tábora a také osad pro civilní pracovníky a řídící personál Kuibyshevgidrostroy [74] . Geografie práce byla poměrně rozsáhlá: vězni Kuneevského ITL se podíleli na výstavbě dálnice Kuibyshev -Stavropol, železniční trati do Čapajevska do silikátové továrny, železničních tratí Krasnaya Glinka -Stavropol a Syzran - Žhigulevsk a Přenosové vedení 110 kV z CHPP Syzran [9] . Spolu s vězni oddělení ITL GUShOSDOR Ministerstva vnitra SSSR byli vězni několika táborů Kuneevského ITL zapojeni do výstavby mostu přes řeku Samara [4] .
V hlavní etapě výstavby v letech 1953-1955 se největším objektem prací stala jáma vodní elektrárny. V první polovině roku 1953 pracovalo v jámě nepřetržitě ve třech směnách 12-15 tisíc vězňů (83-86 % z celkového počtu pracovníků zařízení). Do října 1955 byla především díky úsilí vězňů Kuneevského ITL postavena hliněná hráz [9] 2 800 metrů dlouhá, 750 metrů široká a 45 metrů vysoká a budova elektrárny [9] 600 metrů dlouhá, 100 metrů byla postavena široká, 81 metrů vysoká. Největší počet vězňů byl použit při přípravě bednění , při vyztužování a ukládání betonu a také při jeho hutnění pomocí ručních vibrátorů [75] . Celkem se při výstavbě přesunulo dvakrát více půdy než při stavbě Suezského průplavu , bylo položeno 7,4 milionu metrů krychlových betonu a při stavbě padl světový rekord - bylo položeno téměř 20 tisíc metrů krychlových betonu denně [4] .
Práce odsouzených byla široce využívána při pracích souvisejících s převody podniků a staveb v souvislosti s přípravou koryta budoucí nádrže. Postavili celé bloky osad, které se později staly součástí Stavropol-Tolyatti : Sotsgorod, Port -settlement , Komsomolsk , Shlyuzovoy , Zhiguli Sea [7] . Kuneevsky ITL dodávala pracovní sílu na všechna nejdůležitější staveniště, ale podle očitých svědků vězni odsouzení podle domácích článků pracovali přímo na stavbě vodní elektrárny. Ti, kteří sloužili za kontrarevoluční zločiny, byli využíváni ve vedlejších zaměstnáních: stavba bytů, kancelářské budovy: stavěli paláce kultury v Žigulevsku a Stavropolu [4] .
Celkem v různých letech tvořili vězni až 70-85 % z celkového počtu účastníků stavby [74] . Podle odborníků činil za období 1951 až 1957 celkový průměrný roční počet odsouzených 60,4 % z celkového počtu pracujících [45] . Vězni z Kuneevlagu tak sehráli rozhodující roli při výstavbě vodní elektrárny a veškeré infrastruktury nezbytné pro její údržbu [6] .
V podmínkách poválečné krize táborového systému, kdy výroba gulagu důsledně neplnila své plány a úroveň produktivity práce na stavbách ministerstva vnitra byla téměř dvakrát nižší. na stavbách jiných ministerstev hledala vláda různé způsoby, jak vězně stimulovat k práci [59] .
V roce 1950 přijala vláda usnesení o zavedení mezd pro vězně ve všech táborech nucených prací a koloniích. Mzdy byly vypočítány na základě celních sazeb snížených na 30 % a oficiálních platů v příslušných odvětvích hospodářství [48] . Ze mzdy vězňů byly odečteny „průměrné náklady na výdaje za tábor jako celek, náklady na zaručenou stravu, vydávání šatstva a obuvi a daň z příjmu tak, aby za všech podmínek bylo pracujícím vězňům poskytnuto alespoň 10 % skutečného výdělku“ [76] .
V praxi byly srážky ze mzdy velmi velké a v Kuneevském ITL dostávali vězni z průměrné mzdy 397 rublů v roce 1951 pouze 200 rublů. A více než 7 % vězňů dostávalo pouze garantované minimum – 10 % jejich skutečný výdělek [77] . V první polovině roku 1952 byl průměrný plat 375 rublů a rozdáno 192 rublů. A přestože plat byl vyšší než v táborech ministerstva vnitra SSSR jako celku: 349 rublů a 345 rublů (122 a 131 rublů na ruku) ve stejném období [78] , byl však mnohem nižší než mzdy civilistů. Například průměrná mzda civilního pracovníka při výstavbě a montáži Kuibyshevgidrostroy v roce 1953 byla 592 rublů a v letech 1954-654 rublů [79] . Jednou z nejvýnosnějších v ITL byla práce betonáře, za kterou vězni dostávali nejen slušné peníze, ale i další táborové příděly. V táborových novinách opakovaně psali o záznamech brigády vězňů pod vedením Zolina, kteří plán pravidelně plnili na 200-250 % za směnu [80] . Přítomnost velkých peněžních částek v rukou podle norem holagerů, k nimž někdy v rozporu s pokyny docházelo, vystavovala jejich majitele zbytečnému nebezpečí [81] .
Navíc nařízením Ministerstva vnitra SSSR č. 00337 ze dne 26. května 1950 „O zavedení kompenzací na pracovní dny pro vězně zaměstnané při stavbě Kuibyshevgesstroy“ [19] byl systém kompenzací obnoven. : při systematickém plnění normy na 100 % byl jeden den trestu započítán jako 1,5 dne, 125 % - za dva dny, 150 % a více - za tři [82] (podle jiných zdrojů, kdy norma byl splněn na 121 % a více, jeden den šokové práce byl započítán jako tři dny [59] [80] ) . V roce 1939 dosáhl Berija [83] zákazu používání ofsetů [Comm. 4] , nicméně v poválečných letech bylo vedení ministerstva vnitra nuceno je znovu zavádět na nejdůležitějších zařízeních pro jejich efektivitu při podpoře práce vězňů. Ministr vnitra S. N. Kruglov oznámil vládě: „Praxe počítání pracovních dnů vězňů ukázala jejich mimořádně velký význam pro zvýšení produktivity práce a posílení táborového režimu a disciplíny...“ [20] . VE Kuibyshev se stala jedním z pěti energetických zařízení ve výstavbě ministerstva vnitra, kde na základě výnosu Rady ministrů SSSR [Comm. 5] tato praxe byla povolena [84] .
Systém kreditů pokryl 54 % vězňů Kuneevského ITL, produktivita práce výrazně vzrostla, většina pracovišť splnila stanovený plán výroby [59] . Vězni z jiných táborů se snažili dostat ke stavbě vodní elektrárny [80] [15] . Dokonce i místní zloději v zákoně podporovali šokovou práci vězňů, i když sami nepracovali, ale využívali výhod šokových pracovníků [80] . Ačkoli tedy vedení ministerstva vnitra slovy prohlásilo, že „ochrana společnosti před nebezpečnými a nepřátelskými živly je první hlavní funkcí Gulagu“ [85] , ekonomické zájmy přinutily stát ke změnám v represivní politice. za účelem zvýšení produktivity práce a řešení nejdůležitějších ekonomických problémů [86] .
Tyto metody stimulace práce měly také nevýhody, které snižovaly účinnost kompenzací a hotovostních plateb. Jedná se o včasné a nesprávné časové rozlišení, účtování a výdej a jejich přivlastňování jinými osobami, např. mistry, a tzv. „vyrovnání“: „...z 27 osob brigády pracuje a 7 osob chodí, protože vědí, že platba bude provedena za celou brigádu.“ Je indikativní, že z 2786 žádostí vězňů do správy, podaných po dobu 10 měsíců v roce 1954, 1248 (44,8 %) obsahovalo stížnosti na pozdní sčítání kompenzací a související přeplánování [87] .
Dalším způsobem stimulace byla pracovní soutěž mezi vězni. Podle oficiálních zpráv bylo až 95-96 % zvláštního kontingentu zapojeno do socialistické soutěže, jako např. v táboře číslo 5 ve 4. čtvrtletí 1951. I vedení tábora však přiznalo, že „v nastavení soutěže je hodně formalismu, špatně se rozdělují zkušenosti nejlepších pracovníků, špatně je nastavena popularizace pokročilých metod, někdy se berou povinnosti bez zohlednění úkoly a objemy práce na zařízení...“ [88] . V důsledku toho 35 z 95 brigád pátého táborového oddělení nesplnilo své povinnosti [89] . Direktivními metodami vynucovaná konkurence nepřinesla kýžené výsledky [87] .
Jednou z forem povzbuzení bylo zmírnění režimu zadržení až po deescort [90]
V neposlední řadě existovaly různé tresty pro vytrvalé pachatele a vězně se špatným výkonem. Nejčastěji využívané bylo odnětí zápočtů pracovních dnů, zadržení v cele trestu ( SHIZO ), směrování do pracovního tábora se zvláštním režimem a trestní stíhání. Například v roce 1954 bylo na 10 měsíců převedeno do vězeňského režimu 564 osob a 139 do pracovního tábora se zvláštním režimem [91] . Ani zde to však nebylo bez nedostatků. V letech 1951-1952 se odpůrci z práce dokonce pokusili dostat do ShiZO, protože tam zůstávali na obecném přídělu místo na trestu [92] .
Ukazatel pracovní vytíženosti vězňů I. kategorie práce v letech 1950-1511 a 1953-1954 dosahoval v průměru 82,9 % s plánem 85,5 %, v rozmezí od 80,2 % do 85,2 %. To poněkud převyšovalo pracovní využití vězňů na podobných staveništích, zejména ve Volze ITL [45] . A podle neúplných údajů za roky 1955-1956 zaujímal Kuneevlag v tomto ukazateli vedoucí pozici ve všech táborech GULAG, dosahoval 85-86 %, přičemž průměrný ukazatel nepřesahoval 77 % [63] .
Jedním z hlavních důvodů nenaplnění plánu byla iracionální organizace práce spojená se slabou kontrolou stranických a státních orgánů. O tom se diskutovalo zejména na stranické konferenci Kuneevského ITL, konané v srpnu 1953, kde byla podána řada stížností na administrativu GULAG, neboť ta řešila důležité otázky velmi pomalu a neefektivně. Nebyl schválen plán využití vězňů, nebyl zohledněn význam výstavby a umístění tábora, kvůli čemuž do něj padali odsouzení za zvlášť nebezpečné trestné činy [63] .
Podle oficiálních zpráv však byla produktivita vězňů v Kuneevském ITL vyšší než v hydraulických stavebních pracovních táborech ve 30. letech 20. století, jako byly Volzhsky ITL a Samara ITL. Skutečné ukazatele dat však byly zkresleny systémem pracovní motivace, což vedlo ke vzniku rozsáhlých postscriptů [63] . Podle zaměstnance Kuneevského ITL, který v prvním čtvrtletí roku 1954 kontroloval pracovní využití vězňů, je produktivita práce „... nereálná (111 %) a jistě pochází z nejrůznějších doplňků výstroje. Za měsíc leden dochází v kraji k překročení mezd ve výši 188 tisíc rublů. nebo činí 30 % plánovaného mzdového fondu“ [93] .
Podle oficiálních údajů byla v lednu 1951 produktivita práce pouze 86 %, což bylo vysvětleno špatným počasím, vysokou nemocností a krátkým denním světlem. V únoru to bylo 114 % [94] , což nevyhovovalo vedení Gulagu a KGS. Zvláštní význam výstavby, osobní kontrola ze strany I. Stalina učinila z Kuneevského ITL objekt velké pozornosti vedení Gulagu a dalších oddělení, zejména v letech 1951-1952. Hlavním cílem různých kontrol bylo zvýšení efektivity pracovního využití vězňů. V květnu 1951 tedy komise ministerstva vnitra v tomto ohledu odhalila mnoho nedostatků: včasné poskytování výrobních a finančních plánů, práce bez pracovních příkazů, nesprávné hodnocení výrobních sazeb a cen sazebníky [95] . Správa Kuneevského ITL vynaložila mnoho úsilí na odstranění nedostatků. V důsledku toho bylo 31. července 1951 do Moskvy oznámeno: „... převod vězňů do výroby ve čtvrtletí II činil 84,3 % proti plánu 82 % a produktivita práce byla 132 %. Počet vězňů, kteří nesplňují výrobní normy, ve srovnání s prvním čtvrtletím klesl ve druhém čtvrtletí o 68 %“ [96] . Reálná čísla však byla jiná: jestliže v 1. čtvrtletí 1953 byla průměrná produktivita práce 137,2 %, pak ve 2. - pouze 111,3 %, byl plán stavebních a montážních prací dokončen ze 74 % [59] . Historici spojují takový pád s reformou systému Gulag, v důsledku čehož se Kuneevskij ITL stal podřízeným ministerstvu spravedlnosti a Kuibyshevgidrostroy - ministerstvu elektráren [6] , stejně jako problémy s pracovními zdroji způsobenými amnestie z roku 1953 [59] .
Celkově byla podle výsledků první poloviny roku 1953 průměrná produktivita 124,2 %, přičemž 18,3 % personálu nesplňovalo normu výkonu [94] , průměrný denní výkon byl 20 rublů. 40 kopejek s plánem 18 rublů. 92 kop [59] . Vedení Kuibyshevgidrostroy shledalo tato čísla nedostatečná, věřilo, že „pracovníci tábora nepřijímají dostatečná opatření k efektivnímu využití vězňů na pracovištích, protože to považují za věc výrobních dělníků, v důsledku toho existuje mnoho abnormalit“ [97] . Vedení ITL si zase stěžovalo na Kuibyshevgidrostroy a uvedlo, že vedení KGS neposkytlo plán využití vězňů předem, nesledovalo dodržování bezpečnostních předpisů při výstavbě a aktivně zapojilo vězně do společné práce s civilisté [48] . Podle výsledků za 9 měsíců roku 1953 se výkon na pracovníka zvýšil na 21 rublů. 60 kopejek a průměrná mzda vězně se zvýšila z 354 na 374 rublů [59] . Podle výsledků za 11 měsíců v roce 1953 se podařilo dosáhnout průměrné produktivity 134,9 %, při poklesu počtu těch, kteří plán neplnili na 16,8 %, byl průměrný výkon 103,8 % plánu [ 98] . V letech 1954 a 1955 se údaje ještě zvýšily: produktivita byla 135 % a 143 % a produkce v roce 1955 dosáhla 112 % plánu [99] .
V důsledku systematického zvyšování efektivity využívání nucených prací získal Kuneevskij tábor pouze za prvních 11 měsíců roku 1953 zisk 6 milionů 20 tisíc rublů [98] , v letech 1954 a 1954 převyšovaly příjmy i výdaje [ 94] . Práce vězňů byla tedy poměrně efektivní, alespoň spláceli jejich údržbu [95] .
Obecně se během existence tábora zlepšilo pracovní využití vězňů, ale produkční ukazatele byly nestabilní, protože závisely na mnoha faktorech. [59] . Produktivita a produkce na 1 osobu/den zůstávaly vždy na hranici plánu, občas jej překračovaly, ale častěji neplnily [48] .
Prostoje byly hlavním problémem při zvyšování produktivity. K prostojům došlo kvůli nedostatku pracovních míst, stavebních materiálů, nástrojů, technického vedení, špatného zásobování dostupnými stavebními materiály a špatného plánování. Mechanizace nakládacích a vykládacích operací byla velmi slabá, neexistovala žádná kontrola nad ochranou a bezpečností práce [100] . Výsledkem bylo, že jen v první polovině roku 1953 bylo jen v táborovém oddělení č. 1 zaznamenáno 11 544 člověkodnů prostojů. Z toho 24,6 % připadlo na nedostatek dopravy, chybějící pracovní frontu (16,6 %), absenci doprovodu (11,8 %), příspěvek na oblečení (6,9 %), stavební materiál (4,4 %), nářadí ( 3,6 %) [101] . V celém ITL Kuneevsky za první polovinu roku 1953 bylo zaznamenáno 103 270 člověkodnů prostojů [102] , tedy 2 423 vězňů nepracovalo každý den: 27,2 % z nich opět kvůli nedostatku pracovní fronty. ITL se nepodařilo dokončit dílo o 8,3 milionu rublů, což státu přineslo přímé ztráty ve výši 5,8 milionu rublů [103] . Správa ITL neustále uváděla nutnost tvrdého boje s prostoji, ale situace se do budoucna prakticky nezměnila [104] .
Produktivitu nucené práce negativně ovlivňovalo mnoho dalších faktorů, jako například: 1,5–2 hodiny denně pěší eskortování vězňů do zařízení a zpět do tábora, prováděné na úkor pracovní doby, odmítnutí vedoucích stavby od jim přidělených vězňů, vydávání příkazů se zpožděním, některé práce probíhaly zcela bez pracovních příkazů, často docházelo k dovětkům k fiktivním dílům [74] . Navzdory úsilí vedení tábora nebylo ve své přímé specializaci využito poměrně velké množství inženýrů a kvalifikovaných pracovníků z řad vězňů [59] . Jen ve 2. čtvrtletí roku 1951 se mimo svou odbornost uplatnilo 53 strojníků, 71 techniků, 38 řidičů bagrů, 208 traktoristů a 450 řidičů [59] . V prvních letech existence v samostatných táborových odděleních převažovaly ženy, pro které neexistovala fronta práce, byl zde velký počet vězňů spadajících do kategorie invalidů [59] .
Díky neustálému nedodržování bezpečnostních předpisů docházelo k vysoké pracovní úrazovosti [74] . Za 9 měsíců v roce 1953 činila ztráta pracovní doby v důsledku úrazů 27 684 člověkodnů [105] , za stejné období následujícího roku 1954 10 936 člověkodnů [50] .
Ekonomika Gulagu, založená na využívání těžké ruční práce, vedla při její mechanizaci k paradoxnímu poklesu efektivity výroby. Nedostatek kvalifikované pracovní síly a nemožnost jejího příjmu vedly k výrazným prostojům zařízení a mechanismů. Tato situace se vyvinula v letech 1939-40 , obdobný problém nastal v letech 50., kde byl stupeň mechanizace práce vyšší. Takže prostoje u jednolopatových rypadel činily 11,4 % z celkové pracovní doby a u vícelopatových rypadel - 40 % [106] .
Převod hospodářských objektů z Ministerstva vnitra SSSR do podřízenosti civilních ministerstev komplikoval pracovní uplatnění vězňů [6] . Zprávy od vedení ITL naznačují, že Kuibyshevgidrostroy předem neposkytl plán využití vězňů, nesledoval dodržování bezpečnostních předpisů při výstavbě a aktivně zapojil vězně do společné práce s civilisty. V důsledku toho se výrazně zvýšil počet prostojů, zvýšil se již tak poměrně rozsáhlý tok zakázaných předmětů do tábora a vzrostla také průmyslová zranění, která nabyla masivního charakteru. Situace se zlepšila v roce 1954, kdy se tábor opět vrátil do podřízenosti ministerstva vnitra, praxe ukázala, že spojení produkční a vězeňské funkce zajišťuje větší efektivitu táborového hospodářství [48] .
Složení vězňů v táboře se neustále měnilo kvůli výkonu trestů některými z nich. Jen v lednu 1952 bylo propuštěno 106 lidí. Vedení KGS a ITL bylo navrženo „zajistit maximální nasazení specialistů z řad vězňů na výstavbu VE Kuibyshevskaya“ a vytvořit pro ně vhodné životní podmínky a využít je ve své specializaci [107] .
Vzhledem k širokému využití kreditního systému byla otázka propuštění obzvláště důležitá – nejschopnější vězni byli propuštěni s předstihem [86] . Dne 16. srpna 1952 vydala Rada ministrů SSSR dekret o „upravování osob propuštěných z táborů od dalšího trestu v nejdůležitějších podnicích a na stavbách ministerstva vnitra v souvislosti s uplatněním zápočtů pracovních dnů“. ." Kuneevlag byl zařazen do omezeného počtu nápravných pracovních táborů, které získaly právo násilně opustit osoby, které byly předčasně propuštěny, jako civilní pracovníci. Byly s nimi uzavřeny individuální pracovní smlouvy na polovinu zbývající doby odnětí svobody zkrácené o kompenzace, přičemž propuštěným nebyly do konce smlouvy vydány cestovní pasy [20] . Situace s personálem se vážně zhoršila v roce 1953 po amnestii vyhlášené výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z 27. března 1953. Do srpna 1953 bylo z Kuneevského ITL propuštěno asi 30 tisíc lidí, většinou kvalifikovaných pracovníků, výměnou za ně bylo převedeno pouze 16 tisíc lidí, z nichž mnozí byli recidivisté, jejichž uplatnění bylo mimořádně obtížné [108] .
Využití vězňů jako pracovní síly však mělo určité výhody. Pokus o přechod na civilní práci při výstavbě vodní elektrárny Kuibyshev narazil na vážné problémy s personálním zajištěním: jedná se o nedostatek pracovních sil, zejména kvalifikovaných, a vysokou fluktuaci zaměstnanců. Podle KGS v roce 1956, kdy bylo několik průmyslových odvětví převedeno na civilní práci: lomy, dřevozpracující závody, opravárenský a strojní závod, základny UMTS, stavební čtvrť Kuibyshev atd., s plánovanou potřebou pracovníků v prvním čtvrtletí r. rok 50 357 osob pouze 46 122 osob. Deficit se snažili vyrovnat náborem komsomolských dobrovolníků , ale také mezi nimi byla velmi vysoká fluktuace: chodili do armády, studovali a byli propuštěni za porušení pracovní kázně. Takže v únoru 1956 podle KGS z plánovaných 2500 lidí dorazilo na stavbu 1662 a odešlo 1810 lidí, v důsledku toho byla realizace plánu narušena. Většina civilních pracovníků navíc neměla potřebnou kvalifikaci [5] Přechod na civilní práci vedl také k „nárůstu sňatků a zdražení staveb“ [109] . V některých oblastech vedlo odmítnutí využívat vězně k úplnému zastavení práce, protože civilisté nesouhlasili s prací v takovém prostředí, bez bydlení a základních kulturních a životních podmínek [5] .
Celkově se vedení KGS a Kuneevského ITL dokázalo s reformou systému Gulag a postupnou likvidací táborového hospodářství vypořádat lépe než vedení sousední podobné stavby vodní elektrárny Stalingrad . Podařilo se udržet dříve dosahovanou intenzitu využití práce vězňů, udržet tempo výstavby, v důsledku toho trvala výstavba vodní elektrárny Kujbyšev o 3 roky méně než Stalingradské, kde došlo k hromadnému přechodu na civilní práce vyžadovala další materiál, lidské zdroje a čas [48] .
Gulag tábory | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|