| Jan Faustin Luba | |
|---|---|
| Jan Faustýn Luba | |
| Erb Lubitsch | |
| Datum narození | počátku 17. století |
| Místo narození | Polsko-litevské společenství |
| Datum úmrtí | 23. září 1648 |
| Státní občanství | Polsko-litevské společenství |
| obsazení |
podvodník, úředník |
| Otec | Dmitrij Luba |
| Matka | přístav |
Jan Faustyn Luba ( polsky Jan Faustyn Łuba ; začátek 17. století – 23. září 1648 ) byl polský šlechtic z Podlasí . Byl prvním z podvodníků , kteří se vydávali za zázračně zachráněného careviče Ivana Dmitrieviče – syna ruského vládce False Dmitrije II . a Mariny Mnišekové ; v některých dílech se nazývá falešný Ivan Dmitrievič I [1] [2] nebo falešný Ivaška I [3] .
Jan Luba byl nezodpovědný podvodník: dlouho věřil, že je ruským knížetem, jak mu to bylo vštěpováno od dětství. Nikdy si nedělal nároky na moskevský trůn a ve skutečnosti byl pouze nástrojem v politických hrách mezi Commonwealthem a ruským královstvím . Takže například po nepřátelství, které probíhalo v letech 1609 až 1618, zůstaly mezi oběma státy nevyřešené politické a územní otázky. Je možné, že polská šlechta plánovala využít podvodníka v boji proti ruskému caru Michailu Fedorovičovi [4] .
Jan Faustin Luba se narodil na počátku 17. století. Byl synem polského šlechtice Dmitrije Luby, původem z Podlasí . Matka Jana Faustiny se jmenovala Marina. V roce 1610 se Dmitrij Luba jako součást armády korunního hejtmana Zolkiewského vydal na tažení proti Moskvě [cca. 1] [5] [6] . Šlechta vzal s sebou na kampaň jeho manželku a malou Lubu [cca. 2] . V Moskvě nebo poblíž Moskvy byl zabit Dmitrij Luba. Jeho manželka Marina byla zajata a uvězněna, kde zemřela. Jan Faustin, který cestoval se svými rodiči, se tak stal sirotkem. Ujal se ho Dmitrijův spolubojovník, šlechtic Belinskij [7] [6] .
V roce 1614 začal Belinsky, který byl v Moskvě , ve snaze získat přízeň u polských úřadů, plánovat záchranu careviče Ivana Dmitrieviče , tříletého syna False Dmitrije II . a Mariny Mnišekové , kterého moskevská vláda odsoudila. smrti, jako nebezpečný konkurent nově zvoleného cara Michaila Fedoroviče Romanova . Vrchnost plánovala knížete nahradit Janem Lubou. Belinsky se však opozdil a Ivan Dmitrijevič byl popraven. Po těchto událostech šlechta prohlásila samotného Jana Lubu za zázračně zachráněného syna ruského cara Dmitrije Ivanoviče (Falešného Dmitrije II.) a odvezla ho do Commonwealthu [8] . Na radu pánů Belinskij oznámil „knížete“ králi Zikmundovi III . a Sejmu [9] [10] .
Na sněmu šlechta hovořila o zázračném spasení syna Mariny Mnishek. Podle jeho verze se ukázalo, že po smrti cara Dmitrije v okolí Kalugy v prosinci 1610 dala jeho manželka Marina Mnišeková ze strachu o život svého syna careviče Ivana šlechtici Belinskému „na úspory“. Pro sebe si Marina údajně vzala další dítě, které bylo oběšeno v Moskvě [7] [11] . V té době, po vojenském konfliktu v letech 1609-1618 mezi Commonwealthem a ruským královstvím , nebyly politické a územní rozdíly vyřešeny. Takže například po uzavření příměří v roce 1618 se syn polského krále Vladislav nevzdal nároků na moskevský trůn a nadále si říkal ruský car. V tomto ohledu král Zikmund III. a Sejm uznali podvodníka za pravého syna cara Dmitrije, aniž by vyloučili možnost použití falešné Ivašky jako zbraně v boji proti moci ruského cara Michaila Fedoroviče [6] [ 12] [13] .
Kolem roku 1619 byl Jan Luba dán do výchovy litevskému kancléři Lvu Sapegovi , na jeho roční údržbu vyčlenil 6 tisíc zlatých [5] . Yang Luba o svém pravém původu dlouho nic nevěděl. Sapieha ho přestěhoval do kláštera Brest Simeonovsky , kde litevský kancléř pověřil opata Athanasia , aby vyučoval „careviče Ivana“ ruštinu, polštinu a latinu. V klášteře byl chlapec vychován a studoval 7 let. Mezitím se polská vláda přestala zajímat o osud falešné Ivashky a snížila její obsah na 100 zlatých ročně. Za nového krále Vladislava IV. vypukla nová válka s Ruskem, která skončila podpisem věčného míru v roce 1634, čímž byly ukončeny veškeré neshody mezi oběma státy, v souvislosti s nimiž král zakázal nazývat Lubu knížetem [12] .
V roce 1633 zemřel Lev Sapega, načež se na podvodníka na chvíli zapomnělo. Zhruba v této době mu podle slov samotného Luby šlechtic Belinskij prozradil jeho pravý původ a vysvětlil, že se mu pro každý případ říká „carevič“, aby byl možný tlak na Moskvu. Luba bez prostředků na živobytí vstoupil jako úředník ke kapitánovi žoldnéřské pěchoty Panu Osinskému a žil s ním v Brest-Litevsku. Zároveň deklaroval touhu stát se knězem [14] [12] .
Ve 40. letech 17. století se k moskevské vládě donesly zvěsti, že v Brest-Litovsku žije podvodník, který se vydával za syna cara Dmitrije. Podle informací, které se dostaly do Moskvy, měl tento „zloděj“ na zádech „královská znamení“ v podobě erbu. V mnoha ohledech se zprávy o Janu Lubovi dostaly k ruským úřadům díky Lubovu vychovateli, hegumenovi Athanasiovi, který falešnou Ivašku nahlásil do Moskvy. V roce 1643 poslal car Michail Fedorovič k jednání moskevské velvyslance do Commonwealthu: prince Alexeje Lvova , šlechtice dumy Grigorije Puškina a úředníka Michaila Vološeninova . Kromě případu Luba měli za cíl udat i dalšího podvodníka, který se v tu chvíli nacházel v Polsku - falešného Simeona Shuiského , který se vydával za neexistujícího syna ruského cara Vasilije IV . (ale ještě před těmito událostmi , falešný Simeon zmizel beze stopy) [15] [16 ] .
Moskevská ambasáda začala po Commonwealthu požadovat vydání nebo popravu Jana Faustina. Polská vláda to odmítla s vysvětlením, že Luba „se dříve jmenoval carevič Ivan Dmitrijevič, ale nyní se nejmenuje“ a nemohou vydat přirozeného šlechtu. Jednání se protáhla až do roku 1644. Během těchto událostí byl podvodník předveden před ruské velvyslance a byl jimi vyslýchán. Při vyšetřování se také ukázalo, že Luba neměl na zádech žádná „královská znamení“. Moskevští velvyslanci však trvali na Lubě popravě, protože se obávali, že by mohl utéct ke kozákům v Záporožské Siči a „zmatkovat“ proti ruskému carovi. Nakonec se strany dohodly, že Jan Faustin spolu s královským velvyslancem Gabrielem Stempkovským dorazí do Moskvy k osobnímu vysvětlení k carovi, přičemž mu byla slíbena záruka imunity [17] [16] .
V listopadu 1644 dorazil falešný princ do Moskvy, ale jednání se opět zastavila. Polský velvyslanec prohlásil Lubovu nevinu a navíc oznámil svou touhu přestěhovat se k kléru - pro ruského cara tak podle velvyslance nemohl představovat žádné nebezpečí. Ale ruská strana stále trvala na vydání a popravě Jana Luby, přičemž poukazovala na to, že Falešný Dmitrij I. pocházel také z kléru, a to mu nezabránilo zahájit vojenské operace proti ruskému království. Zmatek v případu vyvolal také dopis, který se dostal do rukou moskevských úřadů a adresovaný osmanskému sultánovi od „Careviče Ivana“. Jak se později ukázalo, jeho kompilátorem byl další podvodník, falešný Ivashka II , který ve stejné době působil v Turecku. V červenci 1645 byla jednání dočasně pozastavena, protože car Michail Fedorovič Romanov zemřel na nemoc [11] . Nový car Alexej Michajlovič propustil Jana Lubu, když si zajistil sliby z polské strany, že Luba „nikdy nebude mít žádné stížnosti na moskevský stát a nebude nazýván královským jménem“ [16] [18] .
Po návratu Jana Luby do Polska jej král Vladislav IV . jmenoval písařem královské pěchoty. V lednu 1646 se však do Moskvy donesly zvěsti, že Jan Faustin Luba stále předstírá, že je „carevič Ivan“ a šířil fámy, že jej sám ruský car za takového poznal, ale nechal ho jít, přičemž přijal slib od „careviče“, že nebude nárokovat si ruský trůn [19] . Moskevská ambasáda znovu začala žádat vydání nebo popravu podvodníka, ale polská strana prohlásila, že to není možné s vysvětlením, že Luba sloužil jako úředník u královské pěchoty a „byli mu přiděleni strážci, kteří ho mají u sebe“. skvělá péče." Nicméně v ústavě Seimas z 5. prosince 1646 referendář Dalmat Isaikovsky navrhl návrh zákona věnovaný Janu Lubovi „O Lubě, polském šlechtici“. Podle tohoto dokumentu byl Jan Faustin omezen na opuštění země a také nebyl uznán jako syn Mariny Mnishek. Návrh zákona nebyl Sejm konkrétně zvažován, ale byl vytištěn a vstoupil v platnost podle toho [20] [21] .
Ohledně dalšího osudu Jana Faustina Luby existují 3 verze. Podle jednoho z nich zemřel 23. září 1648 v bitvě s Tatary u Pilyavtsy během povstání Bogdana Chmelnického . Podle jiné bitvu přežil, vrátil se do Polska a zbytek života prožil, živil se panskými domy. Podle třetí verze porušil zákaz Sejmu a odešel do Švédska, kde byl unesen Rusy, odvezen do Moskvy a popraven [22] [23] .