Lvov, Afanasy Ivanovič

Afanasy Ivanovič Lvov ( 1703  - po 1762 ) - tajný rada , hlavní prokurátor Svatého synodu v letech 1753-58. Snažil se podřídit diecézní instituce dozoru vrchního prokurátora, což vedlo ke konfliktu s představiteli vyššího kléru.

Raná léta

Z rodu Brjanských Lvů . Syn stolníka Ivana Ivanoviče Lvova, vnuk Ivana Vasiljeviče Lvova, zaznamenaný za cara Alexeje Michajloviče jako moskevský šlechtic.

Svou službu zahájil v roce 1721 v armádě. Člen války o polské dědictví a rusko-turecké války v letech 1735-39.

Správa synody

18. prosince 1753 jmenován vrchním prokurátorem. Na základě pokynu vrchního prokurátora z roku 1722, který vrchnímu prokurátorovi uložil, aby bedlivě dbal na to, aby Posvátný synod zvážil všechny případy a plnil všechny své povinnosti „skutečně, horlivě a slušně, beze ztrát času, podle předpisů a dekretů“, Lvov uznal za nutné podřídit diecézní instituce synodálního oddělení dohledu hlavního prokurátora a 2. května 1754 navrhl Posvátnému synodu, aby zaslal opisy výše uvedených pokynů všem institucím duchovního oddělení. Tento pokyn stanovil pro speciální státní zástupce v terénu, kteří měli dohlížet na včasné provádění synodních dekretů institucemi a osobami podřízenými synodu, podávat zprávy o důvodech jejich nevykonání a obecně podávat zprávu o činnost diecézních úřadů. Vzhledem k tomu, že v diecézích žádní takoví žalobci nebyli, že instrukce z roku 1722 nebyla do té doby zveřejněna pod pravomocí Posvátného synodu a diecézní biskupové měli plnou moc, Svatý synod nepovažoval za nutné splnit požadavek vrchního státního zástupce, přestože jej v návrzích ze 13. května a 6. července zopakoval.

Stejně jako jeho předchůdci nebyl vrchní prokurátor Lvov jediným prostředníkem mezi nejvyšší mocí a nejvyšším orgánem církevní správy a kromě toho se netěšil zvláštní přízni císařovny: Posvátnému synodu musel oznámit k popravě jen ty, Nejvyšší dekrety, které již byly oznámeny, ale nebyly provedeny Svatým synodem. V návrhu z 20. dubna 1754 bylo tedy Svatému synodu oznámeno, že pokud dekret o povinném jmenování „a Velkorusů na prázdná místa v biskupech a archimandritech, ústně sdělený císařovnou členům synodu , zůstává bez řádné popravy, pak si císařovna klade za nezbytnou povinnost okamžitě zapsat do Svatého synodu Nejvyšší příkaz „k neodvolatelné popravě a o tom všem informovat jeho, hlavního žalobce, Její císařské Veličenstvo“.

Podle historika Fjodora Blagovidova : „Jak nevýznamný byl skutečný vliv vrchního prokurátora Lvova na chod věcí, které měla na starosti nejvyšší církevní instituce, nejzřetelněji ukazuje jeden kuriózní dekret císařovny Alžběty, který nám umožňuje tvrdí, že v některých případech členové Posvátného synodu považovali dokonce za možné opustit prokuraturu při naprosté neznalosti jejích rozhodnutí a příkazů. Dne 8. října 1755 nařídila císařovna Elizaveta Petrovna T.S. baronu Čerkasovovi, „aby schůzi posvátného synodu oznámil, že od nynějška nebude posvátný synod v rozporu s dekrety vykonávat žádné domácí práce, ale dekretem na synodu, aniž by cokoli skrýval před hlavním žalobcem, jak tomu bylo do té doby. , podle informací, které se dostaly k Jejímu Veličenstvu, také proto, aby vrchní tajemníci a další úředníci byli poslušní vrchnímu žalobci, nepodepisovali případy doma se členy synodu a to, co podepsali, nebylo hlavnímu žalobci skryto. A pokud se od nynějška ukáže, že jsou v rozporu s vyhláškami a neposlušní vrchnímu žalobci, bude s nimi zacházeno podle krutosti státních práv bez shovívavosti.

O nepatrném vlivu vrchního prokurátora Lvova na chod synodu svědčí i to, že synodální kauzy přijímal vedle vrchního prokurátora přímo Senát . Senát v jurisdikci z 9. února 1755 tak synodě připomněl její nezbytnou státní povinnost jmenovat do klášterů a chudobinců všechny vysloužilé vojenské osoby, které jsou na synod vyslány z vojenského kolegia a od generálů, a synod nařídil úřadu synodní hospodářské rady, aby přísně plnila Nejvyšší příkazy o rozdělování mezi kláštery a chudobince „vojenských hodností vyřazených z vojenské a civilní služby“. Další příklad. V souladu s pravomocí Senátu z 20. prosince 1756 měl synod zaslat diecézním biskupům dekrety o přijetí opatření k potlačení nezákonného zvyku sňatků nezletilých chlapců s dospělými dívkami, což byl zvyk zvláště běžný na Ukrajině .

Svatý synod nejenže často zamítl Lvovovy návrhy, ale musel císařovně přijít s nejskromnější zprávou o jeho odvolání z funkce hlavního prokurátora Svatého synodu. Pointa je následující. 11. března 1757 se konalo synodální rozhodnutí „o existenci poustevny Karačevskaja Tichonov s majetkem kláštera Voskresenskij v Novém Jeruzalémě , v dodatku“, ale toto rozhodnutí spolu s případem zadržel náčelník žalobce. A dne 11. března synod vyslechl zprávu člena synodu Perejaslavského biskupa Amvrosyho , ve kterém biskup předkládá synodu stížnost na hlavního prokurátora Lvova za to, že zdržuje výše uvedené rozhodnutí synodu v očekávání. stejných úplatků od něho, Jeho Milosti, „jako dříve bral úplatky ze svých diecézních klášterů a nepustil dekrety o posílání úplatků do těch klášterů na opravy kostelů a klášterů, např. v roce 1754 vzal 50 rublů od Kláštery Danilov a Nikitsky, od Volokolamského Iosifova - 100 rublů a požadoval 50 rublů od guvernéra kláštera Vzkříšení Kallistrata.

Téhož dne 20. března došlo k tomuto rozhodnutí synodu: podle předchozího rozhodnutí synodu ze dne 11. března „odeslání dekretů pro výslovného pana Ober-prokuristy, jak je v tom případě zřejmé. , by mělo být učiněno s podezřením a bez jeho dohledu okamžitě, a o dalších věcech od Jeho Eminence v té zprávě, předložené zmíněnému synodnímu vrchnímu žalobci, aby Její císařské Veličenstvo přineslo Nejvyššímu uvážení od synody tu nejpodřízenější zprávu, “která byl podán 18. dubna téhož roku 1757. V důsledku nových stížností biskupa Ambrože na hlavního prokurátora předložil synod 17. července téhož roku císařovně novou nejpodřízenější zprávu, že Lvov by neměl být připuštěn k projednávání případů v perejaslavské diecézi a že „neměli bychom od něj přijímat ani ústní, ani písemné návrhy“.

Dne 12. ledna 1758 synod „v souladu s Nominálním vrchním velitelstvím, oznámeným ústně 29. prosince 1757 a prostřednictvím zpovědníka, arcikněze F. Dubjanského , dne 11. ledna 1757, aby byl jmenován do synody na místo vrchní žalobce Lvova vrchní žalobkyní představeného Jejímu císařskému Veličenstvu ze Senátu 4 kandidátů, podle toho, že vybrala, za schopného a hodného, ​​uznává poradce Alexeje Jakovleva, který, jak synod ví, je v dobrém stavu a zručný ve skutcích.

Dne 19. dubna 1758 řídící senát informoval Svatý synod, že „Její císařské Veličenstvo výnosem ze 17. dubna téhož roku nejmilosrdněji udělilo poddůstojnickému majorovi ve výslužbě prince Alexeje Kozlovského na místo Vrchní žalobce Afanasy Lvov, který je získáván ve Svatém synodu, na hlavního prokurátora v hodnosti armádního generálmajora . Ten byl 20. dubna 1762 propuštěn ze služby v hodnosti tajného rady .

Zdroje

• A. I. Nikolsky. Lvov, Afanasy Ivanovič // Ruský biografický slovník  : ve 25 svazcích. - Petrohrad. - M. , 1896-1918.

Slovníky a encyklopedie	Velký Rus Ortodoxní Ruský životopisný