| Alexandr Nikolajevič Makarov | |
|---|---|
| Datum narození | 16. srpna 1888 nebo 1888 [1] |
| Místo narození | |
| Datum úmrtí | 13. května 1973 [2] nebo 1973 [1] |
| Země | |
| obsazení | právník |
Makarov Alexander Nikolaevič ( 1888 , Carskoje Selo - 13. května 1973 ) - ruský a sovětský mezinárodní právník , jeden z nejznámějších právníků ruské emigrace; učitel. Od roku 1925 žil a úspěšně pracoval v Německu; osoba bez státní příslušnosti .
Makarov se narodil 4. srpna (16. srpna) 1888 v Carském Selu u Petrohradu v rodině čestného občana architekta N. A. Makarova a L. A. Bruniho (1865-1936). Z mateřské strany - vnuk akademika architektury A. K. Bruni . Strýc Alexandr Alexandrovič Makarov byl významný státník, ministr vnitra (1911-1912) a ministr spravedlnosti (1916) Ruské říše [3] .
Jeho otec tragicky zemřel 4. srpna 1890 ve věku 31 let [4] . V roce 1906 absolvoval školu K. Maye se zlatou medailí , v roce 1910 absolvoval právnickou fakultu Petrohradské univerzity diplomem 1. stupně a byl ponechán na katedře veřejného práva k přípravě na profesuru [5] . Zájem o problémy kodifikace projevil již v roce 1912 vydáním článku „K historii kodifikace základních zákonů“ [6] . V letech 1914-1919 byl privatdozentem právnické fakulty Petrohradské univerzity a od roku 1919 profesorem mezinárodního práva. Od roku 1921 zde začal vyučovat kurz mezinárodního práva soukromého , současně vyučoval na Institutu národního hospodářství (1921-1925) a vedl kurz mezinárodního námořního práva na Námořní akademii (1920-1922).
V roce 1922 v Petrohradě vydalo nakladatelství Academia útlou knížku Společnost národů od A. N. Makarova [7] . V roce 1924 vydalo v Moskvě právní nakladatelství Lidového komisariátu spravedlnosti RSFSR vůbec první dílo v SSSR o otázkách mezinárodního práva soukromého „Základní principy mezinárodního práva soukromého“ v západoevropském vědeckém stylu, což vyvolalo kritiku tohoto díla z třídních pozic. V témže roce vydalo toto nakladatelství knihu „Právní postavení cizinců v SSSR“, ve které A. N. Makarov definoval pojem „cizinec“, neboť institut osob bez státní příslušnosti v tehdejší sovětské legislativě chyběl [ 8] .
V roce 1923 byl A. N. Makarov vládou odstraněn z univerzity a jeho situace byla mimořádně složitá. V roce 1925 se mu podařilo dostat se s manželkou a matkou ze SSSR do Berlína .
Ten, který se ukázal jako nevhodný pro sovětskou vědu, byl velmi užitečný v zahraničních vědeckých institucích. A. N. Makarov se dostatečně osvědčil svou prací ze státního, mezinárodního a mezinárodního práva soukromého a v roce 1928 byl přijat do Institutu císaře Viléma pro veřejné srovnávací a mezinárodní právo. Zároveň začal spolupracovat s Kaiser Wilhelm Institute for Foreign and Private International Law. Brzy se stal jedním z nejaktivnějších a nejcennějších zaměstnanců těchto institucí. Později byl také členem korespondentem Institutu mezinárodního práva v Kielu.
Během druhé světové války byly ústavy dočasně přesunuty do Tübingenu . Přestěhoval se tam i A. N. Makarov, který se v roce 1948 stal také profesorem na univerzitě v Tübingenu .
V roce 1952 se A. N. Makarov stal členem Institutu Maxe Plancka pro zahraniční a mezinárodní právo soukromé a s jeho charakteristickou metodičností s ním spolupracoval až do jeho smrti. Od roku 1956 také začal pracovat v Heidelberském institutu pro zahraniční veřejné a mezinárodní právo.
A. N. Makarov se aktivně podílel na práci řady mezinárodních organizací, od roku 1937 byl členem Ústavu mezinárodního práva, dvakrát byl zvolen jeho místopředsedou. Haagská akademie mezinárodního práva několikrát pozvala A. N. Makarova k přednáškám (v letech 1931, 1937, 1949), což byla velká pocta pro vědce, který za sebou neměl žádnou zemi.
V roce 1949 byl zvolen členem korespondentem Bavorské akademie věd a byl mu udělen titul doktora práv honoris causa univerzity v Hamburku .
Německému zákonu o státním občanství neocenitelně přispěl A. N. Makarov, který jej zbavil perspektiv rozvoje pouze domácím směrem a povýšil jej na vysokou vědeckou úroveň z hlediska konfliktního, komparativního i mezinárodně právního.
K. Zweigert připustil, že A. N. Makarov svými pracemi stanovil v této právní oblasti nová měřítka a kritéria, kterými by se měli řídit všichni budoucí němečtí badatelé. Lze také zmínit, že na pozvání vlády Spolkové republiky Německo byl A.N. Makarov členem komise pro revizi zákona o státním občanství Spolkové republiky Německo a Nejvyššího soudu Spolkové republiky Německo. Německá republika využila jeho připomínek k tomuto zákonu při rozhodování. Studie A. N. Makarova o problematice občanství neztratily svou hodnotu ani dnes.
Pro Makarova samozřejmě nebyla cesta k získání německého občanství uzavřena, ale vždy si zachoval oddanost své vlasti, vlasti prvních let svého života a práce. Zůstal však bez státní příslušnosti (což je hořký paradox vzhledem k tomu, jak moc se A. N. Makarov zabýval otázkami občanství).
A. N. Makarov zemřel po krátké nemoci 13. května 1973. Jeho pohřeb byl pravoslavný. Po jeho smrti bylo v Heidelbergu uspořádáno otevřené pohřební setkání , na kterém jeho kolegové ocenili jeho vědeckou práci a jeho osobnost. Tyto projevy vyšly jako samostatné vydání s připojeným portrétem A. N. Makarova.
A. N. Makarov byl v očích svých heidelberských kolegů vždy jedním z představitelů onoho „ruského evropanství“, v němž se ruská kultura snoubila s vnímáním kultury jiných evropských národů. V jeho osobnosti zaznamenali rysy vysoké duchovní aristokracie, velké pracovitosti a ochoty pomoci, hluboké oddanosti povinnostem, dobré vůle, ušlechtilosti, srdečnosti a jemného taktu vůči druhým, díky nimž byla komunikace s ním tak příjemná.
Za svůj život napsal A. N. Makarov stovky děl, z nichž mnohé nebyly publikovány. Všichni jeho kolegové zaznamenali v jeho spisech důkladné prostudování materiálu, odmítnutí úzkého národního přístupu, logiku, jasnost a přísný řád prezentace naprosto vědeckým způsobem, pozornost k věcným otázkám a dovednou prezentaci materiálu.
Díla A. N. Makarova (jak v ruštině, tak v cizích jazycích) byla v sovětských dobách umlčena: například neexistují žádné odkazy na jeho díla publikovaná v SSSR ani v tak směrodatném bibliografickém rejstříku, jako je „Mezinárodní právo. Bibliografie 1917-1972“, vydané v Moskvě v roce 1976 nakladatelstvím „Právní literatura“. Pozitivní ohlasy na jeho zahraniční tvorbu ze sovětské literatury na přelomu 30. let vystřídaly negativní. Ještě v roce 1959 byl A. N. Makarov obviněn, že se snažil dát svou sbírku pramenů do služeb světových reakčních sil, protože v ní citoval předpisy zrušené v Číně a pobaltských státech, které nadále být aplikovány soudy mnoha západních států. Pravda, je třeba poznamenat, že S. B. Krylov podal v roce 1930 velmi příznivou recenzi na první vydání sbírky pramenů mezinárodního práva soukromého (i když on sám byl v té době napaden), ale na druhou stranu v témže ročník I. S. Peretersky , se ve své reakci na stejné dílo uchýlil k nesrozumitelným poznámkám.
Bohužel v Rusku je dnes jméno Makarov z velké části zapomenuto. Navzdory tomu, že byl snad nejslavnějším právníkem v celé ruské emigraci, o jeho zahraničních aktivitách se nic neříká, např. v eseji „Problémy mezinárodního práva soukromého v dílech ruských emigrantů“ v učebnici „Private International Právo“ pod úpravou G. K. Dmitrieva ( M .: Prospekt, 2000. - S. 50-57). V knize G. S. Starodubceva „Mezinárodní právní věda ruské emigrace“ ( M .: Kniga i biznes, 2000) se o něm nic neříká.
Přitom A. N. Makarov se svou dlouholetou plodnou činností skutečně zasloužil o jedno z čestných míst v dějinách ruského a evropského mezinárodního práva soukromého.
Úplně na prvním místě je třeba hovořit o A. N. Makarovovi, který zmiňuje téma studia mezinárodního práva soukromého a jeho kodifikace v cizích zemích. Faktem je, že již v roce 1929 v Berlíně vydal v němčině sbírku pramenů mezinárodního práva soukromého, a to jak národních (včetně sbírek meziregionálního práva), tak mezinárodní. Tato sbírka zahrnovala různé vnitřní zdroje 60 států (kromě například států USA , kolonií a dalších závislých území) a obsahovala také výňatky z více než dvou set mezinárodních smluv (včetně překladů prvních dvou knih Bustamante Code ). Tato práce čítající 460 stran drobného textu včetně referenčního aparátu, vynikajících rejstříků, vysvětlivek a bibliografie byla první skutečně rozsáhlou a směrodatnou referenční publikací o pramenech mezinárodního práva soukromého v dějinách mezinárodního práva soukromého.
V roce 1953 vyšel první svazek druhého vydání tohoto díla (s texty již ve francouzštině a angličtině), ve kterém byly uvedeny pouze národní zdroje (v počtu asi sedmdesáti, opět bez započtení kolonií a závislých území), a v roce 1961 druhý díl o mezinárodních smlouvách.
V roce 1978, po smrti A. N. Makarova, vydali jeho kolegové z Institutu Maxe Plancka pro zahraniční a mezinárodní právo soukromé třetí vydání tohoto díla, které bylo výrazně zkrácenou verzí prvního dílu vydání druhého. Jak je patrné z výše uvedeného, dílo A. N. Makarova bylo provedeno giganticky a dodnes je relevantní referenční publikací: sbírka národních předpisů „Aussereuropäische IPR-Gesetze“ vydaná v roce 1999 již zmíněným institutem Maxe Plancka. spolu s Německým notářským institutem (Zákony o PIL mimoevropských států) obsahuje některé texty sebrané, přeložené a zpracované A. N. Makarovem.
V roce 1972 navíc A. N. Makarov napsal malou práci o pramenech mezinárodního práva soukromého pro Mezinárodní encyklopedii srovnávacího práva, která vyšla v rámci posledně jmenovaného jako samostatné vydání.
Úlohu výše uvedených prací A. N. Makarova nelze přeceňovat: odvedl obrovskou a pečlivou práci a ve skutečnosti dal evropské vědě a praxi mezinárodního práva soukromého nový mocný a důležitý nástroj, bez něhož by se jejich dosavadní úspěchy neobešly. byly možné. Z praktického hlediska bylo užitečné zejména první a druhé vydání, vzhledem k tomu, že pohyb státních hranic světovými válkami mimořádně ztížil stanovení osobních a majetkových práv jednotlivců.
Toto dílo skutečně proslavilo jméno A. N. Makarova, ale napsal i další významná díla.
A. N. Makarov ve své práci „Základní principy mezinárodního práva soukromého“ definoval PIL jako soubor právních norem, které určují prostorové limity působení různých občanských zákonů. Zdroje PIL vidí ve vnitrostátním právu obsahujícím kolizní normy a v mezinárodním právu (mezinárodní smlouvy).
Když mluvíme o „mezistátních a meziregionálních konfliktech“, Makarov poznamenává, že hranice mezi nimi je pohyblivá a tyto a další konflikty jsou řešeny kolizními normami , které jsou jednotné povahy .
Makarov také věnuje pozornost tak důležité otázce, jako jsou mezery v konfliktu zákonů a jejich vyplňování. Zde je podle jeho názoru třeba se řídit analogií práva a analogií práva a také vzít v úvahu srovnávací právo a teoretické vědecké konstrukce, které jsou založeny na určitých konfliktních principech. Makarov zároveň zdůrazňuje, že by se člověk neměl odtrhnout od právního systému, jehož mezery je třeba zaplnit. „Každá vyplněná mezera,“ píše, „každé nalezené řešení konfliktu musí být v souladu nejen se stávajícími kolizními pravidly základního právního systému, ale také se základními principy, „duchem“ tohoto systému jako celku.
V. M. Koretsky odpověděl zajímavou a spíše kritickou recenzí Makarovova díla . Podle jeho názoru není Makarovova práce ve srovnání s předrevoluční a západní literaturou o PIL nijak zvlášť originální, ale omezuje se na „dogmatickou prezentaci norem pozitivního práva (západního a sovětského) a tradiční prezentaci doktrín obvyklým způsobem. : úvod (definice mezinárodního práva soukromého a jeho pramenů, historie, struktura kolizní normy, reference, veřejný pořádek atd.); obecná část (o fyzických a právnických osobách a formě obchodů); zvláštní část (majetkové, závazkové, manželské, rodinné , opatrovnické a dědické právo )“.
Koretsky nesouhlasí s tím, že Makarov ve skutečnosti identifikuje mezinárodní a meziregionální konflikty, protože věří, že oba jsou řešeny kolizními normami, které jsou svou povahou jednotné. Ve skutečnosti, tvrdí Koretsky, oba typy konfliktních pravidel mají společnou pouze „referenční techniku“ a obsah a přístup k řešení konfliktních problémů jsou zcela odlišné.
Koretsky kritizující Makarovovu koncepci týkající se doložky o veřejném pořádku, říká, že v případě sovětského práva není nutná doložka o neaplikaci cizího práva, ale přímo opačná doložka o případech aplikace cizího práva, to znamená: je třeba hovořit o aplikaci cizího práva v těch případech, kdy to vyžadují zájmy zahraniční hospodářské politiky sovětské vlády.
Navzdory poměrně spravedlivé kritice od Koretského je třeba poznamenat, že Makarovova práce byla v podstatě první monografií v sovětské vědě práva, která znamenala začátek formování sovětské školy PIL. Makarovovi bychom měli vzdát hold i v tom smyslu, že se mu podařilo uchovat nejlepší výdobytky předrevoluční vědy PIL a úspěšně je přizpůsobit sovětskému právu.
Makarov je bezesporu jedním z nejlepších kolizistů v celosvětovém měřítku, o čemž svědčí i fakt, že Makarov napsal část o PIL, věnovanou zdrojům PIL, v International Encyclopedia of Comparative Law.
Mezi nejvýznamnější a nejznámější díla A. N. Makarova patří:
Vláda Spolkové republiky Německo zaznamenala přínos Alexandra Nikolajeviče Makarova k rozvoji vědy s Řádem za zásluhy nejvyššího stupně [3] .