| Manius Aquilius | |
|---|---|
| lat. Manius Aquillius | |
| Praetor římské republiky | |
| nejpozději v roce 104 před naším letopočtem. E. | |
| legát | |
| 103 před naším letopočtem E. | |
| Konzul římské republiky | |
| 101 před naším letopočtem E. | |
| sicilský prokonzul | |
| 100 před naším letopočtem E. | |
| legát | |
| 90-89 let před naším letopočtem. E. | |
| Narození |
2. století před naším letopočtem e., Řím , Římská republika |
| Smrt |
88 před naším letopočtem E. Pergamon |
| Rod | Aquilia |
| Otec | Manius Aquilius |
| Matka | neznámý |
| Děti | Lucius Aquilius Florus (podle jedné verze) |
| Ocenění | ovace (100 př.nl) |
Manius Aquilius ( lat. Manius Aquilius ; zabit v roce 88 př. n. l., Pergamum ) – starořímský vojevůdce a politik, konzul roku 101 př. n. l. E. Kariéru udělal s podporou Gaia Mariuse , v jehož armádě sloužil. V roce 100 př.n.l. E. jako prokonzul potlačil vzpouru otroků na Sicílii . Později byl postaven před soud za zneužívání v provinciích, ale byl zproštěn viny díky skvělé řeči obránce - Marka Antonia Řečníka . V roce 90 vedl diplomatickou misi na východě a vlastně vyprovokoval první mithridatickou válku . Byl poražen, zajat pontským králem Mithridatem VI . a byl popraven.
Manius Aquilius patřil do starověkého rodu Aquilia a byl pravděpodobně synem konzula z roku 129 př.nl. e. se stejným názvem [1] . Poprvé je zmíněn v pramenech pod rokem 103 př.nl. E. jako legát v armádě Gaia Maria , který v Narbonské Galii kryl Itálii před invazí Germánů [2] . Nicméně, podle lex Villia , Aquilius měl držet prétorship nejpozději do roku 104 př.nl. E. [3]
Během těchto let byl Marius nejvlivnější osobou v Římě: nejen, že se sám pětkrát za sebou stal konzulem (data voleb - 105-101 př. n. l.), ale měl vlastně možnost si vybrat své kolegy [4] . Na konci roku 103 nechal Aquilia v čele armády, aby mohl jít do Říma a usilovat o své znovuzvolení v tandemu s Quintem Lutatius Catulus [5] [6] ; o rok později, po vítězství nad Germány pod Aquas of the Sextievs , se sám Aquilius stal Mariovým kolegou na konzulátu. Ale Marius ukončil válku Cimbri spolu s Catulem, který byl tehdy již prokonzulem; Aquilius byl nasměrován na jih [7] .
Zpátky v roce 104 př.nl. E. na Sicílii začalo povstání otroků , které nabylo nebezpečných rozměrů. Dva prétoři, Lucius Licinius Lucullus a Gaius Servilius , to nedokázali potlačit a byli za to stíháni. Konečně v roce 101 bylo velení svěřeno jednomu z konzulů. Jestliže pod velením Luculla existovala 17 000členná armáda, pak Aquilius pravděpodobně vedl ještě větší sílu [8] . Ve velké bitvě se osobně utkal s vůdcem povstání Athenionem a zabil ho. Sám konzul byl v tomto souboji zraněn na hlavě, ale zotavil se a pokračoval ve vojenských operacích. Zbytky rebelů zaujaly obranné pozice v pevnostech; Aquilius donutil všechny tyto pevnosti kapitulovat a připravil jejich obránce o jídlo [9] . Posledních tisíc rebelů v čele se Satyrem se vzdalo a bylo posláno do Říma na gladiátorské hry. Zde vězni „dovedli své životy k nejslavnějšímu konci“: místo boje s divokými zvířaty pro pobavení veřejnosti se navzájem zabíjeli [10] .
Aquilius ukončil válku již v roce 100, jako prokonzul [11] . Vojáci ho prohlásili císařem [12] a Senát mu dal ovace [13] .
V 90. letech byl Manius Aquilius postaven před soud na základě obvinění ze zneužití moci. Přesnější datum procesu není známo: epitomátor Livy umístil příběh těchto událostí do období 70. knihy [14] , pokrývající rozsáhlé období let 99 až 92 př. Kr. e. a sled událostí v periohy nic nedává: pořadí může být libovolné [15] . Někteří badatelé se domnívají, že k tomuto procesu mohlo nejspíše dojít v polovině dekády [16] , jiní jej připisují roku 98 [17] [18] [19] [20] nebo 97 [21] před naším letopočtem. E.
Žalobcem byl jistý Lucius Fufius [22] , málo známá osoba a špatný řečník. Vina obžalovaného se zdála být zcela zřejmá, protože Aquilius podle německého historika Wilhelma Ine „byl statečný a ctěný velitel, ale stejně jako jeho otec a většina jeho třídních soudruhů ve službách republiky... nezapomněl na svůj prospěch“ [23] . Mark Tullius Cicero hlásí, že Aquilius byl odsouzen četnými svědectvími [24] . Ale starý patron obžalovaného Gaius Marius považoval obvinění namířené proti němu osobně. Není známo, zda k tomu měl důvody a zda za Fufim stáli více vlivní lidé [20] ; podle některých učenců je proces Aquilia na stejné úrovni jako procesy Norbana , Marcella a Tita Matrinia, jejichž účelem bylo vytlačit slábnoucího vítěze Germánů [25] . Aby dosáhl zproštění viny a tím si udržel svůj vliv, Marius přilákal jednoho ze dvou nejlepších řečníků té doby, Marka Antonyho , aby se účastnil procesu jako obránce . Ten, pravděpodobně jen díky podpoře Marius, byl schopen dosáhnout konzulátu pro 99 př.nl. E. a nyní musel oplatit laskavost [26] .
Průběh procesu je znám ze spisů Cicera, který byl velkým Antoniovým obdivovatelem. Do úst posledně jmenovaného vložil Mark Tullius do pojednání „O řečníkovi“ příběh o tom, jak obránce viděl Aquilia „sklíčeného, vyčerpaného, trpícího v největším nebezpečí – a dříve byl sám zajat soucitem, a pak již snažil se v druhých vzbudit soucit“ [13] . Anthony se obrátil k Marii, která byla přítomna soudu, a „naléhal na něj, aby byl přímluvcem za všeobecný podíl generálů“, a v reakci na to plakal [27] .
Na konci svého projevu se obránce uchýlil k divadelnímu efektu, který se proslavil:
Jako řečník, který byl nejen chytrý, ale také rozhodný, na konci své řeči popadl Mania Aquilia za paži, postavil ho přede všechny a roztrhl mu tuniku na hrudi, aby římský lid a soudci viděli jizvy. z ran, které dostal přímo.v hrudi; zároveň dlouze mluvil o ráně na hlavě, kterou Aquiliovi způsobil generál nepřítele, a inspiroval soudce, kteří měli vynést rozsudek, silnými obavami, že muž, kterého osud zachránil před zbraněmi nepřátel, sám se nešetřil, byl by zachráněn ne proto, aby slyšel chválu římského lidu, ale proto, aby zakusil přísnost soudců.
— Cicero. v. Guy Verres ("O popravách"), 3. [28]V důsledku toho byl Aquilius zproštěn viny [29] .
Historiografie navrhla, že Aquilius mohl být zapojený do odsouzení Publius Rutilius, který pravděpodobně se konal v roce 92 př.nl. E. [30] Rutilius byl legátem asijského prokonzula Quinta Mucia Scaevoly , který během svého guvernérství aktivně bojoval proti svévoli římských daňových farmářů - publicani . Rutilius byl odsouzen krátce po návratu do Říma na základě zjevně vykonstruovaného obvinění. Existuje předpoklad, že se proti Quintus Mucius a Publius Rutilius spojili významní senátoři, jejichž materiální zájmy byly spojeny s Asií: mohli to být Gaius Marius, Marcus Aemilius Scaurus a Manius Aquilius [31] . Je známo, že posledně jmenovaný, jakožto syn zakladatele provincie Asie, tam měl rozsáhlé styky a zabýval se v této oblasti lichvářskými operacemi [32] [33] , a proto pravděpodobně pobíral příjmy z činnosti publikánů; při přípravě procesu proti Rutiliovi mohla Aquiliovi pomoci jeho vlastní zkušenost [34] .
Příště je Aquilius zmíněn v pramenech pod rokem 90 př.n.l. e., když vedl ambasádu na východ. E. Badian věří, že velvyslanci měli od Mariuse jasně formulovaný úkol – rozpoutat válku s pontským královstvím . Možná Marius snil o vyprovokování takového konfliktu na počátku 90. let, aby v něm mohl vést římskou armádu [35] [36] ; a Aquilius se při té příležitosti bránil právním obviněním, aby mu pomohl [37] . Pravda, panuje názor, že Mariy neměl v úmyslu rozpoutat válku a pouze studoval situaci [38] [39] , a že druhá strana konfliktu se zabývala skutečnými provokacemi [40] .
Do roku 90 př.n.l. E. došlo k nebezpečnému posílení jednoho z království sousedících s římskou provincií Asia - Pontus . Místní král Mithridates Evpator povýšil svého chráněnce na trůn Bithýnie a obsadil Kappadokii . Římský senát vyslal do této oblasti Mania Aquilia, aby s podporou guvernéra Asie Gaia Cassia vrátil trůny Nikomedovi IV . a Ariobarzanesovi I. [41] . Podle jedné verze tradice pontský král odmítl vyhovět požadavkům Římanů a oni rozhodli záležitost silou, s pomocí provinční armády a speciálně naverbovaných Frygů a Galaťanů [32] [42] ; podle jiné verze se Mithridates přesto vzdal a dokonce zabil Sokrata Hresta , svého bithynského chráněnce [43] . Tím ale celá záležitost neskončila.
Skutečným cílem Aquilia nebylo ani obnovení statu quo, ale zničení moci Mithridata; osobní marnivost ho také tlačila k prohloubení konfliktu [42] . Začal povzbuzovat bithynské a kappadocké krále k nájezdu na Pontus. Báli se Mithridata, ale Nikomedés se musel Římanům podvolit, protože jim dlužil obrovské sumy za jejich pomoc; přepadl a vyplenil majetek Mithridates až po Amastris. Pontský král se místo odporu obrátil na Římany s žádostí o zásah. Appianus , popisující tripartitní vyjednávání, vkládá do úst pontských velvyslanců připomínky starých spojenectví mezi Pontem a Římem, za něž se Řím odvděčil tím, že se zmocnil řady území od svého přítele a spolku s Nikomedem, a do úst Říma. velvyslanci Bithýnie - prohlášení o rozsáhlých vojenských přípravách Mithridata namířených proti Římu [44] . Aquilius a Cassius podle téhož Appiana vzali od obou stran peníze za jisté řešení problému [45] [46] , ale dali vyhýbavou odpověď, ve skutečnosti prospěšnou bithynské straně: „Nechtěli bychom, aby Mithridates trpěl něco nepříjemného od Nikomeda, ale nebudeme tolerovat zahájení války proti Nikomedovi: domníváme se, že není v zájmu Římanů, aby Nikomedes utrpěl škodu“ [47] .
Přesvědčen, že Řím podporuje Nikomeda, zahájil pontský král otevřené přípravy na válku a znovu obsadil Kappadokii (89 př. n. l.). Římané odpověděli shromážděním tří armád, vedl o Gaia Cassia, Quinta Oppia a Aquilia; posledně jmenovaný zaujal obranná postavení na nejvhodnější cestě z Pontu do Bithynie. Ale zpráva o porážce Nikomeda Pontiky u řeky Amney ukázala, že římská strana není připravena na skutečnou válku. Aquilius se pokusil „ nechat bez povšimnutí “, byl dostižen pontskými veliteli Neoptolem a Nemanem u Pachie na řece Sangaria a v bitvě podle Appiana ztratil 10 tisíc zabitých lidí. Jeho tábor byl obsazen a sám Aquilius uprchl do Cassia [48] [49] .
Cassiova armáda se skládala výhradně z provinciálů, kteří nechtěli bojovat, takže pokus římských generálů získat oporu v Leonthokephalea ve Frýgii skončil neúspěchem: jejich vojáci uprchli. Nešťastný místodržitel Asie Aquilius a Nikomedes se uchýlili do Apamei, ale brzy se rozešli. Aquilius se vydal buď na Rhodos [50] [51] nebo na Lesbos [52] [53] . Když se Mithridates, v čele flotily, pohyboval podél pobřeží Ionie a vzal okolní města pod svou moc, obyvatelé Mytilény předali Aquilia v řetězech králi, aby demonstrovali svou loajalitu [54] [55] .
Mithridates v této válce zacházel s Římany krutě: potřeboval to mimo jiné k zajištění podpory místního obyvatelstva [56] . Král vezl zajatce dlouho na oslu a ukazoval ho svým novým poddaným; později to dalo Valerius Maximus důvod napsat, že Aquilius, který propásl příležitost zemřít se slávou, byl méně hoden „ římské moci “ než „ pontské popravy “ [57] . Tato poprava se odehrála v Pergamonu : podle jedné verze byl Říman „ bit a brutálně mučen “ [58] , podle jiné mu do hrdla nalili roztavené zlato [59] [60] [61] .
Dvojitý nápis (v latině a staré řečtině) se dodnes zachoval na jednom z milníků nalezených v jižní části Lydie [62] [63] [64] . Z jeho textu vyplývá, že kvestor Lucius Aquilius, syn Mania, vnuka Mania, Flor, dohlížel v letech 129-126 př. n. l. na opravy silnice dlážděné „ římanským konzulem “ Aquiliem. e [65] [64] . Existuje předpoklad, že tento senátor byl vnukem konzula z roku 129 [66] a podle alternativní verze pravnukem [67] .
Manius Aquilius je epizodní postava v historických románech Marius a Sulla od Miliuse Jezerského a První muž v Římě a Věnec z bylin od Colina McCullougha . A také v historickém románu Alexandra Nemirovského „Purpurová a jedovatá“.