Mann, Michael (sociolog)

Michael Mann
Angličtina  Michael Mann
Datum narození 18. května 1942( 18. 5. 1942 ) [1] (ve věku 80 let)
Místo narození
Země
Vědecká sféra sociologie
Místo výkonu práce Kalifornská univerzita v Los Angeles
Alma mater
Akademický titul Doktor filozofie (PhD) v oboru sociologie
Akademický titul Profesor
Známý jako sociolog , specialista na historickou makrosociologii, představitel neoweberovské školy sociálně-politických studií
Ocenění a ceny čestný doktorát z McGill University [d] Cena American Sociological Association Distinguished Scholarly Book Award [d]

Michael Mann ( anglicky  Michael Mann ; narozen 18. května 1942 , Manchester , Anglie ) je britský a americký sociolog , specialista na historickou makrosociologii, představitel neoweberovské školy sociálně-politických studií. Doktor filozofie v sociologii (1971), emeritní profesor sociologie na University of California, Los Angeles , čestný profesor na University of Cambridge od roku 2010 [2] , člen korespondent Britské akademie (2015).

Životopis

Narozen 18. května 1942 v Manchesteru .

V roce 1964 získal Diploma in Public & Social Administration na Oxfordské univerzitě , o rok dříve získal bakalářský titul z moderních dějin na Oxfordské univerzitě a v roce 1971 doktorát ze sociologie ( angl  . D. Phil .in Sociology ).  

V roce 1984 publikuje Michael Mann jedno ze svých klíčových děl: Autonomní moc státu , kde zkoumá povahu despotické a infrastrukturní moci moderního státu . 

Následně Mann pracoval na čtyřdílné knize The Sources of Social Power, která mu získala  světovou slávu -druhý, Cambridge University Press ). V roce 2003 vyšla kniha Incoheret Empire Introduction , kde Michael Mann kriticky analyzuje zahraniční politiku USA a vidí ji jako neobratný pokus o obnovení neoimperialismu .

Má dvojí občanství: britské a americké.

Koncept autonomní moci státu

Základ myšlenek Michaela Manna je postaven na snaze překonat klasické teorie státu ( marxistické , liberální a funkcionalistické ), které podle jeho názoru i přes rozdílnost přístupů získávají shodu v redukci státu na místo. , aréna třídního boje nebo zájmových skupin. Mann rehabilituje prostor autonomie státní moci v poměru vnitropolitických, ekonomicko/ideologických, militaristických a geopolitických dimenzí.

V logice své úvahy Mann navazuje na německého historika Otto Hinze a dále rozvíjí svou myšlenku dvourozměrného státu ve vztahu ke struktuře sociálních tříd (skupin) a také k vnějšímu řádu vytvořenému stát sám. Na křižovatce těchto vztahů se utváří prostor autonomie státní moci, jako samostatného aktéra společenských procesů [4] .

Michael Mann k tomuto tématu píše: „Protože státy reagují na dopady dvou typů lobbingu a skupinových zájmů, umožňuje to vytvoření určitého „prostoru“, ve kterém si státní elita hrající s třídami proti vojenským frakcím a jiným státům rezervuje místo pro vlastní autonomní moc. Srovnání obou typů nám dává elementární odkaz na autonomii státní moci“ [5] .

Povaha despotické a infrastrukturní moci státu

Další dominantní Mannův koncept odkazuje na definici dvou sémantických typů státní moci. První je despotický, který odkazuje na neomezenou moc založenou na teorii božského původu . Jako ilustrativní metaforu uvádí Michael Mann obraz Srdcové královny , postavu CarrollovyAlenky v říši divů “, jejíž rozmar by mohl stát hlavu některého z jejích předmětů [4] .

Existuje ale i druhý význam – infrastrukturní stát, který proniká do struktury společenských vztahů a vytváří potřebná logistická spojení pro realizaci a šíření vlastních politických rozhodnutí. Podle Michaela Manna:

„Infrastrukturální moc je institucionální kapacita centralizovaného státu, ať už despotického či nikoli, realizovat svá rozhodnutí ve svém vlastním prostoru. Je to kolektivní moc, „moc skrze“ společnost, koordinující veřejný život prostřednictvím státní infrastruktury. Stát je definován jako souhrn centrálních a radiálních institucí pronikající na jeho území. [6]

Despotická moc státu, a to Mann zdůrazňuje, jen zřídka ukazuje schopnost vydržet libovolně dlouho. Jeho úspěch je pochybný, protože chybí efektivní logistické struktury pro infiltraci a koordinaci společenských procesů [7] .

Stálé typy (funkce) státního působení od Michaela Manna

Michael Mann se ve své práci „Autonomní moc státu“ samostatně zabývá definicí čtyř trvalých typů (funkcí) státních akcí:

  1. Služba vnitřnímu pořádku, považovaná za realizaci strategie „společného dobra“ nebo za ochranu většiny před svévolnou uzurpací vlivnými socioekonomickými skupinami (kromě těch, které se ztotožňují se státem);
  2. Vojenská obrana nebo provádění militaristické agrese ;
  3. Údržba komunikačních infrastruktur. Kromě dopravních systémů sem patří poštovní komunikace, jednotné ražení mincí a metrologie ;
  4. Ekonomické přerozdělování dávek , považované za směrodatné rozdělování nedostatkových materiálních zdrojů mezi různé sociální, věkové skupiny, pohlaví, teritoria apod. Do procesu přerozdělování jsou zapojeny i speciální ekonomicky slabé skupiny, jejichž podporu tak zajišťuje stát. [4] .

Tyto úkoly jsou nezbytné jak pro společnost jako celek, tak pro zainteresované skupiny v ní. Při navazování funkčních vazeb, při realizaci každého z úkolů, vstupuje stát do systému vztahů s různými, někdy až průřezovými skupinami. Tyto vztahy dávají státní moci nezbytný manévrovací prostor, který využívá při svém jednání.

Militaristický rozměr je jedním z klíčových determinantů v historii formování a vývoje státní moci. Pro ilustraci Mann uvádí příklad agrárních států, jejichž tři čtvrtiny příjmů šly do armády. Státy tedy byly jako válečné stroje a „vojenský personál nahradil civilisty“ [8] .

Přesto nelze vojenskou moc ztotožňovat se státní mocí, a to především kvůli jejímu nerovnoměrnému rozložení po celém území. Vojenská síla je účinná pouze tehdy, je-li soustředěna v posádkách a podél komunikačních linií, ale její potenciál je omezen v zemědělském terénu . [9]

Michael Mann ve své diskusi o vojenské síle poukazuje na důležitý historický trend: zvyšující se složitost, trvání a masovost válek vedou k novému typu vojenské organizace založené na velkém vojenském rozpočtu , alokaci zdrojů na její neustálou obnovu, a zlepšení mobilizačního systému . Jen územně centralizovaný stát mohl nést tíhu hromadění potřebných zdrojů, což do značné míry předurčilo postupný zánik malých a slabých státních útvarů. [deset]

Vydání v Rusku

Do roku 2017 bude z celé řady monografií Michaela Manna pouze „The Dark Side of Democracy. Vysvětlení etnických čistek". Samotná kniha, v originále: „The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing“, byla poprvé vydána v roce 2005 nakladatelstvím Cambridge University Press (UK). Druhá kniha je „Moc v 21. století. Conversations with John A. Hall, vydané v roce 2014 na Higher School of Economics , není čistou monografií Michaela Manna, ale je knihou žánru „table-talks“ („interview books“).

V letech 2018-2019 nakladatelství RANEPA Delo přeložilo a vydalo všechny svazky čtyřdílného „Sources of Social Power“. V roce 2019 vydala nadace Historical Memory Foundation ruský překlad Mannovy knihy Fašisté.

Vybrané publikace

Poznámky

  1. Německá národní knihovna , Berlínská státní knihovna , Bavorská státní knihovna , Rakouská národní knihovna Záznam #128856467 // Obecná regulační kontrola (GND) - 2012-2016.
  2. www.soc.ucla.edu/faculty/michael-mann . Získáno 18. listopadu 2015. Archivováno z originálu 21. listopadu 2015.
  3. „Na cestě k sovětské revoluci: pohled na sociální vývoj lidstva“
  4. 1 2 3 Rezvanov R. I. Yermolai-Erasmus reformní projekt: Prizmatem konceptu autonomní moci státu Michaela Manna // Rozvoj území, č. 2 (5), 2016.
  5. Michael Mann. Autonomní moc státu: její původ, mechanismy a výsledky // European Journal of Sociology / Volume 25 / Issue 02 / November 1984. - S.111.
  6. Michael Mann. The Sources of Social Power: Volume 2, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. - S.59.
  7. Michael Mann. Autonomní moc státu: její původ, mechanismy a výsledky // European Journal of Sociology / Volume 25 / Issue 02 / November 1984. - S.135.
  8. Michael Mann. The Sources of Social Power: Volume 2, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. - S.69.
  9. Michael Mann. Autonomní moc státu: její původ, mechanismy a výsledky // European Journal of Sociology / Volume 25 / Issue 02 / November 1984. - S.124.
  10. Michael Mann. Autonomní moc státu: její původ, mechanismy a výsledky // European Journal of Sociology / Volume 25 / Issue 02 / November 1984. - S.132-133.

Literatura

Odkazy