Marianne Bertrandová | |
---|---|
Datum narození | Cca. 1970 |
Místo narození | |
Země | |
Vědecká sféra | ekonomika práce |
Místo výkonu práce | |
Alma mater |
|
Akademický titul | Profesor |
vědecký poradce | Lawrence F. Katz [d] |
Ocenění a ceny | Brattle Prize [d] ( 2012 ) Elaine Bennett Research Award [d] ( 2004 ) řádným členem Ekonometrické společnosti člen Americké akademie umění a věd |
Marianne Bertrand ( francouzsky Marianne Bertrand , narozena kolem roku 1970) je belgická ekonomka, v současnosti profesorka ekonomie na School of Business. Booth University of Chicago . Bertrand je jedním z předních světových ekonomů práce v oblasti výzkumu [1] a byl oceněn cenou Elaine Bennett Research Award (2004) [2] a cenou Sherwina Rosena (2012) za mimořádný přínos v oblasti ekonomiky práce [3]. . Je výzkumnou pracovnicí Národního úřadu pro ekonomický výzkum a IZA Institute of Labor Economics .
Marianne Bertrand získala bakalářský titul v oboru ekonomie a magisterský titul v oboru ekonometrie na Svobodné univerzitě v Bruselu (1991-1992). Později dokončila doktorát z ekonomie na Harvardské univerzitě . V roce 1998 se stala odbornou asistentkou ekonomie a vztahů s veřejností na Woodrow Wilson School of Public and International Affairs na Princetonské univerzitě a v roce 2000 Marianne přestoupila na Booth School of Business na University of Chicago. Kromě své akademické pozice je Bertrand přidružena k laboratoři Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab, kde je členkou představenstva a v současnosti spolupředsedkyní J-PAL [4] Labor Markets Sector , Russell Sage Foundation, IZA. , NBER a CEPR. V Chicagu působila jako ředitelka fakulty v Inclusive Economics Laboratory při univerzitních Urban Laboratories, stejně jako Chicago Booth Center for Social Sector Innovation, což je Boothovo centrum pro sociální dopad. Působila také jako redaktorka v časopisech American Economic Review, Quarterly Journal of Economics, American Economic Journal: Applied Economics, Economic Journal a Journal of the European Economic Association [5] .
Mezi výzkumné zájmy Marianne Bertrand patří ekonomika práce , správa a řízení společnosti a ekonomika rozvoje . Jejím spolupracovníkem ve výzkumu a ekonomických experimentech byl často Sendhil Mullinathan , který byl také spoluautorem mnoha obecných prací. Podle IDEAS/RePEc byl Bertrand v září 2018 podle výsledků výzkumu na 157. místě z 54 233 registrovaných ekonomů [6] a na 5. místě z 10 406 ekonomek [7] .
Jednou z klíčových oblastí Bertrandova výzkumu je ekonomika práce, konkrétně rasová a genderová diskriminace . Bertrand a Sendhil Mullainathan ve svém výzkumu zjistili, že zavedení legislativy proti převzetí, která do určité míry chrání společnosti před konkurencí, zvýšilo mzdy v 80. letech o 1–2 %, což naznačuje, že manažeři mají při stanovování mezd určitý prostor [8] ] . V tomto experimentu výzkumníci manipulují s vnímanou rasou v fiktivních životopisech zasílaných v reakci na pracovní inzeráty s použitím afroamerických nebo kavkazských jmen a pozorují, že „bílá jména“ dostávají o 50 % více zpětných volání na pohovory, tento jev byl použitelný pro povolání, odvětví, velikosti společností, a sociální třídní kontrola [9] . V tomto ohledu Bertrand, Mullinathan a Dolly Chew tvrdili, že existuje implicitní diskriminace, která – na rozdíl od diskriminace založené na preferencích nebo statistických informacích – je neúmyslná a o které diskriminující osoba neví [10] . V další studii rasové diskriminace Bertrand, Mullinathan a David Abrams zjistili, že soudci v Illinois se lišili v míře, do jaké rasa ovlivňovala odsouzení, s menším rozdílem mezi mírou uvěznění bělochů a Afroameričanů pro afroamerické soudce a soudce jiných ras. Počet trestů odnětí svobody je také neúměrně vysoký vzhledem ke skutečnosti, že Afroameričané jsou do vězení odsouzeni mnohem častěji než běloši [11] .
Při studiu dopadu regulace na vytváření pracovních míst ve Francii s Francisem Kramarzem Bertrand zjistil, že pokusy regionálních rad rozšířit maloobchodní prodejny nebo omezit jejich zakládání zvýšily koncentraci maloobchodníků a zpomalily růst zaměstnanosti [12] . V další studii dopadu konkurence v rámci odvětví na mzdy Bertrand zjistil, že zvýšená konkurence v dovozu způsobuje, že mzdy pracovníků jsou citlivější na současnou míru nezaměstnanosti a méně citlivé na míru nezaměstnanosti, která převládala v době, kdy byli najímáni, což naznačuje, že dovoz konkurence by mohla zničit potenciální smlouvy mezi zaměstnavateli a jejich zaměstnanci [13] .
Při analýze genderové propasti s Kevinem Hallockem Bertrand poznamenává, že mezi lety 1992 a 1997 bylo pouze 2,5 % vrcholových manažerů amerických společností žen a že vydělávaly v průměru o 45 % méně než muži, přičemž až 75 % tohoto rozdílu bylo způsobeno rozdíly ve velikosti firem, které řídí, a také menší pravděpodobnost, že ženy budou generální ředitelkou, předsedkyní nebo prezidentkou, i když se účast žen ve vrcholových manažerských pozicích během tohoto období téměř ztrojnásobila. Bertrand a Hallock však zdůrazňují, že nelze vyloučit diskriminaci na základě segregace nebo nerovného povýšení [14] . Bertrand pokračuje ve zkoumání rozdílů v odměňování žen a mužů s Claudií Goldin a Lawrence F. Katzem a zjišťuje, že ačkoli muži a ženy s titulem MBA jsou na začátku své kariéry téměř identičtí, o deset let později muži vydělávají téměř o 60 bodů více. Velká část tohoto rozdílu je připisována rozdílům v přípravě před MBA, přestávkám v kariéře a týdenních hodinách, přičemž poslední dvě se většinou týkají mateřství [15] . Dalším významným Bertrandovým příspěvkem k roli genderu na trhu práce v roce 2011 byla kapitola, kterou napsala do Příručky ekonomiky práce, která zkoumá potenciál psychologických a sociálně-psychologických faktorů při vysvětlování genderových rozdílů v situaci na trhu práce [ 16] . Nedávno Bertrandová ve studii s Emirem Kamenikou a Jessicou Pan viděla skutečnost, že příspěvek manželky do rodinného rozpočtu má tendenci klesat po dosažení 50 %, což přisuzuje genderovým normám, které manželovi brání vydělávat méně než jeho manželka. To ovlivňuje vznik manželství, zapojení manželek do pracovního procesu a jejich příjem v závislosti na práci, spokojenost v manželství, rozvodovost a rozdělení povinností v domácnosti [17] . V tomto ohledu také Bertrand a Pan zkoumali genderovou propast v rušivém chování a zjistili, že sklony chlapců k takovému chování jsou na rozdíl od dívek častější a vyžadují zásah rodičů, což je mnohem patrnější v neúplných rodinách [18] ] .
Další zajímavá studie týkající se genderové mezery byla provedena v Norsku a týkala se dopadu kvót na ženskou pracovní sílu. V jejím průběhu se ukázalo, že po přijetí zákona o „zastoupení žen na jednáních představenstva ve výši minimálně 40 %“ to nemělo zásadní dopad na běžnou populaci. Zjistili, že největšími příjemci tohoto zákona byli mladí absolventi obchodních škol, kteří byli ženami. Po sedmi letech se obecně dospělo k závěru, že tento zákon má minimální dopad na ženskou společnost jako celek, s výjimkou těch, které skutečně byly v představenstvu [19] .
Další důležitou oblastí Bertrandova výzkumu je corporate governance . Společně s Mullinathanem Bertrand zkoumal faktory, které určují plat generálního ředitele, a kontrastoval se smluvním hlediskem – akcionáři uzavírají smlouvy s generálním ředitelem tak, aby omezili morální hazard (se skimming skóre ). Generální ředitelé si sami stanovují platy manipulací s výborem pro odměňování, aby získali co nejvyšší plat [20] . V souladu se skimmingovým hodnocením zjistili, že plat generálního ředitele závisí na profesionalitě a schopnosti dostat se z obtížných situací, které jsou objektivně mimo jejich kontrolu, a událostí, které ovládají. Citlivost těchto momentů je zpravidla vyšší u společností se špatným řízením podniku [21] . Bertrand a Mullainathan také zjistili, že čím více jsou manažerské firmy chráněny před konkurencí, jako jsou zákony proti převzetí, tím více rostou mzdy a klesá produktivita a ziskovost . Naznačují, že je to možné díky omezení ničení starých a vytváření nových podniků a manažeři mohou preferovat stabilitu před budováním impéria [22] . Společně s Antoinette Choartovou zkoumal Bertrand vliv manažerů na politiku firem v USA a zjistil, že velká část rozdílů mezi investičními, finančními a organizačními postupy firem je způsobena rozdíly v jejich manažerech , a co je důležitější. , v jejich řízení . Vyšší manažeři bývají konzervativnější a manažeři MBA bývají agresivnější, pokud jde o podniková rozhodnutí [23] . Bertrand ve spolupráci se Shoarem a Davidem Tesmarem poznamenává, že od deregulace bankovního systému ve Francii v roce 1985 jsou banky méně ochotné zachraňovat firmy se špatným výkonem, zatímco firmy, které jsou na bankách závislejší, se staly náchylnější k restrukturalizaci , jak se zvyšuje počet pracovních míst. a také přerozdělení majetku. Vyšší alokační efektivita a méně koncentrovaný bankovní sektor je pozorování v souladu se Schumpeterovými procesy kreativní destrukce [24] . A konečně, společně s Adair Morse se Bertrandovi podařilo snížit používání vysoce ceněných půjček před výplatou o 11 % během čtyřměsíčního období, což přimělo dlužníky přemýšlet o dolarových poplatcích, které jsou spojeny s převrácením, a nabízí možnosti, jak opravit půjčku před výplatou [25 ] .
Bertrand a Shoare také provedli studii o úloze rodiny v rodinných podnicích a zjistili, že rodinné hodnoty mají tendenci být spojeny s nižším ekonomickým rozvojem, ačkoli více rodinných firem zůstává v průběhu času poměrně stabilní a méně reagují na ekonomické změny [26] ] . Při výzkumu na toto téma v Thajsku se Simonem Johnsonem a Chrislertem Samfantarakem Bertrand a Shoare zjistili, že zapojení rodiny do vlastnictví rodinného podniku zvyšuje velikost rodiny, ačkoli efektivita firmy klesá, jak se zapojují synové zakladatelů, ale zároveň, v obavě z oslabení vlastnictví a kontroly nad obchodní skupinou se potomci snaží stáhnout zdroje z firem skupiny [27] . Tyto výsledky jsou v souladu s dřívější studií o obchodních skupinách v Indii, kterou provedli Bertrand a Mullainathan, která zjistila značné množství tunelování, zejména prostřednictvím složek neprovozního zisku [28] .
Třetí oblast Bertrandova výzkumu se týká rozvojové ekonomiky. Jedním z nejdůležitějších Bertrandových příspěvků v této oblasti je rozvoj (s Mullainathanem a Eldarem Shafirem ) pohledu na chudobu, který nezdůrazňuje roli kultury chudoby ani výrazné rozdíly mezi psychologií a postoji chudých a bohatých lidí. Spíše zdůrazňuje, že ekonomické důsledky obecných předsudků jsou pro chudé nepřiměřeně velké právě proto, že jsou chudí a nemají tedy prostor pro chyby [29] . Proto obhajují používání behaviorální ekonomie a marketingových nápadů k tomu, aby pomohly chudým lidem při rozhodování, jako je usnadnění účasti v programech zaměřených na chudé a investice do marketingu těchto programů, aby se zvýšil jejich dosah [30] . Společně s Mullinathanem a Douglasem Millerem studoval Bertrand rozdělení zdrojů ve velkých rodinách po penzijním programu v Jihoafrické republice a zjistil, že počet nabídek na trhu práce pro seniory prudce poklesne, jakmile starší členové rodiny získají nárok na důchod [ 31] .
V Indii zkoumají korupci Bertrand, Mullainathan, Simeon Džankov a Rema Khanna pomocí řidičských průkazů: nelegální získávání řidičských průkazů se provádí především za použití soukromých zprostředkovatelů, kteří podplácejí, aby nemuseli skládat řidičské zkoušky [32] . A konečně, v poslední době se Bertrand zapojil do hodnocení programů podmíněného převodu hotovosti. Studie zjistila, že odkládání převodů rodičům až do opětovného zápisu a podpora promoce a zápisu do vysokoškolského vzdělávání zvyšuje míru zápisu na střední a terciární úrovni [33] .
Další zajímavou studií, kterou dělala v oblasti rozvojové ekonomiky, byl marketing, který měl pomáhat chudým při rozhodování. V tomto článku zkoumá aspekty ekonomického rozhodování, které ovlivňují životy chudých, a jak je ovlivňuje efektivní marketing.
Mezi další témata Bertrandova výzkumu patří ekonometrická metodologie, kultura blahobytu, reklama, lobbing a postupná spotřeba:
Kvůli korelaci mezi chybami měření subjektivních dat a mnoha osobními charakteristikami a chováním nejsou subjektivní data dobrými závislými proměnnými, i když mohou být užitečné jako vysvětlující proměnné (s Mullainathanem) [34] .
Směrodatné chyby studie používající odhad rozdílu odhadů rozdílů na časové řady nebo panelová data s konzistentně korelovanými výsledky pravděpodobně podhodnocují skutečné standardní chyby, pokud se s takovou autokorelací nepočítá (s Mullainathanem a Esther Duflo) [35] .
Obklopování ostatních, kteří mluví stejným jazykem, zvyšuje účast na sociální pomoci více pro osoby v těchto vysoce bohatých jazykových skupinách (s Erzem Lüttmerem a Mullinathanem) [36] .
Používání lobbingu v USA nepodporuje odborný názor, že lobbování poskytuje politikům odborné znalosti o konkrétních otázkách jako jediné vysvětlení lobbingu. Místo toho naznačuje, že se lobbisté zaměřují na rozvoj „kruhu vlivu“, ve kterém zastupují zvláštní zájmy svých klientů (s Matildou Bombardini a Francescem Trebbim) [37] .
Podíl příjmů chudých domácností vynakládaných na spotřebu, zejména za viditelné zboží a služby, se zvyšuje v důsledku jejich vystavení vyšším příjmům a spotřebě, což naznačuje roli nápadné spotřeby ve vztahu k nerovnosti (s Adair Morse) [38] .
Cena politických spojení (s Francisem Kramarzem a Davidem Tesmarem) [39] .
Rodinná cena Jana Söderberga za ekonomiku a management [40]
Cena Elaine Bennett za výzkum
Cena skupiny Brattle
Společenstvo Americké akademie umění a věd
John T. Dunlop Distinguished Scientist Award
Čestný doktorát z University of Geneva , 2016
Čestný doktorát, Free University of Brussels , 2016.
Grant Národního úřadu pro ekonomický výzkum pro neziskový výzkum, 1999
Grant Citigroup Behavioral Science Research Grant, 1997-1998
Bertrand, Marianne; Mullainathan, Sendhil (květen 2000). „Agenti s principy a bez nich“. Americký ekonomický přehled. 90(2): 203-208. doi:10.1257/aer.90.2.203.
Bertrand, Marianne; Mullainathan, Sendhil (2001). Jsou generální ředitelé odměňováni za štěstí? Ti bez principálů jsou.“ The Quarterly Journal of Economics. 116(3): 901-932. CiteSeerX 10.1.1.721.5730. doi:10.1162/00335530152466269.
Bertrand, Marianne; Duflo, Esther; Mullainathan, Sendhil (2004). "Jak moc bychom měli věřit odhadům rozdílů v rozdílech?" (PDF). Čtvrtletní ekonomický časopis. 119(1): 249-275. doi:10.1162/003355304772839588. hdl: 1721.1/63690. S2CID 470667.
Bertrand, Marianne; Mullainathan, Sendhil (září 2004). Jsou Emily a Greg zaměstnatelnější než Lakisha a Jamal? Terénní experiment o diskriminaci na trhu práce. Americký ekonomický přehled. 94(4): 991-1013. CiteSeerX 10.1.1.321.8621. doi:10.1257/0002828042002561.
Bertrand, Marianne; Johnson, Simon; Samphantharak, Krislert; Schoar, Antoinette (21. března 2005). „Míchání rodiny s podnikáním: studie thajských obchodních skupin a rodin za nimi“. Společenskovědní výzkumná síť. CiteSeerX 10.1.1.659.1330. doi:10.2139/ssrn.687299. S2CID 14064167.
Bertrand, Marianne; Mullainathan, Sendhil; Djankov, Simeon; Hanna, Rema (2007). „Získání řidičského průkazu v Indii: experimentální přístup ke studiu korupce“ . The Quarterly Journal of Economics. 122(4): 1639-1676. doi:10.1162/qjec.2007.122.4.1639.
Bertrand, Marianne; Mullainathan, Sendhil; Shafir, Eldar; Karlan, děkan; Zinman, Jonathan (2010). Jakou hodnotu má reklamní obsah? Důkazy z terénního experimentu spotřebitelského úvěrového marketingu“ (PDF). The Quarterly Journal of Economics. 125(1): 263-306. doi:10.1162/qjec.2010.125.1.263. hdl:10419/27007. S2CID 3231264.
Bertrand, Marianne; Morse, Adair (prosinec 2011). „Zveřejňování informací, kognitivní zkreslení a výplata půjček“. The Journal of Finance. 66(6): 1865-1893. CiteSeerX 10.1.1.721.6773. doi:10.1111/j.1540-6261.2011.01698.x.
Tematické stránky | ||||
---|---|---|---|---|
|