Mark Anthony z Kréty

Mark Antonius Krétský ( lat.  Marcus Antonius Creticus ; zemřel v roce 71 př. n. l. poblíž ostrova Kréta) - starořímský politik a vojevůdce z plebejského klanu Antoniev , praetor 74 př. n. l. E. Během prétorství získal nouzové pravomoci pro válku proti pirátům v celém Středomoří . O této válce není známo téměř nic; na základě vzácných zpráv ze zdrojů mnoho badatelů naznačuje, že Antony byl poražen na ostrově Kréta a „krétský“ agnomen byl zesměšňován, ale existuje také názor, že boje byly spíše úspěšné. V každém případě Antonius uzavřel mírovou smlouvu s Kréťany (její podmínky nejsou známy) a zemřel před návratem do Říma.

Jeden ze synů Marka Antonia byl členem druhého stejnojmenného triumvirátu .

Životopis

Původ

Mark Antonius patřil ke staré plebejské rodině , která podle zdrojů z Pozdní republiky odvozovala svou genealogii k Antonovi , jednomu ze synů Herkula [3] [4] . Titus Livius zmiňuje decemviru (450-449 př. n. l.) [5] , vojenského tribuna s konzulární pravomocí (422) [6] a náčelníka kavalérie (334-333 let) [7] patřící do této rodiny . Přitom až do 1. století př. Kr. E. mezi Anthonymi nebyl jediný konzul a jejich postavení v římské šlechtě je v historiografii charakterizováno jako „nezáviděníhodné“ [8] . Mark Antonius Řečník  - otec Marka Anthonyho z Kréty - mohl udělat kariéru díky svým schopnostem (zejména výmluvnosti) a podle jedné hypotézy díky podpoře Gaia Maria [9] . V roce 99 př.n.l. E. byl konzulem, v roce 97 byl cenzorem a v letech 102-100 bojoval na východě s piráty, jako později jeho syn [10] .

Mark Jr. měl bratra Gaiuse , který dostal od svých současníků přezdívku Hybrid [11] .

Raná léta a raná kariéra

O životě Marka Antonia před prétorstvím není nic známo , včetně data narození a okolností, za kterých Mark prošel prvními kroky cursus honorum [12] . Jeho otec v roce 87 př. E. se stal obětí mariánského teroru a jeho bratr spolu s nepřítelem Gaia Maria Lucius Cornelius Sulla odešel z Itálie na Balkán do války s Mithridatem . Existuje předpoklad, že po smrti svého otce Mark mladší, který byl rovněž v nebezpečí, uprchl do Řecka, kde se přidal k Sullanům. Odpůrci této hypotézy upozorňují na skutečnost, že Mark není zmíněn v souvislosti s první mithridatickou válkou a že jeho nejstarší syn se narodil v roce 83 př. Kr. e., a zjevně v Římě (a Sulla vstoupil do tohoto města až v roce 82 př.nl [13] .).

První zmínka o Marku Antonyovi v dochovaných pramenech pochází z roku 74 před naším letopočtem. e., když sloužil jako praetor a získal nouzové pravomoci k boji proti středomořským pirátům. Pseudo-Asconius píše, že Markovi se „ náhodou dostalo neomezené péče v Senátu díky konzulovi Cottě a s pomocí kliky Zethega “; o výsledku případu tedy nerozhodlo lidové hlasování, ale dekret senátu, přijatý díky jednotlivým příznivcům prétora. Konzul roku 74, Marcus Aurelius Cotta, byl vzdáleným příbuzným Anthonyho a Publius Cornelius Cethegus vedl silnou senátorskou skupinu, na níž záviselo mnoho rozhodnutí. Proč Cethegus Antonymu pomohl, není známo [14] .

Mark měl velmi široké pravomoci. Velleius Paterculus píše o „ rozšíření moci jednoho člověka téměř na celý svět “ [15] , Mark Tullius Cicero  – o neomezené moci [16] , Sallust nazývá Marka „ kurátorem celého pobřeží, které podléhalo řím. moc “ [17] . Badatelé považují Ciceronova slova za rétorickou nadsázku, větší důležitost přikládají svědectví Velleia Patercula: ten považuje Antoniovy říše za stejné jako říše, které o sedm let později obdržel Gnaeus Pompeius Veliký [15] . Je známo, že Pompeius se stal majitelem prokonzulárních pravomocí podél celého pobřeží Středozemního moře a ve vzdálenosti až 50 mil od pobřeží [18] . Francouzský badatel P. Foucart navrhl, že by Antony mohl jmenovat legáty podle vlastního uvážení [19] , ale jiní učenci tuto hypotézu zpochybňují [20] .

Podle Velleia Patercula bylo udělení tak širokých pravomocí Anthonymu v Římě vnímáno lhostejně kvůli průměrnosti nově ustanoveného prokonzula: „ostatně jen zřídka závidíme slávu těm, jejichž moci se nebojí “ [15 ] .

Pirátská válka a smrt

Problém pirátství ve Středomoří v roce 74 př. E. se stal extrémně akutním. Vojenské operace na určitých úsecích pobřeží (zejména v Kilikii ) nepřinesly požadovaný efekt, a proto byl jmenován jediný velitel s širokými pravomocemi. O aktivitách Marka Antonia v této funkci je známo velmi málo: není jasné, zda měl akční plán a zda měl materiální zdroje nezbytné pro vedení války. Pravděpodobně to nestačilo, kvůli čemuž byl prokonzul nucen uchýlit se k rekvizicím [21] .

V první fázi (74-73 př.nl) Antonius operoval v západním Středomoří, hlavně na pobřeží Ligurie a Sicílie , aby zajistil zásobování Říma chlebem. Prameny hovoří o řadě neslušných činů prokonzula. Zejména na Sicílii nahradil povinné dodávky obilí pro místní obyvatele jejich peněžním ekvivalentem a stanovil jasně nadsazenou cenu [22] ; v Lilibea se jeden z Anthonyho prefektů pokusil zrekvírovat otroky místního obyvatele, aby je zařadil do flotily, ačkoli formálně byli otroci spolu se svou milenkou považováni za majetek Venuše Eritsinské [23] [24] .

V dochovaných pramenech (ve fragmentech Sallustovy „Historie“) jsou zmíněny pouze dvě skutečné vojenské epizody vztahující se k této fázi války. Anthony bojoval na zemi a na moři s Ligures , a byl schopný odrazit jejich útoky s velkými obtížemi; přesto se Liguři brzy stáhli do Alp. Poté prokonzul svolal koncil, na kterém bylo rozhodnuto odplout do Španělska , aby válku proti Quintus Sertorius . Následně jeho flotila a armáda skončily v zemích některých aresinarianů, Antony dokázal vynutit řeku Dilun díky vojenské mazanosti, kterou použil, ale nepodařilo se mu obsadit nedaleké město (jméno není známo) náhlým úderem [ 25] . Historik A. Schulten navrhl, že Sallustovi Aresinarii byli iberským kmenem Erenosianů , kteří žili mezi řekou Iber a Pyrenejemi , respektive městem Emporion [26] ; podle hypotézy P. Fucarda se tyto události odehrály na jednom z Baleárských ostrovů [27] .

Názory historiků na výsledek vojenských operací na Západě se liší. Vědci píší o „nějakých úspěších“ nebo o absenci jakéhokoli pozitivního výsledku; existuje i opačný názor, podle kterého Antonius plnil úkoly, které ho v tomto kraji stavěly. Každopádně v roce 72 př. Kr. E. prokonzul přesunul své akce do východní části Středozemního moře. K době jeho pobytu v Řecku se dochovaly dva nápisy. Jeden z nich byl vytvořen v Epidauru , v Argolis , na počest místního obyvatele, který dosáhl oslabení povinností pro své město; druhým je dekret z Gythionu (přístav v Laconice ), kterým město poctilo kloatovské bratry, kteří mu poskytli ochranu a úvěr. Z těchto údajů vědci usuzují, že Mark Antony se pokusil vypumpovat lidské a materiální zdroje z Řecka, aby mohl pokračovat ve válce [28] [29] .

Boje probíhaly v oblasti ostrova Kréta . V literárních pramenech se na toto téma dochovala pouze dvě sdělení, obě charakterizují Antonia mimořádně negativně. Lucius Annaeus Florus píše: „Mark Antony... si byl tak jistý vítězstvím, že nesl na lodích více okovů pro vězně než zbraní. A doplatil na svou nerozvážnost, protože nepřítel zadržel mnoho lodí. Kréťané přivázali těla zajatců k plachtám a kotevním lanům a po způsobu vítězů se plnou rychlostí vrátili do svých přístavů . Liviin epitomator Titus se omezí na suché prohlášení: „Praetor Mark Antony ukončil svou smrtí válku proti Kréťanům, kterou nezačal nijak zvlášť dobře“ [29] .

Z těchto údajů většina badatelů usuzuje, že Antonius byl poražen Kréťany. E. Klebs nazývá tuto porážku hanebnou [31] a V. Druman píše, že Mark ztratil většinu flotily, načež zemřel „hanebností a žalem“. Podle P. Fucarda byl prokonzul zajat a tam podepsal s Kréťany mírovou smlouvu, ponižující pro Řím [32] . M. Gasparov přeložil odpovídající poselství epitomátora Livia do ruštiny se slovy „praetor Mark Antonius vedl válku s Kréťany bez úspěchu a nakonec zemřel“ [33] , čímž trval na tom, že nepřátelské akce byly obecně neúspěšné a že prokonzul se stal jedním obětí války. V této souvislosti je agnomen „Kréťan“ ( Creticus ), přijatý Markem krátce před svou smrtí, považován badateli za jakýsi výsměch či snahu zakrýt porážku [34] .

Existuje i alternativní verze, jejíž příznivci dbají na extrémní lapidaritu a neurčitost zdrojů. V textu Floruse vidí tendenční zprávu o selhání části Antoniovy flotily (a není důvod tvrdit, že této eskadře velel sám prokonzul) a v období 97. jen začátek války se ukázal jako „nepříliš prosperující“; v budoucnu mohl Marek zvítězit a uzavřít mír příznivý pro Řím. Podle jedné verze vylodil armádu na Krétě, ale během této operace byl nepřítel zajat questor . Aby si Marek zachránil život, uzavřel mír, za což obdržel čestný titul „Kréťan“ – stejně jako „Kavdinského“ nazývali Spurius Postumius Albinus , kterého v roce 321 př.n.l. E. uzavřel mír se Samnity v Kavdinské soutěsce [35] .

Mark Antonius každopádně zemřel před svým návratem do Říma – na Krétě nebo u jejího pobřeží (71 př. n. l.). O příčinách smrti není nic známo [36] .

Rodina

Díky jedné zmínce v pramenech [12] je známo, že Mark Antony byl prvním sňatkem ženatý s jistou Numitorií z Fregelly [37] . Později se oženil s patricijkou Julií , dcerou konzula v roce 90 př.nl. E. Lucius Julius Caesar . Z matčiny strany byla vnučkou Marca Fulvia Flacca , spojence Gaia Sempronia Graccha , a z otcovy strany byla příbuznou budoucího diktátora Gaia Julia Caesara . Podle Plútarcha se tato matrona „ s ušlechtilostí přírody, stejně jako cudností, mohla hádat s kterýmkoli ze svých současníků “ [38] . V tomto manželství se narodili tři synové: Mark (budoucí triumvir ; 83-30 př.nl), Guy (81-42) a Lucius (80-po 40). Mark Anthony Krétský měl navíc dceru (není známo z jakého manželství [39] ), manželku Publius Vatinia [40] .

Po brzké smrti svého manžela se Julia provdala podruhé, Publius Cornelius Lentulus Sura [39] .

Hodnocení osobnosti a výkonu

Mark Tullius Cicero a Gaius Sallust Crispus vytvořili ve svých dílech negativní obraz Marka Antonia. Pro ně jde o průměrného a příliš sebevědomého vojevůdce, který okrádal spojence a poddané Říma. Cicero mluví o Markovi ve svých projevech proti Verresovi , přičemž vytváří paralely mezi těmito dvěma politiky, a proto se uchyluje k rétorické nadsázce [41] . Zejména se obrací na obžalovaného těmito slovy: „ ... Vybral jste si jednoho Marka Antonia k napodobení, a ze všech Antonyho činů je to nejohavnější! […] Pokud jde o Anthonyho, udělal spoustu špatných věcí, hodlal toho udělat hodně na úkor spojenců i produktivity provincií, ale mezi jeho nespravedlnostmi a loupežemi ho zastihla smrt “ [42] .

Většina výzkumníků s takovým hodnocením souhlasí. Někteří historici zároveň trvají na tom, že obraz Marka se ukázal být zkreslený: ve skutečnosti to mohl být obyčejný člověk, ale bez tak výrazných negativních vlastností, a mohl docela úspěšně vést válku s piráty [36]. . Pouze jeden starověký autor, Plutarchos , referuje o kladných rysech Antonína Krétského , podle něhož byl Marek „ muž nepříliš prominentní a nepříliš slavný na státním poli, ale velkorysý, čestný a velkorysý “ [38] .

... Vlastnil velmi skromné ​​jmění, a proto nedal volný průchod své laskavosti - jeho žena toho bedlivě následovala. A pak za ním jednoho dne přijde přítel s prosbou o peníze, Antony nemá peníze a řekne otrokovi, aby přinesl vodu ve stříbrném hrnku, namočí si bradu, jako by se chtěl oholit, a pak pod nějakou jinou záminkou poslal otrok z pokoje dá hrnek příteli, aby s ním naložil, jak chce. Sluhům ztráta unikla, začalo pátrání, a když viděl, že jeho žena je bez sebe hněvem a chce mučit všechny otroky v řadě, Anthony vše přiznal a požádal o odpuštění.

P. Foucart se však domnívá, že štědrost popsaná Plutarchem je spíše „ slabostí a extravagancí “ [43] .

Poznámky

1. ↑ Pas L.v. Genealogics  (anglicky) - 2003.
2. ↑ http://www.strachan.dk/family/antonius.htm
3. ↑ Antonius, 1894 , str. 2575.
4. ↑ Wiseman, 1974 , str. 156-157.
5. ↑ Titus Livy, 1989 , III, 35, 11.
6. ↑ Titus Livy, 1989 , IV, 42, 2.
7. ↑ Livy Titus, 1989 , VIII, 17, 3.
8. ↑ Korolenkov, 2011 , s. 12.
9. ↑ Korolenkov, 2011 , s. 13.
10. ↑ Antonius 28, 1894 , str. 2591.
11. ↑ V. Druman. Anthony . Staženo 26. 5. 2018. Archivováno z originálu 15. 12. 2018. (neurčitý)
12. ↑ 1 2 Smykov, 2012 , str. 105.
13. ↑ Keaveney, 1984 , s. 126-127.
14. ↑ Smykov, 2012 , str. 105-107.
15. ↑ 1 2 3 Velley Paterkul, 1996 , II, 31, 3.
16. ↑ Cicero, 1993 , Proti Verresovi, II, 8; III, 213.
17. ↑ Sallust , Historie, III, 2.
18. ↑ Smykov, 2012 , str. 108.
19. ↑ Foucart , str. 571.
20. ↑ Smykov, 2012 , str. 108-109.
21. ↑ Smykov, 2012 , str. 109.
22. ↑ Cicero, 1993 , Proti Verresovi, III, 214.
23. ↑ Cicero , Věštění proti Caeciliovi, 55.
24. ↑ Foucart , str. 574.
25. ↑ Sallust , Historie, III, 5-6.
26. ↑ Smykov, 2012 , str. 111-112.
27. ↑ Foucart , str. 575.
28. ↑ Foucart , str. 577-580.
29. ↑ 1 2 Smykov, 2012 , str. 113.
30. ↑ Flohr, 1996 , I, 42, 2-3.
31. ↑ Antonius 29, 1894 , str. 2594.
32. ↑ Foucart , str. 581.
33. ↑ Titus Livius, 1994 , Periohi, 97.
34. ↑ Smykov, 2012 , str. 113-114.
35. ↑ Smykov, 2012 , str. 116-117.
36. ↑ 1 2 Smykov, 2012 , str. 118.
37. ↑ Cicero , Philippi, III, 17.
38. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Mark Antony, 1.
39. ↑ 12 Antonius 29, 1894 , str . 2595.
40. ↑ Antonius 111, 1894 .
41. ↑ Smykov, 2012 , str. 105; 110.
42. ↑ Cicero, 1993 , Proti Verresovi, III, 213.
43. ↑ Foucart , str. 573.

Prameny a literatura

Zdroje

1. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Malí římští historici. - M .: " Ladomír ", 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
2. Velley Paterculus . Římské dějiny // Malí římští historici. - M .: "Ladomír", 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Titus Livy . Historie Říma od založení města . - M .: " Nauka ", 1989. - T. 1. - 576 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
4. Titus Livy. Historie Říma od založení města. - M .: "Nauka", 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
5. Plutarchos . Srovnávací biografie . - M. : "Nauka", 1994. - T. II. — 672 s. — ISBN 5-02-011570-3 .
6. Gaius Sallust Crispus . Historie . Staženo: 26. května 2018. (neurčitý)
7. Marcus Tullius Cicero . Projevy . Staženo: 26. května 2018. (neurčitý)
8. Mark Tullius Cicero. Projevy. - M. : "Nauka", 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Literatura

1. Abramson M. Římská nadvláda na východě. Řím a Kilikie (II. století před naším letopočtem - 74 našeho letopočtu). - Petrohrad. : Akra, Humanitární akademie, 2005. - 256 s. — ISBN 5-93762-045-3 .
2. Korolenkov A. Gaius Marius a Mark Antony: od přátelství k nepřátelství // Historie a historiografie cizího světa ve tvářích. - 2011. -Č. X. - S. 12-22 .
3. Smykov E. Mark Anthony z Kréty - obyčejný muž s mimořádnými schopnostmi  // Studia historica. - 2012. - č. XII . - S. 105-118 .
4. Foucart P. Tažení M. Antonína Krétského proti pirátům, 74-71. . - S. 569-581 .
5. Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic / Patterson M. - New York: The American Philological Association, 1952. - Vol. II. - S. 558. - ISBN 9780891308126 .
6. Heaveney A. Kdo byli Sullani?  // Klio. - 1984. - T. 66 . - S. 114-150 .
7. Klebs E. Antonius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1894. - Bd. I. - Kol. 2575.
8. Klebs E. Antonius 28 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1894. - Bd. I. - Kol. 2590-2594.
9. Klebs E. Antonius 29 // RE. - 1894. - Bd. I. - Kol. 2594-2595.
10. Klebs E. Antonius 111 // RE. - 1894. - Bd. I. - Kol. 2640.
11. Wiseman T. Legendární genealogie v pozdně republikánském Římě // G&R. - 1974. - T. 21 , č. II . - S. 153-164 .

Odkazy

• Mark Anthony z Kréty . - biografie na webu ancientrome.ru . (Ruština)
• Smith, William, Slovník řecké a římské biografie a mytologie , v. 1, str. 214

Slovníky a encyklopedie	Pauly Wissowa
Genealogie a nekropole	Máme zpoždění
V bibliografických katalozích	GND : 1186325291 VIAF : 4855155832946233490008 WorldCat VIAF : 4855155832946233490008