Stupnice cen je charakteristikou měnového systému země, která určuje kupní sílu jednotky její měny na domácím trhu . V teorii peněz kategorie spojená s funkcí peněz jako měřítka hodnoty . Se zavedením cenové stupnice se peníze používají jako účetní prostředek, plní funkci účtu, nikoli měření. [jeden]
U národních měnových systémů, které používaly navázání měnové jednotky na dohodnuté vážené množství drahého kovu (nejčastěji zlata; tato finanční politika zahrnuje „ udržování oficiální ceny zlata“ ), je kategorie cenové stupnice úzce spojena s hlavní účel (funkce) peněz – měřítko hodnoty. V době, kdy každý stát deklaroval „hmotnost kovu (zlato nebo stříbro) akceptovaného v této zemi jako peněžní jednotku a její násobky“ [2] (definice „cenové stupnice“ v TSB, 1974), cena stupnice každého páru zemí byly korelovány v poměru k jejich směnným kurzům, vypočítaným podle obsahu zlata.
V souvislosti s demonetizací zlata - odmítnutím států udržovat oficiální cenu zlata, k němuž došlo v letech 1971-1973 a vedlo ke kolapsu historicky posledního měnového systému založeného na zlatě, Bretton Woods v roce 1976 - kříž- srovnání jednotlivých zemí cenových škál ztratilo svůj „zlatý základ“, „univerzální ekvivalent“. V nových podmínkách se k tomu používá přibližný ukazatel parity kupní síly ( parita kupní síly ) ; zkrácená angličtina. PPP , ruština PPS . Jedná se o souhrnný ukazatel založený na poměrech „komoditních košů“ (součty cen libovolného souboru zboží, z nichž každý je brán v daném množství), jejichž složení tvoří každý analytik samostatně; zde neexistuje obecný standard [3] .
Směnné kurzy také do určité míry odrážejí poměry cenových škál napříč zeměmi, ale mohou se vyskytnout výrazné odchylky od PPP, a zejména od cenových poměrů pro jednotlivé páry zboží. Naznačená nestabilita národních měnových systémů a mezinárodního měnového systému, absence „obecného ekvivalentu“, nerovnoměrnost inflačních procesů - to vše vytváří trvalé předpoklady pro spekulace na devizových a úvěrových trzích, které v době r. zlatý standard [3] .
Před příchodem peněz jako zvláštního „zprostředkovatele“ se pohyb produktu od výrobce ke spotřebiteli uskutečňoval na základě účtu v „naturáliích“. Účetnictví ve fyzických jednotkách bylo vedeno nejen při rozdělování a přerozdělování nově vytvořeného hmotného bohatství mezi členy společnosti, ale i ve složitějších ekonomických vztazích - půjčování (dluh a úroky byly fixovány v naturáliích), plánování (vydávání výrobních úkolů týmům v starověký Egypt) [4] , rozdělování zisků (obchodní výpravy do starověkého Babylonu).
Vezmeme-li v úvahu historii vzniku peněz, přidělování zlata z obecného sortimentu do role „zvláštního zboží“, které plní dodatečnou funkční zátěž – být penězi – K. Marx představil tento proces filozoficky, v systému abstraktní kategorie „forem hodnoty“. V chronologické posloupnosti přechodu z jedné "formy" do druhé - a) jednoduché (jednoduché); b) plné (nasazené); c) univerzální; d) peněžní forma - zlato postupně získává "veřejnou autoritu a uznání" a nakonec v peněžní formě získávají mince zvláštní, novou kvalitu - být penězi nejen na základě obsahu (zlato jako ekvivalent práce náklady), ale také tvar - jako mince, jako znak hodnoty [5] [6] .
Marx upozorňuje na skutečnost, že v konečné fázi, kdy se mince stává znakem hodnoty , dochází k oddělení formy od obsahu. V procesu oběhu mince ztrácí váhu - v důsledku přirozeného vymazání, stejně jako poškození (řezání hran, ředění zlata slitinami). Poškozená mince na jednu stranu obsahuje menší hodnotu, než je na ní napsána, na druhou stranu však vzhledem k nařízením orgánů, které minci uvádějí do oběhu, jsou občané povinni ji přijmout ve svých vzájemných zúčtováních nikoli do hmotnosti, ale podle nominální hodnoty, „podle jména » [5] .
A pouze v „mezinárodních“ transakcích, kde přestává fungovat národní právo (peníze přesahují vnitřní sféru oběhu), směnárníci při výměně mincí z různých zemí berou v úvahu jak skutečnou váhu, tak obsah zlata. A tak mimo národní sféru oběhu, zatímco plní funkci světových peněz, ty druhé „...odhodí místní formy, které v této sféře nabyly – stupnici cen, mince, žetony, znaky hodnoty – a znovu se objeví v původní podobě slitků z drahých kovů“ [7 ] . Světové peníze (ve smyslu toho, co bylo řečeno výše – zlato, přijímané podle váhy a standardu, bez ohledu na to, co bylo „napsáno“ na mincích) „fungují jako univerzální platební prostředek, univerzální prostředek nákupu a absolutně společenská materializace bohatství obecně (univerzální bohatství). Převažuje funkce platebního prostředku, prostředku k vypořádání mezinárodních zůstatků“ [7] .
Poškození mince a následně uvedení do oběhu zjevně „závadných“ měděných mincí s vynuceným kurzem je odedávna využíváno knížaty, králi a dalšími suverénními emitenty, aby pokryli „ rozpočtový deficit “, nedostatek finančních prostředků v státní pokladna. Tomu předcházel důležitý posun v psychologii mas: peněžní názvy váhových částí kovu byly v každodenním vnímání odděleny od podobných názvů váhových mír [8] (srov. s. 110). Slova „ libra “, „peso“ (váha) začínají být vnímána jinak ve vztahu k peněžním kovům a ve vztahu k ostatním statkům. „V kovovém oběhu tvoří hotové názvy váhy vždy původní názvy peněžní váhy neboli cenové stupnice“ [9] .
Zaplavení měnových systémů podřadnými oběhovými prostředky dříve nebo později skončilo zvýšením cen. Z hlediska reálného obsahu zlata se podíly zbožní směny ve srovnání s předchozí dobou výrazně nemění; pouze se mění (zvyšuje) počet peněžních jednotek, které zboží nyní stojí. Jinými slovy, „při nezměněné hodnotě zlata se ceny komodit liší podle toho, kolik zlata je legálně a skutečně základem cenové stupnice. Klesá-li obsah zlata v peněžní jednotce, pak musí růst ceny všech komodit v ní denominovaných“ [2] . Tak se věřilo, že peníze, jejichž oběh byl založen na zlatě, plní svou funkci měřítka hodnoty tím lépe, čím je cenová stupnice nezměněna.