Mihály z Maďarska

Mihály z Maďarska

Litografie 19. století od Josefa Kriehubera
vládce Nitranského knížectví
Předchůdce Geza
Nástupce Štěpán I. nebo Laszlo Plešatý
Narození OK. 955
  • neznámý
Smrt OK. 990
Rod Arpádovi
Otec Taksoni
Manžel žena z rodiny Comitopul
Děti Laszlo plešatý a Vazul
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Mihai (Michail) Maďarský ( maďarsky Mihály ) [1] je vládcem Nitrianského knížectví z dynastie Arpádů . Nejmladší syn Takshon . Téměř všichni uherští králové od roku 1046 byli jeho přímými potomky [2] .

Životopis

Anonym , neznámý kronikář z konce 12. století, vypráví v Gesta Hungarorum , že Mihaiův otec, Taksony, si vzal ženu „ze země Kumánů[3] [4] . Nicméně, země ovládané Cumans v době Anonymous byly kontrolovány Pečeněgy až do 50. let 19. století [5] . V souladu s tím Györffy naznačuje, že Takshonova manželka byla dcerou vůdce kmene Pecheneg [5] . Jiní historici (včetně Zoltana Kordeho [4] a Gyuly Kristo [6] ) tvrdí, že Anonymova práce může implikovat její chazarský nebo volžsko-bulharský původ.

Mihai byl nejmladším synem Tokshona [7] . György Györffy píše, že v době svého křtu kolem roku 972 byl ještě nezletilý [8] . Byl pokřtěn spolu se svým starším bratrem Gezou , který v té době vystřídal svého otce a stal se knížetem Uher [9] . Mihai byl pojmenován po archandělovi Michaelovi [8] . Časté používání jména „Bela“ jeho potomky – čtyřmi králi a dvěma vévody z rodu Árpáda – podle Györffyho naznačuje, že šlo o pohanské jméno Mihai [10] . Také píše, že koncovka jeho jména „a“ vylučuje výpůjčky ze slovanských jazyků , protože „a“ označuje ženský rod [10] . Naznačuje, že název pochází z turkického titulu bojla [10] .

Podle Györffyho byl Mihai věrným spojencem svého bratra, protože neexistuje žádný důkaz, že jejich vztah byl někdy napjatý [11] . Géza "pravděpodobně dal Mihalymu jeden z dukátů " v Maďarském knížectví , i když o tom není žádný záznam [12] . Podle Steinhubela, Mihai obdržel knížectví Nitra kolem roku 971 [7] . Jeho kolega Jan Lukaczka dodává, že to byl Mihaly, kdo zlomil „odpor místních šlechticů“ ve vévodství [13] .

Mihaiův osud není znám; Györffy navrhuje, aby buď zemřel dříve než jeho bratr (který zemřel v roce 997), nebo se dobrovolně zřekl svého knížectví ve prospěch Gézova syna Istvana [14] . Na druhou stranu Steinhubel píše, že Mihai byl zabit v roce 995 „za což byl pravděpodobně zodpovědný jeho bratr Geza“ [7] . Lukaczka také říká, že Mihai „byl zabit, zřejmě na rozkaz“ Gezy [15] . Vladimir Segesh také píše, že Geza zabil Mihaie podle něj v letech 976 až 978, ale píše, že po něm nastoupil jeho vlastní syn, Laszlo Plešatý [16] .

Rodina

Historie zachovala jména dvou Michaelových synů, Vazula a Laszla [1] [17] . Podle Györffyho existuje možnost, že Michailova manželka byla příbuzná cara Samuila z Bulharska , protože jména obou jeho synů byla populární mezi ortodoxními panovníky, včetně Komitopulů [18] . Györffi dodává, že Mihai se oženil s Bulharkou po dosažení zletilosti kolem roku 980 [17] . Rodokmen Mihaie a jeho potomků [2] :

   Arpad Hlavní Maroth *
           
   Zsolt dcera
  
         
     Taksoni Kumanka**
  
              
          
 Geza   Mihai Bulharský***
  
                    
      
 uherští králové
(před rokem 1046)
 
Maďarka z klanu Tyatonya
 Vazul  Laszlo Plešatý premislava ****
    
                    
       uherští králové
(od roku 1046)
      Bonuzlo nebo Domoslav

Moderní učenci zpochybňují, zda byl Men-Maroth skutečnou osobou.
** Pocházela z Chazarů, Pečeněhů nebo Volžských Bulharů.
*** Györffy píše, že mohla být členkou bulharské dynastie Komitopulů .
**** Christo píše, že mohla být členkou dynastie Ruriků .

Poznámky

  1. 1 2 Kristo, Makk, 1996 , Příloha 1.
  2. 1 2 Kristó, Makk, 1996 , Přílohy 1-2.
  3. Anonymus, notář krále Bély: Skutky Maďarů (kap. 57), str. 127.
  4. 1 2 Korde, 1994 , str. 659.
  5. 1 2 Györffy, 1994 , s. 36.
  6. Kristó, Makk, 1996 , s. 24.
  7. 1 2 3 Steinhübel, 2011 , str. 19.
  8. 1 2 Györffy, 1994 , s. 52.
  9. Györffy, 1994 , pp. 49, 52.
  10. 1 2 3 Györffy, 2000 , s. 98.
  11. Györffy, 1994 , pp. 74, 76.
  12. Györffy, 1994 , pp. 76-77.
  13. Lukačka, 2011 , str. 32.
  14. Györffy, 1994 , s. 79.
  15. Lukačka, 2011 , str. 33.
  16. Segeš, 2002 , s. 278.
  17. 1 2 Györffy, 1994 , s. 72.
  18. Györffy, 1994 , pp. 71-72.

Literatura