Mobilizační ekonomika je ekonomika , jejíž zdroje jsou koncentrovány a používány k odvrácení ohrožení existence země a etnické skupiny jako integrálního systému [1] .
„Typ ekonomických vztahů, ve kterých jsou všechny zdroje země směřovány k jednomu nebo více prioritním cílům na úkor jiných průmyslových odvětví, což narušuje harmonický rozvoj země“ [2] .
"Ekonomická činnost, která umožňuje co nejúplnější využití dostupných produktivních zdrojů."
„Protikrizová ekonomika spojená s mimořádnými okolnostmi“ [3] .
Koncept mobilizační ekonomiky uvedl do vědeckého oběhu známý ekonom, představitel keynesiánství , Seymour Harris ve své práci „Inflace a anti-inflační politika amerických států“ [4] .
V SSSR se termín dostal do vědeckého slovníku koncem 50. let 20. století a rozvinul se po rozpadu Sovětského svazu, kdy vědci začali zkoumat fenomény sovětského a ruského ekonomického systému a vysvětlovat je extenzivním (mobilizačním) typem rozvoje. země, na rozdíl od intenzivního (inovativního), s argumentem, že neustálá reprodukce složek mobilizačního systému je dána dominancí priorit státní moci a kompenzačního systému jako nástroje pro „překonfigurování“ společnosti vyvinuté mnoha generacemi do nouzových životních podmínek [5] .
Tradičně je praxe mobilizační ekonomiky spojena s 20. stoletím, kdy vznikají „totální války“ a stát potřebuje využít veškerý dostupný potenciál. Ale i v dřívějších obdobích lze nalézt podobné příklady.
Za třicetileté války 1618-1648. pokročilé nizozemské způsoby vedení války a importované technologie pro vojenskou výrobu si obě válčící strany za pomoci přizvaných odborníků aktivně osvojily. Ekonomická modernizace v zemích evropské "semiperiferie" XVII-XVIII století. (Švédsko, Prusko, Rusko atd.) bylo ve skutečnosti iniciováno „vojenskými revolucemi“: touha této skupiny zemí držet krok se západní Evropou při budování vojenských kapacit a vojenských technologií dala silný impuls rozvoj pokročilých forem vojenské výroby, které následně rozšířily svůj vliv na další navazující odvětví podílející se na vyzbrojování a zásobování ozbrojených sil [6] .
Většina velkých podniků vzniklých v Rusku v období reforem Petra Velikého (první čtvrtina 18. století) vyráběla výrobky tak či onak spojené s vojenskými potřebami státu (železo, zbraně, střelný prach, plátno, látky, atd.), rozšířená nouzová náborová povinnost [7] .
Během první světové války bylo v Německu vytvořeno oddělení vojenských surovin , které ovládalo tamní surovinový průmysl. Přijatý „ Hindenburgův program “ počítal s nuceným přesunem pracovníků z nevojenského průmyslu k likvidaci vojenského průmyslu, zavedením pracovní služby pro ženy, prodloužením délky pracovního dne atd. Vzhledem k rostoucí nedostatek potravin v Německu byla zavedena přídělová distribuce základních potravin [8] .
Podle N. M. Morozova „v historii Ruska neustále působila složka extrémních přírodních a klimatických podmínek“. Pojem mobilizačního typu rozvoje v užším slova smyslu slouží k vyčlenění období v národních dějinách krátkodobých strategií zaměřených na dosahování mimořádných cílů pomocí nouzových prostředků a mimořádných organizačních forem, pokrývajících různé sféry života společnosti a přicházející po dalším období stabilizace, tedy době, kdy nebyla na pořadu dne otázka jejího přežití, ale odčerpávání zdrojů bylo prováděno ve prospěch privilegovaných sociálních skupin [5] .
Použití tohoto pojmu v širokém smyslu – v civilizačním kontextu (V. V. Amaeva, O. V. Gaman-Golutvina, A. V. Lubsky, V. P. Nikiforuk, A. G. Fonotov, N. M. Morozov) vychází z tvrzení, že velká společenství se vyznačují vlastní, determinovanou komplexem určujících faktorů, konkrétních vztahů mezi potřebami a podmínkami rozvoje. Jejich poměr na určitém území a v určitém historickém období je definován jako trend, který určuje ten či onen typ vývoje. V historii Ruska byly identifikovány stabilní stereotypy mobilizačního typu rozvoje: zaměření na extenzivní růst, půjčování inovací, což nepřímo naznačuje známky projevu archetypálního obrazu, což je v souladu s předpokladem I. V. Poberežnikova o mentální povaha mobilizačního typu rozvoje ruské civilizace [5] .
Ruská civilizace jako soubor forem a způsobů života skupiny etnických skupin, které tvořily superetnos v jediném životním prostoru, vznikla díky stejným způsobům přizpůsobení se přírodním a klimatickým podmínkám mezi obyvateli východní Evropy, Turkestánu, Západosibiřské pláně a přilehlé podhůří (výšky), mající pro zemědělství nepříznivé (častěji extrémní) vnitrozemské klimatické podmínky [5] .
Ještě před revolucí S. M. Solovjov poznamenal, že na život lidí mají zvláštní vliv tři faktory: „povaha země, kde žije; povaha kmene, ke kterému patří; průběh vnějších událostí, vlivy přicházející od národů, které ji obklopují“ [9] . Historik V. O. Ključevskij a geograf L. I. Mečnikov poukázali na bezpodmínečnou souvztažnost přírodních faktorů a specifik managementu, povahy státnosti v Rusku [9] . V sovětském období pokračovali v rozvoji tohoto směru vědeckého myšlení I. D. Kovalčenko [10] , L. V. Milov [11] a další vědci [5] .
Analýza okresních statistik plodin na obyvatele, roční výkyvy produktivity, daní a cel, intenzita práce v 16. - 1. polovině 19. století. umožnilo odhalit: velmi skromné a po mnoho časů nedostatečné objemy zemědělské produkce nutily lidi spěchat do nerozvinutých území a přírodních zdrojů. „Už od 17. století lidé opouštěli svá místa, protože tato země už nic nedávala,“ poznamenal L. V. Milov. Rozšíření životního prostoru zajistilo rolníkům přežití, vládnoucím vrstvám - zisk s minimálními investicemi do organizace podnikání, státu nové zdroje příjmů a posílení zahraničněpolitické autority prostřednictvím expanze území. Kolonizace nových zemí se stala důvodem pro zachování extenzivního způsobu výroby [5] .
Ruský geograf P. N. Savickij označil přirozenou hranici ruské civilizace nulovou izotermou ledna, přibližně odpovídající západním hranicím bývalého SSSR. Na západě je kladný, na východě záporný a na severu a za Uralem dosahují intrakontinentální rozdíly v kladných a záporných teplotách hranic od + 40 do - 50 stupňů), přičemž záporné teploty dominují 240-230 dní a rok. Krátká doba, kterou příroda vymezila pro zemědělské práce a související živnosti, naznačovala vysokou koncentraci kolektivního úsilí účastníků v hlavních ekonomických vazbách [5] .