Ekonomický růst
Ekonomický růst je kvantitativní nárůst a kvalitativní zlepšení společenského produktu a jeho výrobních faktorů. [1] Vyjadřuje se zvýšením objemu produkce zboží a služeb a zvýšením jejich kvality v uvažovaném ekonomickém systému (v zemi, regionu, světě). Měřítkem ekonomického růstu je zvýšení reálného HDP jako celku nebo HDP na obyvatele .
Historie výzkumu ekonomického růstu
Základy teorie ekonomického růstu a rozvoje vytvořil Joseph Schumpeter na počátku 20. století [4] . K teorii růstu a vývoje přispěli také Simon Kuznets , Fernand Braudel , Theodor Schultz , Gary Becker , Michael Porter , Nikolai Kondratiev a další vědci . Joseph Schumpeter jako první představil rozdíly mezi ekonomickým růstem a rozvojem, definoval podstatu inovací jako hlavní hnací sílu ekonomického růstu. Joseph Schumpeter ve své základní vědecké práci – monografii „Teorie ekonomického rozvoje“, poprvé publikované v roce 1911, definoval ekonomický růst jako kvantitativní změny – nárůst výroby a spotřeby stejného zboží a služeb v čase. Joseph Schumpeter definoval ekonomický rozvoj jako pozitivní kvalitativní změny, inovace ve výrobě, ve výrobcích a službách, v oblasti managementu, v dalších sférách života a druzích ekonomické činnosti ve státě.
Joseph Schumpeter označil inovace za hlavní hybnou sílu rozvoje a pokroku a také za podnikatelský zdroj, který vytváří poptávku po inovacích a jejich nadbytečnou nabídku, kde růst znamená kvantitativní změny a rozvoj jsou kvalitativní pozitivní změny zaměřené na růst a zlepšení kvality života. .
Na rozdíl od souboru ukazatelů ekonomického rozvoje je ekonomický růst jednodušším kvantitativním ukazatelem. Hlavním kvantitativním ukazatelem ekonomického růstu je HDP. [5] Reálný produkt je obvykle chápán jako reálný (tj. očištěný od inflačních faktorů) hrubý domácí produkt (HDP), méně často - reálný hrubý národní produkt (HNP), čistý národní produkt (NNP) nebo národní důchod (NI).
Ekonomický růst úzce souvisí s růstem obecné úrovně a kvality života populace - růst střední délky života, kvalita lékařské péče, dostupnost kvalitního vzdělání , zkracování pracovní doby, bezpečnost občanů, již brzy. Dále.
Typy ekonomického růstu
Extenzivního ekonomického růstu je dosahováno kvantitativním nárůstem výrobních faktorů při zachování jeho dřívější technické základny [1] . Zvyšuje se využití pracovní síly, zvyšuje se objem kapitálových investic a objem přírodních zdrojů využívaných ve výrobě (např. nárůst výměry orné půdy v zemědělství). V rámci konceptu mezního užitku je extenzivní přístup doprovázen předstihovým růstem objemu použitých ekonomických zdrojů ve srovnání s růstem finálního produktu. Také mezi znaky extenzivního růstu patří: převis tempa růstu meziproduktu nad konečným produktem, zvýšení podílu úhrad běžných nákladů na celkovém sociálním produktu, zvýšení podílu investic průmyslového kapitálu v národní důchod. [6] [5]
Intenzivního ekonomického růstu je dosahováno kvalitativním zlepšováním výrobních faktorů. Dochází k němu používáním progresivnějších pracovních prostředků a ekonomičtějších pracovních předmětů, zlepšováním kvalifikace pracovní síly a zlepšováním využití výrobního potenciálu, surovin a materiálů [1] . S rozvojem a zvládnutím moderních výdobytků vědy a techniky převládá intenzivní typ ekonomického růstu a s vyčerpáním surovin a vyčerpáním pracovních zdrojů se stává jediným možným.
V reálném životě extenzivní a intenzivní typy ekonomického růstu v čisté podobě neexistují, jsou provázané a vzájemně se ovlivňují v různých proporcích. [6] [5]
V moderní teorii růstu se obvykle rozlišují čtyři typy ekonomického růstu: rovnoměrný růst států nebo vedoucích zemí (pozorováno ve Spojených státech , Evropě ), zázraky růstu ( Japonsko , Jižní Korea , Hong Kong ), tragédie růstu (některé střední africké země ) a žádný ekonomický růst (např. Zimbabwe ).
V Rusku došlo v letech 2000 až 2008 k „spíše rozsáhlému než intenzivnímu“ hospodářskému růstu díky těžebnímu a zpracovatelskému sektoru [7] .
Faktory ekonomického růstu
Faktory určující ekonomický růst jsou [8] :
- kvantita a kvalita pracovních zdrojů
- poměr závislosti a demografické stárnutí populace
- kvalitu a výkon politických a ekonomických institucí
- kapitálová efektivnost
- množství a kvalitu přírodních zdrojů
- efektivnost řízení
- účinnost technologie
- zeměpisná poloha.
Na základě ustanovení nové institucionální ekonomie je hlavním důvodem ekonomické zaostalosti a nízkého ekonomického růstu, a to jak zemí bohatých na zdroje, tak zemí chudých na zdroje, bez ohledu na geografii , klima , genetiku , kulturu , náboženství atd., kvalita a práce politických a ekonomických institucí v rámci samotných zemí. Příklady moderních zemí bohatých na zdroje se silnými institucemi jsou; mezi demokraciemi: Austrálie, Kanada, Nizozemsko, Norsko, USA, Dánsko, Švédsko, Island; mezi nedemokracií: SAE, Omán, Saúdská Arábie, Brunej Darussalam, Katar, Bahrajn, Kuvajt.
Důležitým faktorem ekonomického růstu jak v rozvojových, tak ve vyspělých zemích s populací, která již prošla demografickým přechodem , je demografie. Demografické stárnutí populace a v důsledku toho postupně rostoucí úmrtnost, která je nad porodností a rizikem vylidňování populace s poklesem imigrace nebo výskytem vylidňování s nízkou imigrací. Což je jeden z důvodů extrémně nízkého ekonomického růstu většiny vyspělých zemí světa. Nejnovějšími příklady jsou Itálie a Japonsko, které trpí ekonomickou stagnací, Japonsko se navíc již téměř tři desetiletí nachází ve stavu neustálé deflace. Také demografické stárnutí světové populace (s výjimkou subsaharské Afriky) má dopad na ekonomický růst rozvojových zemí světa, které již prošly demografickým přechodem. .
Existuje názor , že hlavní podmínkou dlouhodobého ekonomického růstu je příznivý charakter politických institucí v konkrétním státě či zemi. Přitom nehraje žádnou roli ani klima , ani geografická poloha , ani množství a kvalita přírodních zdrojů a nehrají roli takové faktory, jako je množství a kvalita pracovních zdrojů, efektivnost fixního kapitálu, efektivnost řízení a efektivnost technologie jsou druhotné a jsou určeny povahou politických institucí [9] .
Někteří badatelé rozlišují mezi intenzivními a extenzivními faktory ekonomického růstu [10] [5] :
- Extenzivní růstový faktor je realizován kvantitativním zvýšením zdrojů (např. zvýšením počtu zaměstnanců). Průměrná produktivita práce se přitom výrazně nemění. Extenzivní růstové faktory jsou charakterizovány zákonem klesajících výnosů s nadměrným nárůstem zdroje. Například neodůvodněné zvýšení velikosti organizace může vést k přebytku práce a poklesu produktivity práce. Mezi rozsáhlé růstové faktory patří také nárůst nákladů na půdu, kapitál a pracovní sílu. Tyto faktory nejsou spojeny s inovacemi , s novými technologiemi výroby a řízení, se zvyšováním kvality lidského kapitálu .
- Intenzivní faktory ekonomického růstu jsou dány zlepšováním a zkvalitňováním systémů řízení, technologií, využíváním inovací, modernizací výrobních zařízení a zlepšováním kvality lidského kapitálu. Hlavním intenzivním faktorem růstu a rozvoje moderní ekonomiky, průmyslové i inovativní, je kvalitní lidský kapitál [11] .
Podle R. Solowa je v letech 1909 až 1949 ve Spojených státech více než 80 % růstu HDP vysvětleno technickým pokrokem, tedy intenzivními faktory, a nikoli náklady práce a kapitálu [12] .
E. Dennison rozdělil faktory ekonomického růstu na fyzické faktory výrobní (práce a kapitál) a faktory růstu produktivity práce . Ekonomiky západoevropských zemí podle něj vzrostly v poválečném období o 2/3 díky zvýšené produktivitě práce, zatímco ve Spojených státech se růst spoléhal spíše na zvýšení nákladů práce a kapitálu, než na produktivitu práce [12]. .
Hledání faktorů ekonomického růstu pokračuje, i když jsou zřejmé dva problémy na cestě [13] :
- za prvé, jak poznamenal V. Easterly , ekonomiky mnoha zemí zrychlují a zastavují se bez zjevného důvodu: například v 60. a 70. letech rostla Brazílie velmi rychle, kolem roku 1980 se na dalších 20 let zastavila, pak začala růst znovu a znovu se zastavil;
- vše je v ekonomice propojeno a podle některých výzkumníků je proto pokus o omezení souboru faktorů odsouzen k záhubě. Není například pochyb o tom, že úroveň vzdělání přímo souvisí s ekonomickým růstem – to ale neznamená, že úroveň vzdělání napomáhá růstu. Ostatně stát, který ví, jak učit děti, pravděpodobně také dobře postaví silnice. Navíc je možné, že v podmínkách ekonomického růstu se lidé více věnují dětem – a spojení jde vlastně opačným směrem.
Měření rozsahu ekonomického růstu
Ekonomický růst se měří výpočtem temp růstu HDP zemí světa podle produkce HDP (tržní hodnotou všech finálních výrobků a služeb vyrobených v dané zemi za určité časové období, s přihlédnutím k inflaci) nebo jeho použitím. (utrácením). Pro přibližné odhady se používá zjednodušené pravidlo sedmdesáti . Například podle tohoto pravidla, je-li ekonomický růst asi 3,5 % ročně, pak se reálný HDP zdvojnásobí za 20 let a za 1000 let se reálný HDP zvýší o faktor 1.
Modely ekonomického růstu
Modely ekonomického růstu jsou vytvářeny s různou mírou abstrakce. Některé z těchto modelů nemají praktickou hodnotu, protože mají malou prediktivní schopnost. Některé realističtější modely se ukazují jako neaplikovatelné pro všechny země (např. ignorování mezinárodního obchodu činí model nevhodným pro evropské země) [14] .
V závislosti na faktorech ekonomického růstu, které určují dynamiku agregátní poptávky ( neokeynesiánství ), nebo agregátní nabídky ( neoklasická ekonomická teorie ), jsou identifikovány modely ekonomického růstu:
- Keynesiánský model [15] :
- Neoklasické modely [16] :
- model Solow (Solow-Swan),
- Ramsey-Kass-Kopmans model (neoklasický),
- model protínajících se generací (Diamant).
- Modely se zahrnutím lidského kapitálu (endogenní první generace) [17] :
- AK - model ,
- model učení praxí (Arrow-Romera),
- model Mankiw-Rohmer-Vail ,
- Model Uzawa-Lucas .
- Modely založené na monopolistické konkurenci (endogenní druhá generace) [18] :
- rostoucí model rozmanitosti produktů (od Paula Romera),
- technologický difúzní model (Barro-Sala y Martina),
- Model Agyon-Howitt (kroky kvality).
- Další modely:
- inovativní model růstu,
- model nerovnoměrného rozdělení bohatství.
- Demografická dividenda - díky rychlému růstu podílu obyvatel v produktivním věku jsou výdaje na závislé přesměrovány na jiné potřeby.
Hospodářský růst ve světě
K výraznému zrychlení hospodářského růstu došlo nejprve v Anglii ve druhé polovině 18. století a následně v důsledku průmyslové revoluce v dalších moderních industrializovaných zemích . Od roku 1770 do konce 20. století byla průměrná roční míra růstu HDP v moderních průmyslových zemích 3 %, příjem na hlavu se zvyšoval o 2 % ročně. [19] .
Od počátku 18. století vzrostl reálný příjem na osobu v průměru ve světě přibližně 10krát, zatímco ve vyspělých zemích je toto číslo ještě vyšší.
Příjem na hlavu se mezi zeměmi liší 10 až 30krát. V nejchudších zemích žije obyvatelstvo z příjmu (který zahrnuje nejen peněžní, ale i naturální příjem) odpovídající přibližně 1 USD na den.
Hodnocení reálného HDP a míry hospodářského růstu Angusem Maddisona po roce 1973 ukazuje globální zpomalení hospodářského růstu [20] .
Podle předpovědí ze zprávy vydané 8. června 2022 Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj globální ekonomika „zaplatí vysokou cenu“ za válku na Ukrajině . Očekává se zpomalení růstu, zvýšení inflace a potenciální dlouhodobé poškození dodavatelských řetězců. Ve srovnání s prognózou z prosince 2021 OECD pro svých 38 členských zemí zdvojnásobila svou prognózu inflace na téměř 9 %, snížila prognózu globálního růstu pro rok 2022 ze 4,5 % na 3 % a očekává se, že v roce 2023 zpomalí na 2,8 %. % [21] .
V říjnu 2022 generální ředitelka MMF Kristalina Georgieva na výročním setkání se Světovou bankou oznámila, že přibližně jedna třetina světové ekonomiky se letos a příští rok sníží nejméně na dvě po sobě jdoucí čtvrtletí. Výrobní ztráty přitom do roku 2026 dosáhnou 4 bilionů dolarů [22] .
Kritika
Zásah do životního prostředíNěkteří kritici se obávají, že úzký pohled na ekonomický růst v kombinaci s globalizací může vést k vypracování takového scénáře, podle kterého dojde k systémovému kolapsu přírodních zdrojů na naší planetě [23] .
Jiní kritici na základě archeologických výzkumů uvádějí příklady civilizací , které podle badatelů zanikly, protože okolní ekosystém nemohl růst těchto civilizací podporovat [24] .
Řada badatelů v tomto ohledu hovoří o „ dilematu ekonomického růstu“ [25]
- Na jedné straně ekonomický růst ničí ekosystémy, které podporují život na planetě a nemohou být udržitelné (strana A dilematu).
- Na druhé straně, pokud není zajištěn ekonomický růst, vede to ke ztrátě pracovních míst, chudobě a sociální destabilizaci (strana B dilematu).
Obecně přijímanou strategií je snažit se změnit jednu stranu dilematu, obvykle stranu A. V tomto ohledu se staly běžnými pojmy „zelený“ nebo „udržitelný“ růst. Řada ekologů a ekonomů zároveň poukazuje na zásadní povahu rozporu mezi ekonomickým růstem a ochranou ekosystémů planety a navrhuje, aby se úsilí soustředilo na stranu B dilematu.
V rámci ekologické ekonomie jsou formulovány teoretické přístupy k problému zastavení ekonomického růstu bez nepřijatelných sociálních důsledků. V dílech jednoho ze zakladatelů ekologické ekonomie Hermana Dalyho byl zaveden koncept „ ustáleného hospodářství “ , jehož fyzikální složky jsou omezené a v čase se nemění. Kanadský ekonom Peter A. Victor [26] [27] navrhl interaktivní model k prozkoumání potenciálu pro dosažení stabilní, ale nerostoucí ekonomiky. Model ukazuje, že i v rámci tradičních přístupů k ekonomii existují příležitosti k dosažení ustáleného stavu.
Sociální důsledkyNěkteří výzkumníci a vládní organizace zpochybňují ospravedlnění ekonomického růstu ve vyspělých zemích [28] , argumentovat tím, že v uplynulých desetiletích to nevedlo ke zvýšení blahobytu společnosti (vidět také Unprofitable růst ). Upozorňují, že i přes nárůst velikosti ekonomiky nerostou ukazatele subjektivní životní spokojenosti. Dalším argumentem kritiků je dynamika ukazatele skutečného pokroku (GPI) , což je sofistikovaná verze HDP, která zohledňuje negativní sociální důsledky (náklady) ekonomické aktivity. Orientace na neomezený ekonomický růst vyžaduje zvýšení konkurenceschopnosti v public relations a nastolení konzumerismu jako dominantní nálady veřejnosti, což vede k destrukci lidských hodnot [29] , degradaci sociálních vazeb na místní úrovni [30] , osamělost [31] , sociální izolace [32] , neustálý pocit úzkosti (a to i v prosperující části společnosti) [33] . Zároveň je rozdělení přínosů moderního ekonomického růstu mezi sociálními skupinami, včetně těch ve vyspělých zemích, značně nerovnoměrné . Například ve Spojených státech si nejbohatší 1 % populace přivlastňuje 93 % celkového nárůstu příjmů vyplývajícího z ekonomického růstu [34] .
O možnosti zvyšování nerovnosti v důsledku neregulovaného ekonomického růstu píše americký ekonom, nositel Nobelovy ceny Joseph Stiglitz . Na příkladu USA v letech 1980-2000 Stiglitz ukazuje, že při absenci vládní regulace může hospodářský růst vést k prudkému nárůstu nerovnosti bohatství, znečištění životního prostředí a celkovému zhoršení kvality života většiny obyvatel. počet obyvatel. K překonání tohoto jevu Stiglitz navrhuje soubor opatření státní regulace v souladu s keynesiánstvím , které sdílí [35] .
Davisova teorie revoluceAmerický politolog James Davis ve své teorii vývoje revolucí (tzv. „ Davisova J-křivka “) tvrdil, že náhlé zhoršení ekonomické situace v zemi po dlouhé době ekonomického růstu může vést k masové protesty a dokonce revoluce [36] . Ve své práci, publikované v roce 1962, Davis částečně napsal:
Revoluce s největší pravděpodobností nastanou, když po dlouhém období hospodářského a sociálního rozvoje následuje krátké období prudkého poklesu. Zároveň se lidé začínají obávat, že osobní úspěchy získané s velkými obtížemi budou ztraceny; jejich nálada se stává revoluční. Tento jev naznačují příklady Dorrova povstání (1841-1842, USA - cca Wikipedie ), ruské revoluce a revoluce v Egyptě i nepřímé údaje o dalších případech občanských nepokojů. Indikátory veřejného sentimentu mohou sloužit jako statistické ukazatele životní úrovně, nezaměstnanosti, četnosti stávek v průmyslu a další. […]. To může sloužit jako počátek teorie předpovídání revolucí, která ještě nebyla vytvořena a zdokonalena.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Revoluce s největší pravděpodobností nastanou, když po období objektivního hospodářského a sociálního rozvoje následuje krátké období prudkého zvratu. Lidé se pak subjektivně obávají, že půda získaná s velkým úsilím bude docela ztracena; jejich nálada se stává revoluční. Důkazy z Dorrova povstání , ruské revoluce a egyptské revoluce tuto myšlenku podporují; předběžně také údaje o dalších občanských nepokojích. Různé statistiky – například o venkovských povstáních, průmyslových stávkách, nezaměstnanosti a životních nákladech – mohou sloužit jako hrubé ukazatele lidové nálady. Užitečnější, i když hůře dostupné, jsou přímé otázky v průřezových rozhovorech. Cíl předpovídat revoluci je vymyšlen, ale ještě se nenarodil ani nedozrál. — „Směrem k teorii revoluce“ , American Sociological Review, 27(1962):5-19.Viz také
- Teorie ekonomického růstu
- Antigrowth
- Limity růstu
- Nerentabilní růst
- Ekonomika v ustáleném stavu
- Produktivismus
- Sekulární stagnace
Poznámky
- ↑ 1 2 3 Medveděv V. A. , Abalkin L. I. , Ozherelyev O. I. Politická ekonomie. — Učebnice pro vysoké školy. - M., Politizdat, 1988. - str. 73
- ↑ Madison 2007 , str. 382 , tabulka A.7
- ↑ Databáze projektů Maddison 2018 | Vydání | Groningen centrum růstu a rozvoje | Univerzita v Groningenu
- ↑ Joseph Alois Schumpeter (1883-1954). Teorie ekonomického rozvoje (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 18. prosince 2012. Archivováno z originálu 26. prosince 2013.
- ↑ 1 2 3 4 Gubanov A. Yu., Zhilyaev K. V. Domácí zkušenosti s hodnocením temp hospodářského růstu . - M., MAKS Press, 2013. - ISBN 978-5-317-04566-1 . - c. 483-504
- ↑ 1 2 Lopatnikov L. I. Stručný ekonomický a matematický slovník. - M., Nauka, 1979. - str. 99,323
- ↑
Ekonomický růst v Ruské federaci generuje především těžební a zpracovatelský sektor, který má přebytečné zdroje a poskytuje více než 50 % všech příjmů do rozpočtu země. Formování ekonomiky na úkor surovinového sektoru určuje spíše extenzivní než intenzivní variantu rozvoje země.
Gubanov A. Yu. Hospodářský růst v Rusku a jeho součásti // Vědecké práce INP RAS . - M., MAKS Press, 2013. - ISBN 978-5-317-04566-1 . — c. 455-483 - ↑ "Ekonomická teorie" Z. K. Okeanova, učebnice, Moskva 2007. - 652 s. - str. 414
- ↑ Acemoglu, Robinson, 2016 , str. 11-16.
- ↑ Gusarov V. Yu.Typologie faktorů ekonomického růstu a jejich vývoje. (nedostupný odkaz) - Věstník TISBI č. 1, 2008
- ↑ Korchagin Yu.A. Široký koncept lidského kapitálu (nepřístupný odkaz) . Získáno 29. ledna 2011. Archivováno z originálu 19. června 2013.
- ↑ 1 2 Faktory a typy ekonomického růstu
- ↑ Abhijit V. Banerjee Esther Duflo. How Poverty Ends // Foreign Affairs , leden-únor 2020. (Angličtina)
- ↑ Ekonomický růst // Britannica .
- ↑ Acemoglu, 2018 , str. 35-36.
- ↑ Acemoglu, 2018 , str. 35-36, 435-437, 501-502.
- ↑ Acemoglu, 2018 , str. 595-596.
- ↑ Acemoglu, 2018 , str. 629, 669, 709-710.
- ↑ Torkunov A. V. Moderní mezinárodní vztahy. - M., ROSSPEN , 2001. - str. 98
- ↑ Kompaktní matematické modely pro vývoj světového systému (nepřístupný odkaz) // Prognóza a modelování krizí a světové dynamiky / Ed. vyd. A. A. Akaev , A. V. Korotaev , G. G. Malinetsky M.: Nakladatelství LKI/URSS, 2010. S. 70-92.
- ↑ Rusko-ukrajinská válka hrozí proliferačním dopadem na globální ekonomiku (angl.) . www.aljazeera.com . Staženo: 19. července 2022.
- ↑ Eric Martin. MMF, Světová banka varují před rostoucím rizikem globální recese . www.bloomberg.com (10. října 2022). Datum přístupu: 12. října 2022.
- ↑ Donella H. Meadows, Jorgen Randers, Dennis L. Meadows. Limity růstu: 30letá aktualizace. White River Junction, Vermont: Chelsea Green, 2004. Viz také Allan Schnaiberg. Životní prostředí: Od přebytku k nedostatku. New York: Oxford University Press.
- ↑ Jared Diamond . Sbalit: Jak se společnosti rozhodnou selhat nebo uspět. Tučňák, 2006.
- ↑ Archivovaná kopie . Získáno 8. září 2012. Archivováno z originálu 5. září 2012.
- ↑ Petr A. Victor. Řízení bez růstu. Designově pomalejší, ne katastrofální. 2008. Nakladatelství Edward Elgar.
- ↑ Jackson, Tim. Prosperita bez růstu (neopr.) . - 2009. - S. 79-81 . Archivováno z originálu 5. září 2012.
- ↑ Prosperita bez růstu. Zpráva Komise pro udržitelný rozvoj Spojeného království Archivovaná kopie . Získáno 8. září 2012. Archivováno z originálu 5. září 2012.
- ↑ Více než 20 % dětí ve Spojeném království sní o tom, že budou „jen být bohatí“, 75 % si je jisto, že za peníze lze koupit štěstí http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/11014591/One-in -pět- děti-jen-chtějí-být-bohaté-až-vyrostou.html
- ↑ Podle Browna a Garvera 2008 je ve Spojeném království „nejslabší místní komunita v roce 1971 silnější než jakákoli moderní komunita“
- ↑ Osamělost: tichý mor, který nejvíce zraňuje mladé lidi | život a styl | Opatrovník
- ↑ Izolace je stále větším problémem mezi staršími muži | Nezávislý věk
- ↑ Tajné obavy superbohatých – Atlantik
- ↑ Emmanuel Saez Striking it Richer: The Evolution of Top Income in the United States
- ↑ Stiglitz, 2020 , str. 63.
- ↑ Anthony Giddens . "James Davis: Why Revolutions Happen " Archivováno 9. dubna 2016 na Wayback Machine
Literatura
- Acemoglu D. , Robinson J.A. Proč jsou některé země bohaté a jiné chudé . Původ moci, prosperity a chudoby = Proč národy selhávají. — M .: AST , 2016. — 693 s. - ISBN 978-5-17-092736-4 .
- Acemoglu D. Úvod do teorie moderního ekonomického růstu / Per. z angličtiny = Introduction to Modern Economic Growth (2009). Ve 2 knihách. - M . : Nakladatelství "Delo" RANEPA, 2018. - 930 + 738 s. - ISBN 978-5-7749-1264-3 .
- Sharaev Yu.V. Teorie ekonomického růstu. - M. : Vydavatelství Státní vysoké školy ekonomické , 2006. - 254 s. — ISBN 5-7598-0323-9 .
- Tumanová E. A., Shagas N. L. Makroekonomie. Prvky pokročilého přístupu. — M. : INFRA-M, 2004. — 400 s. — ISBN 5-1600-1864-6 .
- Nureev R. M. Ekonomika rozvoje: Modely pro formování tržní ekonomiky . - M. : NORMA, 2008. - 367 s. - ISBN 978-5-468-00159-2 .
- Josef Stiglitz. Lidé, moc a zisk. Progresivní kapitalismus ve věku masové nespokojenosti = Joseph E. Stiglitz. Lidé, moc a zisky: Progresivní kapitalismus pro věk nespokojenosti (anglicky) / překladatel Vjačeslav Ionov; vědecký redaktor Nikolaj Zlobin. - M . : Alpina Publisher, 2020. - 430 s. — ISBN 978-5-9614-3368-5 .
 Slovníky a encyklopedie | |
|---|---|
| V bibliografických katalozích |
| Ekonomický růst | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ukazatele | |||||||||
| Faktory | |||||||||
| školy | |||||||||
| knihy | |||||||||
| Modelky |
| ||||||||
| Makroekonomie | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| školy |
| ||||
| Sekce | |||||
| Klíčové pojmy |
| ||||
| Politika | |||||
| Modelky | |||||