Škola ekonomického myšlení

Škola ekonomického myšlení  je skupina  ekonomických myslitelů, kteří sdílejí společný názor na fungování ekonomik . Ačkoli ekonomové ne vždy zapadají do konkrétních škol , zejména v moderní době, klasifikace ekonomů do myšlenkových směrů je běžná. Ekonomické myšlení lze zhruba rozdělit do tří fází: premoderní (řecko-římská, indická, perská, islámská a čínská), raně moderní ( merkantilistická , fyziokratická ) a moderní (počínaje Adamem Smithem a klasickou ekonomií ).na konci 18. století). Systematická ekonomická teorie se vyvíjela především od počátku toho, čemu se říká moderní doba.

V současné době se drtivá většina ekonomů drží přístupu zvaného mainstreamová ekonomie (také označovaná jako „ortodoxní ekonomie“). Ekonomové se obvykle specializují buď na makroekonomii, v širokém smyslu na celkový objem ekonomiky jako celku [1] , nebo na mikroekonomii, na konkrétní trhy či aktéry [2] .

V rámci hlavního makroekonomického proudu ve Spojených státech lze rozlišovat mezi „ekonomy slané vody“ [3] a volnějšími myšlenkami „ekonomů sladké vody“ [4] . Existuje však široká shoda o důležitosti obecné rovnováhy, metodologii spojené s modely používanými pro specifické účely (např. statistické modely pro prognózování, strukturální modely pro kontrafaktuální analýzu atd.) a důležitosti modelů částečné rovnováhy pro analýzu specifických faktory důležité pro ekonomiku (například bankovnictví).

Některé vlivné přístupy minulosti, jako je historická ekonomická škola a institucionální ekonomie , přestaly existovat nebo jejich vliv ubýval a nyní jsou považovány za neortodoxní přístupy . Jiné dlouhotrvající neortodoxní školy ekonomického myšlení zahrnují rakouskou ekonomiku a ekonomii marxisty . Některé novější vývojové trendy v ekonomické myšlence, jako je feministická ekonomika a ekologická ekonomie , přizpůsobují a kritizují tradiční přístupy se zaměřením na specifické problémy spíše než se vyvíjejí jako nezávislé školy.

Moderní ekonomické myšlení

Mainstreamová ekonomie

Ekonomie hlavního proudu se v obecné ekonomii liší od neortodoxních přístupů a škol v rámci ekonomie. Začíná to premisou, že zdroje jsou omezené a že je třeba zvolit konkurenční alternativy. To znamená, že ekonomie se zabývá kompromisy. V podmínkách nedostatku znamená volba jedné alternativy odmítnutí jiné alternativní ceny . Náklady příležitosti vyjadřují implicitní vztah mezi konkurenčními alternativami. Tyto náklady, považované v tržní ekonomice za ceny, se používají k analýze ekonomické efektivity nebo k předpovědi reakce na narušení trhu. V plánované ekonomice je pro efektivní využití zdrojů nutné dodržovat srovnatelné vztahy stínových cen, jak poprvé ukázal italský ekonom Enrico Barone .

Ekonomové věří, že pobídky a náklady hrají všudypřítomnou roli při formování rozhodování . Přímým příkladem toho je individuální poptávková teorie spotřeby , která izoluje, jak ceny (jako náklady) a důchod ovlivňují množství spotřebovaného zboží. Moderní ekonomický mainstream se primárně opírá o neoklasickou ekonomii , která se začala rozvíjet koncem 19. století. Ekonomický mainstream také uznává existenci selhání trhu a zjevení keynesiánské ekonomie . Používá modely ekonomického růstu k analýze dlouhodobých proměnných, které ovlivňují národní důchod. Využívá teorii her k modelování tržního nebo netržního chování. Některé důležité myšlenky o kolektivním chování (jako je vznik organizací) byly začleněny do nové institucionální ekonomie . Definice, která zachycuje velkou část moderní ekonomie, je definice Lionela Robbinse v eseji z roku 1932: "věda, která studuje lidské chování jako vztah mezi cíli a skrovnými prostředky, které mají alternativní využití." Nedostatek znamená, že není k dispozici dostatek zdrojů pro uspokojení všech potřeb a požadavků. Nedostatek a alternativní využití dostupných zdrojů není ekonomickým problémem. Takto definovaný předmět zahrnuje studium volby , které je ovlivněno pobídkami a zdroji.

Mainstreamová ekonomie zahrnuje širokou (ale ne neomezenou) škálu pohledů. Politicky většina předních ekonomů zastává názory od laissez-faire po sociální liberalismus . Existují také odlišné názory na určité ekonomické otázky, jako je účinnost a vhodnost keynesiánských makroekonomických politik. Ačkoli historicky nemnoho předních ekonomů poznalo sebe jako členy “školy”, mnoho se ztotožnilo s jedním nebo více neoklasické ekonomie , monetarismus , keynesiánská ekonomie , nová klasická makroekonomie nebo behaviorální ekonomie .

Kontroverze v rámci ekonomie hlavního proudu jsou obvykle formulovány v termínech
  • úplnost trhů a smluvních příležitostí;
  • existence nebo význam problémů s asymetrickými informacemi;
  • význam odchylek od optimálního chování ekonomických subjektů;
  • role externalit nebo veřejných statků .

Současná neortodoxní ekonomie

Heterodoxní ekonomie zahrnuje některé myšlenkové směry, které se liší od mikroekonomických základů dnešní nové klasické ekonomie. Neortodoxní ekonomové místo toho zdůrazňují vliv historie, přírodních systémů, nejistoty a moci. Mezi nimi jsou institucionální ekonomie , marxistická ekonomie , feministická ekonomika, socialistická ekonomika, binární ekonomika, ekologická ekonomika , bioekonomie a termoekonomie.
Na konci 19. století se řada neortodoxních škol potýkala s neoklasickou školou , která se objevila po okrajové revoluci . Většina z nich přežívá dodnes jako sebevědomě disidentské školy, ale s mnohem menší velikostí a vlivem ve srovnání s ekonomickým mainstreamem. Nejvýznamnější z nich jsou institucionální ekonomie, marxistická ekonomie a rakouská škola .

Rozvoj keynesiánské ekonomie byl hlavní výzvou pro dominantní neoklasickou školu ekonomie. Keynesiánské pohledy nakonec vstoupily do hlavního proudu jako výsledek keynesiánsko -neoklasické syntézy vyvinuté Johnem Hicksem . Vzestup keynesiánství a jeho začlenění do hlavního proudu ekonomie snížilo přitažlivost heterodoxních škol. Obhájci zásadnější kritiky ortodoxní ekonomie však vytvořili postkeynesiánskou ekonomickou školu .

Nedávnější neortodoxní vývoje zahrnují evoluční ekonomiku (ačkoli termín je také používán popisovat institucionální ekonomiku), feministickou ekonomiku, zelenou ekonomiku , poštu-autistickou ekonomiku a termoekonomii.

Neortodoxní přístupy často ztělesňují kritiku „mainstreamových přístupů“. Například:

  • feministická ekonomie kritizuje oceňování práce a tvrdí, že ženská práce je systematicky podceňována;
  • zelená ekonomika kritizuje externalizovaný a nehmotný stav ekosystémů a tvrdí , že by měly být zahrnuty do modelu hmotných měřitelných kapitálových aktiv jako přírodní kapitál ;
  • postautistická ekonomie kritizuje orientaci na formální modely na úkor pozorování a hodnot, argumentuje návratem k morální filozofii.

Většina neortodoxních názorů kritizuje kapitalismus. Nejvýraznější výjimkou je rakouská ekonomika.

Nicolas Georgescu-Regen znovu zavedl do ekonomie koncept entropie z termodynamiky (na rozdíl od toho, co věří, že je mechanistickým základem neoklasické ekonomie, převzatým z newtonovské fyziky) a provedl základní práci, která se později vyvinula v evoluční ekonomii. Jeho práce významně přispěly k termoekonomii a ekologické ekonomii [5] [6] [7] [8] [9] .

Jiné pohledy na ekonomické záležitosti přicházející z vnější ekonomiky hlavního proudu zahrnují teorii závislosti a analýzu světa-systémy ve studiu mezinárodních vztahů .

Navrhované radikální reformy ekonomického systému probíhající mimo hlavní proud zahrnují hnutí za participativní ekonomiku a binární ekonomiku.

Poznámky

  1. ↑ Mankiw, N. Gregory. makroekonomie . — 7. vyd. — New York, NY: Worth Publishers, 2009, ©2010. — xxxvii, 598 stran s. - ISBN 978-1-4292-1887-0 , 1-4292-1887-8, 1-4292-3812-7, 978-1-4292-3812-0.
  2. ↑ N. Gregory Mankiw, Ricardo Reis. Nedokonalé informace a souhrnná nabídka . - Cambridge, MA: Národní úřad pro ekonomický výzkum, 2010-02.
  3. ↑ Leo P. Ribuffo. Bůh a člověk na Harvardu, Yale, Princetonu, Berkeley atd.  // Recenze v americké historii. - 1995. - T. 23 , no. 1 . - S. 170-175 . — ISSN 1080-6628 . - doi : 10.1353/rah.1995.0023 .
  4. ↑ Miguel Godinho de Matos, Pedro Ferreira, David Krackhardt. Vliv vrstevníků na šíření iPhone 3G přes velkou sociální síť  // Čtvrtletník MIS. — 2014-04-04. - T. 38 , č.p. 4 . - S. 1103-1133 . — ISSN 2162-9730 0276-7783, 2162-9730 . - doi : 10.25300/misq/2014/38.4.08 .
  5. ↑ Cutler J Cleveland, Matthias Ruth. Kdy, kde a jak moc biofyzikální limity omezují ekonomický proces?  // Ekologická ekonomie. — 1997-09. - T. 22 , č.p. 3 . — S. 203–223 . — ISSN 0921-8009 . - doi : 10.1016/s0921-8009(97)00079-7 .
  6. ↑ Herman E. Daly. O příspěvcích Nicholase Georgescu-Roegena k ekonomii: nekrolog esej  // Ekologická ekonomie. - 1995-06. - T. 13 , č.p. 3 . — S. 149–154 . — ISSN 0921-8009 . - doi : 10.1016/0921-8009(95)00011-w .
  7. ↑ Kozo Mayumi. Nicholas Georgescu-Roegen (1906–1994): Obdivuhodný epistemolog  // Strukturální změny a ekonomická dynamika. - 1995-08. - T. 6 , ne. 3 . — S. 261–265 . — ISSN 0954-349X . - doi : 10.1016/0954-349x(95)00014-e .
  8. ↑ Kozo Mayumi. Nicholas Georgescu-Roegen: Jeho bioekonomický přístup k rozvoji a změně  // Rozvoj a změna. — 2009-11. - T. 40 , č.p. 6 . - S. 1235-1254 . — ISSN 0012-155X . - doi : 10.1111/j.1467-7660.2009.01603.x .
  9. ↑ Kozo Mayumi. Počátky ekologické ekonomie . — Routledge, 26. 7. 2001. - ISBN 978-0-429-23263-3 .

Odkazy

  • Galbacs, Peter. Teorie nových klasických ekonomických maker. Pozitivní kritika  . - Heidelberg/New York/Dordrecht/Londýn: Springer, 2015. - (Příspěvky do ekonomie). — ISBN 978-3-319-17578-2 . - doi : 10.1007/978-3-319-17578-2 .
  • Spiegel, Henry William. 1991. Růst ekonomického myšlení. Durham & London: Duke University Press . ISBN 0-8223-0973-4
  • John Eatwell, Murray Milgate a Peter Newman, ed. (1987). The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 4, Příloha IV, Dějiny ekonomického myšlení a nauky, "Školy myšlení," s. 980 (seznam 23 škol)
  Přejděte na položku Wikidata  V bibliografických katalozích