Teorie racionální volby je obecný termín pro různé přístupy k teorii akce ve společenských vědách . Tyto přístupy popisují racionální chování jednajících subjektů ( herců ). Teorie má velký význam pro ekonomiku, kde je racionální volba jedním ze základních pojmů.
Teorie racionální volby se řídí klasickou politickou ekonomií Adama Smithe . Smith čerpal z myšlenky racionálního chování ve své Teorii mravních sentimentů a Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Smithovu myšlenku racionálního chování výslovně formuloval John Stuart Mill , který zavedl myšlenku ekonomického člověka ( angl. homo economicus ). Následně si tuto myšlenku vypůjčili autoři marginalistické revoluce , která vyvrcholila vytvořením neoklasické školy . Vychází z myšlenky, že na ekonomické situace lze nahlížet jako na interakci nabídky a poptávky. Nabídka a poptávka jsou výsledkem optimalizace racionálního chování spotřebitele a výrobce.
V sociologii teorie racionální volby čerpá z „ porozumění sociologii “ Maxe Webera a myšlenek Hanse Morgenthaua . Pokusí se vysvětlit komplexní sociální akce pomocí abstraktních modelů . Dříve představitelé teorie racionální volby spatřovali vyhlídky pro její aplikaci v možnosti stanovení univerzálních společenských zákonů analogicky s newtonovskou mechanikou, avšak moderní badatelé, uznávající přednosti matematických modelů pro teoretické konstrukce, poukazují také na prioritu kauzální vysvětlení [1] .
Ve 20. století byly modely racionálního chování kritizovány explicitně nebo implicitně. Tvůrce makroekonomie , John Maynard Keynes , se ve skutečnosti odklonil od principů neoklasické školy. Jeho úvahy byly často založeny na behaviorálních premisách , které apelují na psychologii: základní psychologický zákon , zvířecí duch investorů atd. Ekonomové se museli snažit sladit neoklasický přístup a keynesiánskou makroekonomii v rámci neoklasické syntézy . Behaviorální ekonomie se však nadále vyvíjela. Jako alternativa úplné racionality byly také navrženy modely omezené a organické racionality. Herbert Simon navrhl místo principu maximalizace použít princip uspokojení, tedy že hledání agentů není nejlepší, ale první vhodné řešení.
Racionalita byla také použita k analýze chování pod rizikem a nejistotou. Na tomto základě byla postavena teorie očekávaného užitku. Postupem času v ní byly objeveny rozpory (paradoxy), což vedlo k pokusům nabídnout alternativní řešení. Jednou z nich je prospektová teorie Daniela Kannemana a Amose Tverského .
Moderní modely racionální volby sahají od klasického pojetí Homo economicus (ekonomického člověka) až po model RREEMM (vynalézavý, omezený, hodnotící, očekávaný, maximalizující) model v moderní sociologii . V současné době neexistuje jednota v chápání preferencí racionálního jedince.
Relativně novým pokusem o vybudování alternativního modelu lidského chování je neuroekonomie , interdisciplinární směr na průsečíku ekonomické teorie, neurobiologie a psychologie. Neuroekonomie využívá ekonomické modely ke studiu toho, jak mozek funguje při rozhodování.
Racionální chování je předpoklad, že individuální ekonomické chování je určeno přáním zvýšit některé objektivní nebo subjektivní ukazatele. Hypotéza racionálního chování usnadňuje strukturování a analýzu skutečného individuálního chování. Je základem teorie oceňování založené na subjektivním užitku [2] .
V ekonomii racionální volba implikuje splnění dvou hlavních podmínek: konzistence (konzistence) preferencí ekonomického subjektu a jeho touha po optimalizaci (maximalizace přínosů a/nebo minimalizace nákladů). Obě podmínky jsou popsány sadou axiomů, které umožňují sestavení matematických modelů chování agenta.
Jedním z hlavních faktorů bránících racionálnímu chování je nedostatek informací pro rozhodování. Shromažďování a zpracování informací může být nákladné. Volba, která byla optimální za podmínek úplných informací, se může stát neoptimální s jejich nedostatkem, protože náklady na nalezení informací mohou převýšit přínosy nalezení nejlepší možnosti. Tento přístup k informačnímu omezení zvolil George Stigler .
Racionální chování může být brzděno kognitivními předsudky , kde dostupnost informací nevede k jejich správnému posouzení. Lidé například špatně pracují s pojmy pravděpodobnosti. Vznikají tak četné paradoxy související s chováním za nejistoty ( Allaisův paradox , Ellsbergův paradox ).
Existují i další důvody. Podle nositele Nobelovy ceny za ekonomii George Akerlofa a profesora z Yale University Roberta Schillera brání lidem v racionálním chování následující faktory:
Slovníky a encyklopedie | |
---|---|
V bibliografických katalozích |
|