Inovace

Inovace , inovace  - inovace zaváděná nebo zaváděná, která zajišťuje zvýšení efektivity procesů a (nebo) zlepšení kvality produktu požadované trhem . Inovace musí pro svou realizaci zároveň splňovat aktuální socioekonomické a kulturní potřeby. Příkladem inovace je uvádění výrobků (zboží a služeb) na trh s novými spotřebitelskými vlastnostmi nebo zvýšení efektivity výroby konkrétního výrobku.

Inovace  je nový nebo výrazně vylepšený produkt (zboží, služba) nebo proces zavedený do užívání, nový způsob prodeje nebo nový organizační způsob v obchodní praxi, organizaci pracoviště nebo ve vnějších vztazích [1] .

Inovace není žádná inovace nebo inovace, ale pouze taková, která vážně zvyšuje efektivitu současného systému [2] . Na rozdíl od všeobecného přesvědčení se inovace liší od vynálezu [3] .

Termín „inovace“ pochází z latinského novatio „aktualizace; změna“ a předpony v „ve směru“: doslovný překlad innovatio „ve směru změny“. Samotný pojem inovace se poprvé objevil ve vědeckém výzkumu v 19. století. Pojem „inovace“ dostal nový život na počátku 20. století ve vědeckých pracích rakouského a amerického ekonoma J. Schumpetera v důsledku analýzy „inovativních kombinací“, změn ve vývoji ekonomických systémů. Schumpeter byl jedním z prvních vědců, kteří v roce 1900. zavedl tento termín do vědeckého použití v ekonomii [4] [5] .

J. Schumpeter považoval inovace za komercializaci všech nových kombinací na základě: [6]

  1. aplikace nových materiálů a komponentů;
  2. zavádění nových procesů;
  3. otevírání nových trhů;
  4. zavedení nových organizačních forem.

Schumpeter přitom inovaci považoval pouze na úrovni technologie za vynález [6] .

Obecná definice inovace

„Směrnice pro sběr a analýzu dat o inovacích“ („Oslo Manual“) definuje inovaci jako - zavedení jakéhokoli nového nebo výrazně vylepšeného produktu (zboží nebo služby) nebo procesu, nové metody marketingu nebo nové organizační metody v obchodní praxe, organizace pracovních míst nebo vnější vztahy [7] .

Inovace  jsou výsledkem investice inteligentního řešení do vývoje a získávání nových znalostí, dříve nevyužívaných nápadů pro aktualizaci oblastí života lidí (technologie; produkty; organizační formy existence společnosti, jako je vzdělávání, management, organizace práce, služby , věda, informatizace atd. .) a následný proces implementace (produkce) tohoto, s pevným příjmem přidané hodnoty (zisk, náskok, vedení, priorita, zásadní zlepšení, kvalitativní převaha, kreativita, pokrok).

Je tedy potřeba proces: investice - vývoj - proces implementace - získání kvalitativního zlepšení.

Pojem inovace označuje jak radikální, tak postupné (inkrementální) změny v produktech, procesech a strategii organizace ( inovace ). Na základě skutečnosti, že účelem inovací je zvýšení efektivity, hospodárnosti, kvality života , spokojenosti zákazníků organizace, lze pojem inovace ztotožnit s pojmem podnikání – bdělost za novými příležitostmi ke zlepšení práce organizace (komerční státní, charitativní, morální a etické).

Inovace  je proces nebo výsledek procesu, ve kterém:

Inovace a další související koncepty

Inovace je vnímána mnoha způsoby: ve vztahu k technologii, obchodu, sociálním systémům, hospodářskému rozvoji a formulaci politik. V souladu s tím existuje ve vědecké literatuře široká škála přístupů ke konceptualizaci inovací.

Při konceptualizaci konceptu inovace je užitečné jej porovnat s jinými koncepty. Zejména ve vědecké literatuře se uvádí, že pojem „inovace“ je často zaměňován s pojmem „ vynález “, což znamená vytvoření nového technického vývoje nebo vylepšení starého, a termín inovace, což znamená zavádění nových řešení. Navíc mnohá vylepšení produktů a služeb by bylo lépe popsat jednoduše jako „zlepšení“. Místo pojmu „inovace“ lze také někdy použít pojmy „změna“ a „kreativita“.

Pro odlišení inovace od výše uvedených pojmů se často uvádí, že zvláštností inovace je, že umožňuje vytvářet další hodnotu, umožňuje inovátorovi získat další hodnotu a je spojena s implementací. Z tohoto pohledu inovace není inovací, dokud není úspěšně implementována a nezačne být užitečná. Koncept ekonomické inovace rozvinul Joseph Schumpeter v The Theory of Economic Development (1911).

Alternativní přístup používá jiné termíny jako součást definice inovace: „K inovaci dochází, když někdo použije vynález – nebo použije něco, co již existuje novým způsobem – ke změně způsobu života lidí.“ V tomto případě může být vynálezem nový koncept, zařízení nebo jiné věci usnadňující činnosti a inovace není spojena s tím, zda organizátor inovace získal nějaký užitek a zda přinesla pozitivní efekt.

Typy inovací

Šíření inovací

Často se stává, že úspěšná inovace je implementována všude. Zpočátku je přijímán malým počtem nadšenců, pak se objevuje masový trh a inovace zlevňují díky úsporám z rozsahu [9] . Rychlost a úroveň šíření inovací ovlivňují následující faktory [10] :

Efektivita inovační činnosti

Podle amerického ekonoma, nositele Nobelovy ceny Josepha Stiglitze , jsou inovace jediným skutečným zdrojem rostoucího bohatství pro moderní svět jako celek [11] .

V moderních podmínkách vlády různých zemí investují obrovské množství peněz do výzkumu a inovací, například Německo poslalo na výzkum a vývoj asi 2,7 % HDP , USA - 2,8 %, Japonsko - asi 3,5 %, země v přechodu ekonomika utrácí mnohem méně: Bělorusko - 0,74 % HDP, Rusko - 1,04 % [12] .

V kontextu světové hospodářské krize však vystupuje do popředí úkol zefektivnit využívání finančních prostředků určených podnikům a výzkumným týmům. V tomto ohledu se setkáváme s konceptem ekonomické efektivity . Jedním z přístupů k hodnocení komparativní efektivity zemí a regionů je poměr dosažených výsledků (vynálezy, nové produkty atd.) a vynaložených zdrojů (počet lidí zaměstnaných ve VaV, náklady VaV atd.) [13 ] .

Pro tyto účely je v zemích Evropské unie každoročně zveřejňován European Innovation Scoreboard (EIS) [14] . I v roce 2007 byly na základě metody analýzy provozního prostředí vypočteny ukazatele technické efektivnosti pro řadu zemí Evropské unie. Na základě získaných výsledků účinnosti byly všechny země seskupeny do 4 skupin:

  1. inovativní lídři;
  2. inovativní následovníci;
  3. země mírných inovátorů;
  4. dohánějící země [15] .

Na základě metody analýzy fungujícího prostředí (DEA) byla provedena analýza [16] konkurenceschopnosti běloruské ekonomiky a vlivu inovací na tento ukazatel. V této studii autor využívá 43 zemí, 3 vstupní parametry (znalostní náročnost HDP, počet vědců na milion lidí, výdaje na vzdělání v % HDP) a 3 výstupní proměnné (počet národních patentových přihlášek, vysoká- vývoz technologií jako % průmyslového vývozu, vývoz ICT v % celkového vývozu). Získané výsledky jasně ukazují, že nejlepší ukazatele přepočtu nákladů na výsledky inovačních aktivit mají země jako USA, Japonsko, Jižní Korea, Německo, zatímco Běloruská republika, Ruská federace a další země s ekonomikou v transformaci využívají finanční prostředky neefektivně.

Pomocí metody analýzy fungujícího prostředí (DEA) a metody stochastické hranice (SFA) byla provedena analýza efektivnosti regionálních inovačních systémů v Rusku [13] . Na čele z hlediska efektivity dominují největší aglomerace a také strojírenská centra. V dalším článku [17] byl proveden přehled podobných studií v zemích světa a také posouzení a identifikace faktorů efektivity ruských regionů při tvorbě nových technologií. Obecně se účinnost v Rusku v roce 2000 zvýšila. Nejúčinnější RIS jsou tvořeny v největších aglomeracích s předními dlouholetými univerzitami a výzkumnými centry: v Moskvě a Petrohradu, Novosibirsku, Voroněžské a Tomské oblasti. Čas je rozhodujícím faktorem pro akumulaci znalostí a navazování vazeb mezi inovativními činiteli v rámci regionálního inovačního systému. Podnikatelská činnost je významná, protože pomáhá přeměnit myšlenky a výzkum na vynálezy a nové technologie a zlepšuje interakci mezi inovativními subjekty. Poloha v blízkosti hlavních inovačních center je výhodná díky intenzivnějšímu meziregionálnímu toku znalostí [18] .

Propojení s politickým systémem

Existuje názor, že úspěšný rozvoj inovačních procesů nezávisí na technických výkonech jednotlivých vynálezců, ale na politickém a ekonomickém systému, který zaručuje rovná vlastnická práva založená na právním státu [19].

Vyplývá to z průzkumu poradenské společnosti StrategyOne, většina manažerů předních světových společností zařadila Čínu do první pětice nejinovativnějších zemí [20] . Čína je přitom v Indexu právního státu za rok 2015 na 71. místě vedle Ukrajiny (70), Kyrgyzstánu (74), Ruska (93 [21] ) [22] .

Americká inovace

Inovativní podniky ve Spojených státech jsou soustředěny především v Silicon Valley, podél 128. silnice (tzv. American Technology Highway - America's Technology Highway; Boston, Massachusetts), Severní Karolína, město Austin v Texasu. První inovativní podniky v Silicon Valley vznikly v 60. letech 20. století. V roce 1970 bylo v Silicon Valley asi 3 000 inovativních firem, převážně v oblasti elektroniky. 70 % z nich mělo méně než 10 zaměstnanců a 85 % mělo méně než 100. Silicon Valley je domovem 33 % největších amerických technologických společností. S 1 % obyvatel země je Silicon Valley domovem 11 % celkové technologické pracovní síly země.

Inovace v Rusku

Na celkovém objemu světového exportu high-tech se podíl Ruska odhaduje na 0,3 %, zatímco podíl USA je 39 %, Japonska - 30 %, Německa - 15 %, Číny - 6 % [24] . Ruská ekonomika založená na zdrojích vykazuje slabou poptávku po inovacích. A ve struktuře nákladů na výzkum a vývoj ( VaV ) převažují rozpočtové výdaje.

Technologická podnikatelská činnost ze všech typů podnikání je nejsložitější a nejrizikovější. V podmínkách slabého rozvoje institucí (zvýšená kriminalita, administrativní bariéry atd.) v [25] nemá podniky zájem o zavádění nových technologií . V těchto podmínkách navíc podnikatelé nedůvěřují sobě navzájem, jiným lidem a institucím, a to je nutné pro vytváření komplexních produktů [26] . Začínajícím podnikatelům chybí finanční prostředky, vznik start-upů omezují vysoké úrokové sazby z úvěrů a slabý rozvoj trhu rizikového kapitálu .

K překonání těchto omezení Rusko vytvořilo rozsáhlou síť rozvojových institucí [27] .

Velká část podpory v roce 2010 poskytla skupina Rosnano a nadace Innovation Promotion Foundation (FSI) [27] . Celkový objem přímé finanční podpory špičkových technologií přitom nepřesahuje 10 % rozpočtových výdajů na VaV (přidělených Ruské akademii věd , univerzitám, státním podnikům), které zůstávají hlavním nástrojem podpory inovací. Pokusy o zvýšení podílu soukromého VaV jsou zatím neúspěšné. Více než 50 % podpory pochází z 10 předních regionů v rozvoji high-tech sektoru: Moskva, Petrohrad, Republika Tatarstán, Novosibirsk, Irkutsk, Moskva, Čeljabinsk, Kaluga, Sverdlovské oblasti a Permské území. FSI podporuje projekty po celé zemi relativně rovnoměrně, více než 90 % financování RVC JSC a Skolkovo Foundation pochází z projektů v předních regionech. FSI lze uznat jako nejvýznamnější nástroj na podporu technologického podnikání v Rusku v raných fázích.

Obecně se regiony Ruska výrazně liší svým inovačním potenciálem [28] a svou politikou. Mnoho regionů vytvořilo rozvinutou síť inovační infrastruktury: technoparky , klastry , podnikatelské inkubátory (např. Nižnij Novgorod Centrum pro inkubaci vědecky náročných technologií [29] , Mezinárodní technologický inkubátor [30] , Státní fond rizikového kapitálu Samara Region [31] ) a akcelerátory (podle IdeaLab nebo Y-Combinator ). Federální centrum je zaměřeno především na provádění nivelační inovační politiky, i když je zřejmé, že nové technologie efektivně vznikají v oblastech, kde se koncentruje inovační potenciál [32] .

Inovace v Číně

Situace v Číně je velmi odlišná od situace v Rusku. Čínská inovační strategie zahrnuje klastry kolem univerzit, ale nejen to. Čína podniká účinné kroky k přijímání zpětných inovací , přijímání inovací z jiných zemí a nakonec k vytváření globálních inovačních sítí. Tyto globální sítě ve skutečnosti podporují místní inovace. Průmyslové klastry v Číně se staly centry místního technologického rozvoje, které do regionů vnášejí obrovské množství zahraničních investic.

Čína úspěšně podporuje inovační aktéry, technologické a investiční toky a interakci mezi domácími a mezinárodními trhy. Všechny tyto prvky jsou důležité pro identifikaci, vytváření, provoz a propagaci nových podnikatelských nápadů. Navzdory tomu, že v Číně byla restrukturalizace vědy nějakou dobu pomalá, Rusko jako země, která i přes obrovský přesun intelektuálních sil do zahraničí zůstává v tomto ohledu stále vyspělá a není tak vázána na zahraniční inovace jako Čína. , v zásadě schopný inovativního průlomu.

Inovace v Jižní Koreji

Inovační činnost v Jižní Koreji se soustřeďuje především v National City of Science v Daejeonu . Má asi 25 000 obyvatel a sídlí zde dvě univerzity, soukromá vysoká škola, tři správní vládní úřady, Korea Atomic Research Institute a 22 veřejných a soukromých výzkumných ústavů [33] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Federální zákon „O změnách federálního zákona“ o vědě a státní vědeckotechnické politice „“ N 254-FZ ze dne 21. července 2011 . Získáno 9. června 2013. Archivováno z originálu 8. prosince 2015.
  2. ↑ Miloslavsky I. Novinka s důsledky . " Izvestija " (7. června 2009). Získáno 6. června 2021. Archivováno z originálu dne 28. prosince 2016.
  3. ↑ 1 2 Lawrence Wright. Inovace v Rusku. Americká zkušenost a ruská specifika . Soukromý zpravodaj (13. září 2010). Získáno 6. června 2021. Archivováno z originálu dne 16. ledna 2021.
  4. ↑ Viz také článek " Technologické režimy ".
  5. ↑ Bazilevich V. D. 12. 1. 2 Neortodoxní teorie J. A. Schumpetera // Historie ekonomických studií: Ve 2 hodiny - 3. vydání. - K . : Knowledge , 2006. - T. 2. - S. 320. - 575 s. - ISBN 966-346-150-0 .
  6. ↑ 1 2 Felix Jansen. Éra inovací / přel. z angličtiny. - M . : Infra-M , 2002.-XII. — 308 s. — (Vedení pro vedoucího). — ISBN 5-16-001234-6 (ruština). - ISBN 0-73-63875-0 (anglicky).
  7. ↑ Průvodce Oslo. Doporučení pro sběr a analýzu dat o inovacích. Třetí edice. Překlad z angličtiny - druhé opravené vydání. - M., 2010. - S. 31. - 107 s.
  8. ↑ Inovace // Kazachstán. Národní encyklopedie . - Almaty: Kazašské encyklopedie , 2005. - T. II. — ISBN 9965-9746-3-2 .  (CC BY SA 3.0)
  9. ↑ Inovace na vlastní vlně . Získáno 30. května 2022. Archivováno z originálu dne 30. května 2022.
  10. ↑ VLIV SPOTŘEBITELŮ NA PŘENOS INOVACÍ . Získáno 30. května 2022. Archivováno z originálu dne 16. června 2022.
  11. ↑ Stiglitz, 2020 , str. 82.
  12. ↑ Výdaje na VaV (v % HDP). Údaje Světové banky za rok 2008. . Datum přístupu: 26. prosince 2012. Archivováno z originálu 6. dubna 2017.
  13. ↑ 1 2 Zemtsov S.p., Baburin V.l. Jak hodnotit efektivitu regionálních inovačních systémů v Rusku?  // Inovace. - 2017. - Vydání. 2(220) . — S. 60–66 . — ISSN 2071-3010 . Archivováno 24. května 2021.
  14. ↑ Scoreboard Innovation Union Archived 23. ledna 2013 na Wayback Machine
  15. ↑ Měření efektivity inovační aktivity (nepřístupný odkaz) . Získáno 26. prosince 2012. Archivováno z originálu 9. srpna 2017. 
  16. ↑ VLIV INOVAČNÍCH AKTIVIT NA KONKURENCESCHOPNOST HOSPODÁŘSTVÍ ZEMĚ (NA PŘÍKLADU BĚLORUSKÉ REPUBLIKY) . Datum přístupu: 26. prosince 2012. Archivováno z originálu 20. dubna 2013.
  17. ↑ Štěpán Zemcov, Maxim Kotsemir. Hodnocení efektivity regionálního inovačního systému v Rusku: aplikace přístupu DEA   // Scientometrie . — 2019-08-01. — Sv. 120 , iss. 2 . - S. 375-404 . — ISSN 1588-2861 . - doi : 10.1007/s11192-019-03130-y .
  18. ↑ Štěpán Zemcov, Alexander Muradov, Imogen Wade, Věra Barinová. Faktory inovativní činnosti ruských regionů: co je důležitější - lidé nebo kapitál?  // Prozíravost. - 2016. - T. 10 , no. 2 . — S. 29–42 . — ISSN 1995-459X . Archivováno 24. května 2021.
  19. ↑ „Mléko bez krávy“ Archivováno 25. října 2016 ve Wayback Machine , The Economist, 20. října 2016
  20. ↑ Ohrožují inovace v Číně globální ekonomiku? . Získáno 31. října 2016. Archivováno z originálu 1. listopadu 2016.
  21. ↑ Hodnocení zemí světa z hlediska právního státu - Humanitární portál . gtmarket.ru _ Získáno 17. března 2021. Archivováno z originálu dne 2. března 2021.
  22. ↑ Celosvětový index právního státu 2015 . Získáno 31. října 2016. Archivováno z originálu 28. října 2016.
  23. ↑ * komp. a ed. Fonshtein NM Základy komercializace výsledků VaV a technologií. - M. : ANKh, 1999. - 271 s. — ISBN 5-900286-04-5 .
  24. ↑ High-tech byznys v regionech Ruska 2020. Národní zpráva. . - Moskva: RANEPA, AIRR, 2020. - 100 s. — ISBN 978-5-85006-214-9 . Archivováno 11. ledna 2022 na Wayback Machine
  25. ↑ Komercializace technologií, 1997 , s. třicet.
  26. ↑ Zemtsov S.P. Instituce, podnikání a regionální rozvoj v Rusku  // Journal of the New Economic Association. - 2020. - T. 46 , č. 2 . - S. 168-180 . Archivováno 24. května 2021.
  27. ↑ 1 2 Zemtsov S.p., Barinova V.a., Semenova R.i. Státní podpora špičkových technologií a inovací v Rusku  // Inovace. - 2019. - Vydání. 3 (245) . — s. 33–44 . — ISSN 2071-3010 . Archivováno 24. května 2021.
  28. ↑ Baburin V.L., Zemtsov S.P. Inovační potenciál ruských regionů . - Moskva: KDU "Universitetskaya kniga", 2017. - 358 s. - ISBN 978-5-91304-721-2 . Archivováno 26. března 2022 na Wayback Machine
  29. ↑ Nižnij Novgorod Centrum pro inkubaci špičkových technologií . Staženo 20. 5. 2017. Archivováno z originálu 14. 2. 2017.
  30. ↑ Mezinárodní technologický inkubátor (nepřístupný odkaz) . Staženo 20. 5. 2017. Archivováno z originálu 24. 5. 2017. 
  31. ↑ Státní fond rizikového kapitálu regionu Samara . Staženo 20. 5. 2017. Archivováno z originálu 14. 5. 2017.
  32. ↑ Zemtsov S.P., Barinova V.A. Změna paradigmatu regionální inovační politiky v Rusku: od sladění k „inteligentní specializaci“  // Otázky ekonomiky. - 2016. - č. 10 . - S. 65-81 . - doi : 10.32609/0042-8736-2016-10-65-81 . Archivováno 24. května 2021.
  33. ↑ Komercializace technologií, 1997 , s. 307.

Literatura

Odkazy

 Ekonomický růst
Ukazatele
Faktory
školy
knihy
 Modelky
keynesiánská
neoklasicistní
Endogenní se širokou
interpretací kapitálu (AK)
Endogenní založené na
monopolistické konkurenci
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích