Model Heckscher-Ohlin-Samuelson

Heckscher-Ohlin-Samuelsonův model je neoklasický model mezinárodního obchodu , sestávající z Heckscher-Ohlinovy teorie , Stolper-Samuelsonovy věty , Lerner-Samuelsonovy věty a Rybchinského věty .

Země vyváží zboží, k jehož výrobě je intenzivně využíván její relativně nadbytečný výrobní faktor, a dováží zboží, k jehož výrobě pociťuje relativní nedostatek výrobních faktorů. Zakladateli modelu, který nahradil klasický ricardovský model mezinárodního obchodu , jsou švédští ekonomové Eli Heckscher a Bertil Ohlin a americký ekonom Paul Samuelson .

Historie vytvoření

Na počátku 20. století začal být kritizován klasický model zahraničního obchodu Roberta Torrense a Davida Ricarda , který navrhli v letech 1815-1817. Neoklasický Heckscher-Ohlin-Samuelsonův model zahraničního obchodu, který zahrnoval Heckscher-Ohlinovu teorii , se začal formovat, aby nahradil starý model . V roce 1919 vyšla práce E. Heckschera „Vliv zahraničního obchodu na distribuci příjmů“ [1] a v roce 1933 monografie B. Olina „Meziregionální a mezinárodní obchod“ (anglický překlad jeho doktorské disertační práce v r. 1924) [2] , který vytvořil teorii, která vysvětluje rozdíly v komparativních nákladech rozdíly v nabídce výrobních faktorů, a nikoli přirozenými odchylkami ovlivňujícími produktivitu, jak to dělala klasická teorie [2] .

V roce 1941 Wolfgang Stolper a Paul Samuelson , kteří publikovali společný článek „Protekcionismus a reálné mzdy“ [3] , doplnili model o Stolper-Samuelsonův teorém .

V roce 1933 vyšel článek Abby Lerner „Ceny výrobních faktorů a mezinárodní obchod“ [4] (znovu publikován v roce 1952) a v roce 1948 článek P. Samuelsona „Mezinárodní obchod a vyrovnání cen faktorů výroby" [5] , v roce 1949 "Ještě jednou o mezinárodním vyrovnávání cen výrobních faktorů" [6] , a v roce 1953 "Ceny výrobních faktorů a zboží ve stavu sociální rovnováhy" [7] - práce popisují teorém o vyrovnání cen pro výrobní faktory zahrnuté v modelu. Následně byla věta pojmenována po tvůrcích Lerner–Samuelsonovy věty [2] .

Laureát Nobelovy ceny za ekonomii Wassily Leontiev , testující závěry Heckscher-Ohlin teorie, odhalil Leontievův paradox v roce 1953 [8] . Leontiev při analýze zahraničního obchodu USA v roce 1947 zjistil , že podíl zboží náročného na práci v obchodní bilanci USA je vysoký, to znamená, že Spojené státy, kde byl kapitál přebytek, prodaly zboží náročné na práci jiným zemím výměnou za relativně kapitálově náročné.

Leontiefův paradox oživil diskusi o tomto modelu a vedl k řadě dodatků, včetně věty o vlivu růstu faktorů na produkci v odvětvích, která byla poprvé publikována v roce 1955 v článku „Počáteční zásoba faktorů a relativní ceny komodit “ od britského ekonoma Tadeusze Rybczynského [9 ] a následná vědecká diskuse dala teorému jméno zakladatele: Rybchinského teorém [2] .

V roce 1965 přidal americký ekonom Ronald Jones k Rybchinského teorému a ke Stolper-Samuelsonově teorému efekt posílení Jonese o disproporcionalitě dopadu faktorů [10] . Následně se závěry Jonesovy práce staly známými jako Samuelson-Jonesova věta [2] .

Předpoklady

Neoklasický model mezinárodního obchodu má řadu předpokladů [11] [12] :

ekonomika se skládá ze dvou odvětví (zboží) - X a Y, používají se dva výrobní faktory - kapitál K a práce L, existují dvě země A a B, uzavřená ekonomika;
výrobní faktory jsou v rámci země dokonale mobilní a mezi zeměmi nehybné;
oba výrobní faktory jsou plně využívány při výrobě zboží při různé intenzitě využití;
technologie výroby se nemění (relativní intenzita je pevná);
konstantní návraty z rozsahu, produkční funkce jsou konvexní od počátku;
země se mezi sebou neliší v používaných technologiích, to znamená, že technologie je stejná;
objem nabídky výrobních faktorů je dán exogenně a je fixní;
země se mezi sebou liší v objemu zásobování výrobními faktory;
mezní míry přeměny mezi dvěma statky ve výrobě a mezní míry substituce mezi dvěma statky ve spotřebě jsou stejné;
ekonomiky zemí mají komparativní výhody díky rozdílům v poskytování výrobních faktorů;
preference (užitná funkce) domácností jsou homogenní, homotetické, navíc jsou splněny všechny vlastnosti: úplné, reflexní, tranzitivní, spojité, lokálně nesaturovatelné, přísně konkávní;
domácnosti mají stejné užitné funkce, neliší se od sebe;
dokonalá konkurence na všech trzích;
nedochází k žádným deformacím: transakční náklady , přepravní náklady, daňová politika , celní regulace a netarifní regulace ;
zahraniční obchod mezi zeměmi je vyrovnaný;
v obou zemích neexistuje úplná specializace.

Výpisy

Za výše uvedených předpokladů Heckscher-Ohlinova teorie tvrdí, že země vyvážejí zboží s bohatými a levnými výrobními faktory pro danou zemi a dovážejí zboží s nedostatkovými a drahými faktory.

Důsledkem teorie je specializace zemí na produkci a export přebytkových a levných výrobních faktorů z důvodu komparativních výhod země, dostupnosti výrobních faktorů [12] .

Podle Stolper-Samuelsonovy věty vede obchod ke zvýšení odměny faktoru intenzivně využívaného při výrobě statku, jehož cena roste, a snížení odměny faktoru intenzivně využívanému při výrobě statku, jehož cena klesá, bez ohledu na to, jakou strukturu spotřeby těchto statků mají vlastníci výrobních faktorů.

Důsledkem věty je, že čím více se země specializuje (koncentrace faktorů) na exportní výrobní faktor, tím více získává ze zahraničního obchodu a čím vyšší je koncentrace výrobního faktoru, který konkuruje dovozu produktů, více ztrácí v důsledku zahraničního obchodu [13] .

Lerner-Samuelsonův teorém : obchod mezi zeměmi vede k vyrovnání cen nejen zboží, ale i výrobních faktorů.

Sazby mezd a nájemného se mezi zeměmi vyrovnávají bez ohledu na existující strukturu poptávky nebo dostupnost výrobních faktorů, což nestimuluje migraci výrobních faktorů mezi zeměmi [12] .

Podle Rybchinského teorému a Jonesova výroku vede zvýšení nabídky jednoho z výrobních faktorů k většímu procentuálnímu nárůstu výroby a ke zvýšení příjmů v odvětví, ve kterém je faktor intenzivněji využíván, a snížení produkce statku spojené s použitím relativně menšího množství stejného faktoru.

Důsledkem výroku je holandská nemoc a deindustrializace země [13] .

Model obecné rovnováhy

Uvážíme-li graf " Heckscher-Ohlin-Samuelsonův model: Heckscher-Ohlinova teorie ", zjistíme, že v podmínkách autarkie (absence obchodu) je region v rovnovážném bodě a region je v rovnovážném bodě . Relativní cena zboží v regionu je vyšší než v regionu a relativní cena zboží je nižší. V regionu je tomu naopak. Region se posouvá z bodu produkce do bodu , a region do bodu , díky obchodu se region specializuje na výrobu a export nadbytečného zboží – vše v rámci Heckscher-Ohlinovy teorie. Změny poptávky ovlivní i posun ve struktuře produkce každého regionu po křivce produkčních možností zvyšující intenzitu využití faktoru přebytku až do okamžiku, kdy meziregionální obchod vyrovná poměr cen na určité rovnovážné úrovni (přímka ), ceny jsou vyrovnány, což je v rámci Lerner-Samuelsonovy teorie. Oba regiony nyní spotřebovávají v bodech a , které leží na vyšší křivce sociální lhostejnosti než před obchodem (body a ), a které leží nad hranicemi produkčních možností každého regionu. Oba regiony tak těží z obchodu [14] . $A$ $A^{A}$ $B$ $A^{B}$ $G_{1}$ $B$ $A$ $G_{2}$ $A$ $A$ $A^{A}$ $P^{A}$ $B$ $P^{B}$ $P^{A}C^{A}P^{B}$ $C^{A}$ $C^{B}$ $A^{A}$ $A^{B}$

Vezmeme-li v úvahu graf „ Heckscher-Ohlin-Samuelson Model: Rybchinsky's Theorem “, zjistíme, že zvýšení nabídky intenzivně využívajícího výrobního faktoru (kapitálu ) v průmyslu (zboží ), který konkuruje dovozu, vede ke snížení návratnosti. o kapitálu, zvýšení objemu výroby kapitálově náročného zboží v rámci země. Produkce domácího kapitálově náročného zboží roste rychleji než produkce pracovně náročného zboží - dochází k procesu substituce dováženého zboží zlevněním významného faktoru za intenzivně využívaný faktor. Růst kapitálu rozšířil výrobní možnosti, posunul křivku nabídky doprava, snížil produkci pracně náročných statků z k , zvýšil indiferenční křivku z k [13] . $K$ $A$ $A$ $A$ $B$ $B$ $S_{1}$ $S_{2}$ $I_1$ $já_{2}$

Kritika

Slabými místy modelu Heckscher-Ohlin-Samuelson jsou nerealistické předpoklady [14] [12] :

dokonalá konkurence na trhu, pevná nabídka práce a kapitálu, existence pouze dvou výrobních faktorů;
společná technologie v zemích, společné preference v různých regionech;
homogenita práce a kapitálu, potřeba zavést koncepty kvalifikované a nekvalifikované práce, protože regiony s kvalifikovanými pracovníky se specializují na zboží náročné na práci;
konstantní výnosy z rozsahu v důsledku skutečnosti, že vždy existuje vnitřní úspora z rozsahu nebo aglomerační efekt.

Existuje takzvaný Leontiefův paradox : V. Leontief , analyzující zahraniční obchod USA za rok 1947 , zjistil, že podíl zboží náročného na práci v obchodní bilanci USA je vysoký, to znamená, že Spojené státy, kde byl kapitál přebytek, prodaly pracovně náročné zboží do jiných zemí výměnou za relativně kapitálově náročné, což přímo odporovalo závěrům Heckscher-Ohlinovy teorie [13] .

Postupné odmítání výše uvedených předpokladů modelu vede ke vzniku nové teorie mezinárodního obchodu [14] .

Viz také

Dixit-Stiglitz-Krugmanův model

Poznámky

↑ Heckscher E.F. Vliv zahraničního obchodu na rozdělení příjmů // Milníky ekonomického myšlení . T. 6. Mezinárodní ekonomie / A. P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 154-173 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivováno z originálu 29. března 2017.
↑ 1 2 3 4 5 Kireev A. Mezinárodní ekonomie. Za 2 hodiny // Část I. Mezinárodní mikroekonomie: pohyb zboží a výrobní faktory. - M .: Mezinárodní vztahy, 1997. - T. 1 . — S. 171-173 . — ISBN 5-7133-0899-5 . Archivováno z originálu 17. února 2016.
↑ Samuelson P. , Stolper V. Protekcionismus a reálné mzdy // Milníky ekonomického myšlení. T. 6. Mezinárodní ekonomie / A. P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 188-204 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivováno z originálu 24. září 2015.
↑ Lerner AP Factor Ceny a mezinárodní obchod // Economica. - 1952. - T. 73 , č. 19 . — S. 1–15 .
↑ Samuelson PA International Trade and the Equalization of Factor Prices // Economic Journal. - 1948. - Červen ( roč. 58 , č. 230 ). - S. 163-184 .
↑ Samuelson P. Ještě jednou k mezinárodnímu vyrovnávání cen výrobních faktorů // Milníky ekonomického myšlení. T. 6. Mezinárodní ekonomie / A.P. Kirejev. — M.: TEIS, 2006. — S. 205-219 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivováno z originálu 18. listopadu 2017.
↑ Samuelson P. Ceny výrobních faktorů a zboží ve stavu sociální rovnováhy // Milníky ekonomického myšlení. T. 6. Mezinárodní ekonomie / A. P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 391-409 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivováno z originálu 13. prosince 2016.
↑ Leontiev V.V. Domácí výroba a zahraniční obchod: nová studie pozic amerického kapitálu // Milníky ekonomického myšlení. T.6. Mezinárodní ekonomie / A.P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 220-230 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivováno z originálu 20. února 2011.
↑ Rybchinsky T. Počáteční nabídka faktorů a relativní ceny zboží // Milníky ekonomického myšlení. T.6. Mezinárodní ekonomie / A.P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 231-235 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivováno z originálu 21. února 2011.
↑ Jones RW Struktura jednoduchých modelů obecné rovnováhy . - The Journal of Political Economy, 1965. - Prosinec ( roč. 57 , č. 6 ). - S. 557-572 . Archivováno z originálu 16. února 2016.
↑ Kadochnikov S.M. Přímé zahraniční investice: mikroekonomická analýza efektů blahobytu. - Petrohrad: Ekonomická škola, 2002. - S. 68-76 . — ISBN 5-900428-77-X .
↑ 1 2 3 4 Salvatore D. Mezinárodní ekonomie . — M.: IVESU, 1998. — S. 96-122 . — ISBN 0-13-180381-6 . Archivováno z originálu 16. února 2016.
↑ 1 2 3 4 Lindert P. Ekonomika světových ekonomických vztahů // M .: Progress . - 1992. - S. 91-95 .
↑ 1 2 3 Limonov L.E. Regionální ekonomika a územní rozvoj // M.: Yurayt Publishing House. - 2015. - T. 1 . — S. 228-233 . - ISBN 978-5-9916-4444-0 . Archivováno z originálu 7. února 2016.