Nápis Prüfening

Prüfeningský nápis  je záznamem o založení kostela z roku 1119, který vznikl téměř tři sta let před Gutenbergem na typografickém principu [1] . Nápis je v klášteře Prüfening u Regensburgu ( Bavorsko ).

Popis

Latinský nápis z Prüfening , bývalého benediktinského opatství; obsahuje poselství biskupů Hartwiga z Řezna a Otty Bamberského o založení kostela ke cti svatého Jiří. Hliněná tabulka s nápisem je zasazena do pylonu kostela. V textu je uvedeno datum vysvěcení kostela, podle kterého je datován i samotný nápis – MCXVIIII (1119). Panel z pálené hlíny je natřen červenobílými pruhy a na několika místech jsou praskliny. Jeho rozměry jsou šířka - 26 cm, výška - 41 cm, tloušťka - 3 cm Písmo nápisu je klasická římská majuskula , vyobrazení písmen je hluboké. Některá písmena mají znatelnou odchylku vpravo nebo vlevo od svislé osy. Kopie desky jsou v několika německých muzeích, včetně Gutenbergova muzea v Mohuči [2] .

Neobvykle jasný otisk písmen vedl epigrafy ke spekulacím, že písmena nebyla do hlíny škrábána ručně [3] . Polygrafický charakter nápisu při systematickém studiu textu jednoznačně potvrdil sazeč a lingvista Herbert Breckle [4] . Mluvíme o rané formě tisku, která se používala již při vytváření disku Phaistos : 17řádkový text byl vytlačen pomocí jednotlivých písmen (pravděpodobně vyřezaných ze dřeva) do ještě měkké hlíny a pro každé písmeno, které se v nápisu objevilo vícekrát, použilo stejné razítko [5] . Zároveň bylo splněno důležité polygrafické kritérium: vícenásobné použití písmen k vytvoření textu [5] . Není přitom podstatné, že nápis Prüfening byl vytvořen na hliněné desce, a nikoli – jak později Gutenberg – vytištěn na papíře, neboť rozhodující je kritérium typové identity (všechna písmena vyskytující se v textové podobě musí být , respektive instance [“značky”] jednoho a téhož písmene, které je zrcadlově obráceným písmenem), a nikoli technické provedení nebo materiál [6] .

Prüfeningský nápis není jediným příkladem textu vytesaného na hliněné desce v okolí. U kláštera byl nalezen fragment dalšího podobného nápisu [7] .

Obsah

Nápis v latině:

+ Anno domini MCXVIIII, IIII idus mai, consecratum est hoc monasterium in honore sancti Georgii a venerabilibus episcopis Ratisponensi Hartwico Bambergensi Ottone. Continentur in prinicipali altari de ligno Domini; reliquiae sanctae Mariae; apostolorum Petri et Pauli, Andreae; Mathei, Marci, evangelistarum; Barnabae; sanctorum martyrum Stephani, protomartyris, Clementis, Dionysii, Rustici, Eleutherii, Laurentii, Vincentii, Sebastiani, Crisogoni, Pancratii; sanctorum conforum Ermachorae, Fortunati, Salini, Albini, Fursei, Gundolfi, Drudonis, Juventii; sanctarum virginum Genofevae, Gratae, Columbae, Glodesindis.

Překlad:

Léta Páně 1119, čtvrtého ideje května, byla v tomto klášteře vysvěcena na počest sv. Jiří ctihodnými biskupy - Hartwigem z Řezna a Otou z Bamberka. V hlavním oltáři jsou relikvie: strom kříže Páně, ostatky P. Marie, apoštolové Petr, Pavel a Ondřej, evangelisté Matouš, Marek; svatý mučedník Barnabáš , mučedník Štěpán , první mučedníci Klement, Dionysius, Rusticus, Eleutherius, Vavřinec, Vincent, Sebastian, Chrysogonus , Pancratius ; svatí zpovědníci Ermahor, Fortunatus, Salina, Albinus, Fursey, Gundolf, Drudon, Juventin, svaté panny Genevieve , Grata, Columba, Glodesinda.

Další středověké nápisy pohyblivým písmem

V katedrále italského města Cividale del Friuli je uchováván oltářní obraz arcibiskupa Akvilejského poutníka II (kolem roku 1200), jehož latinský nápis byl vyražen pomocí samostatných písmen [8] . Spolu s ražbou a ražbou je známa další tiskařská technika středověku: v dnes již zničeném opatství Chertsey v Anglii zbytky nápisu na dlažbě ze 13. století, tvořeného jednotlivými cihlami s vyobrazením dopisy, byly nalezeny, jako ve hře scrabble [9] . Z dochovaných dokumentů je známo, že podobné nápisy byly v klášteře Zinna (u Berlína ) [9] a v klášteře Adyuard v a klášteře Adyuard (u Groningenu ) [10] .

Poznámky

  1. Brekle (2005), S. 25:
  2. Brekle (2005), S. 7−11
  3. Hupp (1906), S. 185f. (+ Abb.); Lehmann-Haupt (1940), S. 96f.
  4. Brekle (2005); Brekle (1997), S. 62f.
  5. 1 2 Brekle (2005), S. 22–25
  6. Brekle (2005), S. 23
  7. Brekle (1995), S. 25f.
  8. Lipinský (1986), S. 78-80; Koch (1994), S. 213; Brekle 2011, S. 19
  9. 1 2 Lehmann-Haupt (1940), S. 96f.
  10. Klamt (2004), S. 195-210; Meijer (2004)

Literatura