Sönke Neitzel | |
---|---|
Němec Sonke Neitzel | |
Datum narození | 26. června 1968 [1] (ve věku 54 let) |
Místo narození | |
Země | |
Vědecká sféra | vojenské historie |
Místo výkonu práce | |
Alma mater | |
Akademický titul | PhD ( 1994 ) a habilitace ( 18. prosince 1998 ) |
Ocenění a ceny | Cena v oboru vojenské historie a historie vojenské techniky [d] ( 1996 ) Cena v oboru vojenské historie a historie vojenské techniky [d] ( 1996 ) |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Sönke Neitzel ( německy : Sönke Neitzel ; 26. června 1968 , Hamburk , Německo ) je německý historik , specialista na dějiny druhé světové války [2] .
Narozen 26. června 1968 v Hamburku .
V roce 1987 absolvoval školu Clause von Stauffenberga .
V letech 1987-1988 sloužil v armádě [ 3] .
Vystudoval Univerzitu v Mohuči , kde se jako doplňkové předměty specializoval na středověké a nedávné dějiny, žurnalistiku a politologii.
V roce 1994 pod vědeckým dohledem Winfrieda Baumgartaobhájil disertační práci na téma „Bojové operace Luftwaffe v Atlantiku a Severním moři v letech 1939-1945“ ( německy: Der Einsatz der Luftwaffe über dem Atlantik und der Nordsee 1939-1945 ).
Od října 1994 působil jako vědecký pracovník na Fakultě historie Univerzity v Mohuči.
V roce 1996 obdržel cenu Wernera Hahlwegaobsadil třetí místo v historii vojenské vědy a vojenských záležitostí.
Dne 18. prosince 1998 obhájil doktorskou disertační práci na téma „Nauka o světovém impériu na konci 19. a počátku 20. století“ ( německy: Die Weltreichslehre im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert ) .
Od července 1999 vyučuje jako odborný asistent .
V říjnu až prosinci 2001 byl hostujícím lektorem na katedře historie na University of Glasgow.
V letním semestru 2002 a v zimním semestru 2003/04 a 2004/05 byl profesorem a 17. března 2005 se stal mimořádným profesorem soudobých dějin na Univerzitě v Mohuči.
V září 2006 se oženil s Gundula Bavendamm- Ředitel Spojeneckého muzeaa dcera historika Dirka Bavendamma. [čtyři]
V zimním semestru 2006/2007 se stal lektorem na Univerzitě v Karlsruhe.
Od března 2008 je členem akademické rady univerzity v Mohuči.
V létě 2008 byl přijat jako lektor na univerzitu v Bernu , kde se v zimním semestru téhož roku stal zástupcem vedoucího katedry soudobých dějin Stig Förster[5] .
V roce 2010 se stal vedoucím výzkumným pracovníkem na Essen Institute for Cultural StudiesRuhr University Union (sjednocuje Ruhr University , University of Duisburg-Essena Dortmundská technická univerzita) a profesor na katedře západoevropských dějin na Sárské univerzitě .
V letech 2011 - 2012 - profesor soudobých dějinna univerzitě v Glasgow . [6]
V letech 2012 až 2015 byl profesorem světových dějin na London School of Economics . [7]
Od roku 2015 je profesorem vojenské historie/historie kultury násilí na Historickém ústavu Univerzity v Postupimi .
Editor německých dějin 20. století.
Člen redakční rady vědeckého časopisu War in History.
Je autorem a editorem mnoha sbírek vědeckých článků o německých dějinách a vojenských dějinách 20. století . [8] Jeho výzkum pokrývá historii vzestupu imperialismu a éru světových válek. [9] Zvláštní pozornost si zaslouží kniha Abgehört : Deutsche Generäle in britischer Kriegsgefangenschaft 1942–1945 , ve které Naitzel představil záznamy rozhovorů vysoce postavených německých vojáků, kteří byli drženi v zajetí .v Trent Parku; zvukové záznamy odposlechů ukazovaly, co se honí hlavou německým důstojníkům, kteří mimo jiné mluvili o „vraždách pro radost“ ( německy Spaß am Töten ). [deset]
Od roku 1996 Neitzel opakovaně působil jako vědecký konzultant pro historické dokumenty, zejména pro Guido Knopp ZDF-History TV seriál ZDF , pro Státní agenturu pro občanské vzdělávání Hesenskaa Bavorská státní služba pro politické vzdělávání. [11] Mezi nimi je Stauffenberg – skutečný příběh"(2009), " Rommel " (2012), " Naše matky, naši otcové " (2013).
Místopředseda pracovní skupiny pro vojenskou historii. [12] Člen Německé komise pro vojenskou historii, Německý výbor pro dějiny 2. světové války, Pruská historická komise, Ranke Societya Svaz německých historiků.
Člen poradních sborů „ Německého lidového svazu pro péči o válečné hroby “, „ Paměť lidu “, „ Německá společnost pro námořní a námořní historii “a cenu Wernera Hahlwega.
Spolu se sociologem a sociálním psychologem Haraldem Welzerem představil Neitzel studii „Vojáci wehrmachtu. Autentické důkazy o bitvách, utrpení a smrti “( německy Soldaten. Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben ) na základě analýzy protokolů o odposlechu německých válečných zajatců ve speciálních střediscích ve Velké Británii a USA, které jsou uloženy v Národní archiv Velké Británie a USA. Studie se ukázala jako interdisciplinární, protože Naitzel potřeboval kolegu specializujícího se na metody dějin mentality a dějin každodenního života. Studie probíhala tři roky. Během této doby byly shromážděny a analyzovány všechny potřebné prameny na rozhraní historie a psychologie. Kromě toho výzkumná skupina 8 účastníků publikovala sbírku článků o analýze protokolů. Celkem bylo prostudováno více než 100 tisíc listů odposlechových protokolů asi 15 tisíc německých válečných zajatců, většina z nich zajatých v Africe, Itálii a západní Evropě. Analýza historických dokumentů byla provedena podle tematických bloků, které se později staly podkapitolami knihy: sestřelení (letadla), síla pro moc, dobrodružství, estetika ničení, potěšení, lov, záplavy (nepřátelských lodí ), vražda z pohledu okupanta, zločiny proti válečným zajatcům, myšlenka zkázy, účast na popravách, fámy, city, sex, technika, víra ve vítězství, víra ve Führera, ideologie, vojenské hodnoty. Kromě toho byla v samostatných podsekcích knihy provedena komparativní analýza hlavního souboru dokumentů s protokoly o poslechu italských a japonských válečných zajatců a zaměstnanců Waffen SS . [13]
Kandidát historických věd, vedoucí vědecký pracovník Historického ústavu Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny M. G. Dubik poznamenává, že kniha „ nenechává žádné pochybnosti o přímém zapojení Wehrmachtu do zločinů “. [13] Kromě toho píše: [13]
Výsledkem knihy byly úvahy o představách o válce jako celku ao rysech působení ve válce Wehrmachtu jako armády národního socialismu . Autoři došli k závěru, že zločin byl pro vojáky Wehrmachtu normou, z pohledu vojáka jeho kriminální činy nebyly zločiny, na rozdíl od podobných činů nepřítele. Každodenní povaha zločinu způsobila, že byl odmítnut jako něco mimořádného, naopak rutina kriminálních praktik vedla k tomu, že si je vojáci užívali, jako by svou „práci“ dělali dobře. Pokud má válka sama o sobě takovou vlastnost, že během krátké doby z normálních lidí udělá vrahy, tak v tom měla druhá světová válka ještě rozdíly od ostatních. Přestože zabíjení válečných zajatců a jiné zločiny byly běžné i v jiných válkách, rasově motivované hladovění milionů válečných zajatců se vymyká pojmu „normální válka“ a spolu se zabíjením Židů charakterizuje tyto zločiny, např. chápání autorů jako typické nacionálně socialistické vyhlazovací politiky. Působivá byla i rezonance, kterou kniha vyvolala mezi historiky. Všechny recenze byly pozitivní, zejména pokud jde o kritický postoj autorů ke zdroji, interdisciplinární analýzu a porozumění autorům konceptu normy ve válce. Zásadní výtky se týkaly pouze omezeného okruhu odlišností v politice destrukce nacionálního socialismu ve srovnání s jinými válkami a potřeby většího zdůvodnění některých zobecnění.
Tematické stránky | ||||
---|---|---|---|---|
|