Narkotizující dysfunkce je teorie, podle níž lidé dostávají obrovské množství různých informací na určité téma, které se jim následně stává lhostejným. Předpokládá se, že obrovské množství informací poskytovaných lidem může způsobit pouze povrchní zájem o problémy společnosti, přičemž význam skutečně důležitých událostí je opomíjen. Teorie naznačuje, že není vůbec v zájmu dnešní složité společnosti mít masy obyvatelstva ve stavu politické apatie a setrvačnosti, což vysvětluje, proč se teorie nazývá dysfunkční.
Termín narkotická dysfunkce poprvé vytvořili Paul Lazarsfeld a Robert Merton ve svém článku „Mass Communication, Mass Taste, and Organized Social Action“ v roce 1948. Obecně lze říci, že tok zpráv přicházejících z médií působí negativně. Proudy informací často přispívají spíše k ukolébání, drogové závislosti než k aktivitě běžného čtenáře či posluchače. V tomto specifickém ohledu lze informace počítat mezi nejúčinnější sociální drogy. Je nepopiratelné, že masová média zvyšují informovanost široké populace. Nezamýšleným výsledkem vystavení stále se zvyšujícím dávkám masmédií však mohou být specifické stavy osobnosti.
Vzhledem k tomu, že lidé dostávají každý den obrovské množství informací o mnoha zcela odlišných problémech a problémech, jsou si dobře vědomi toho, co se děje ve světě, a mohou o těchto tématech diskutovat. Často si však neuvědomují, zda mají pouze povrchní znalosti, nebo problému skutečně rozumí. Jejich svědomí je čisté, protože věří, že pro vyřešení udělali vše, co bylo v jejich silách. Být informovaný a zajímat se jsou však úplně jiné věci. Proto i přes velké množství politických zpráv, různých informací a reklamních sdělení, které jsou nyní dostupné jak v tradičních médiích , tak v online médiích , účast obyvatel na politickém životě země nadále klesá.
Organizované společenské akci je v dnešní době věnováno velmi málo času . Je to dáno dostupností informačních toků pro běžného posluchače či čtenáře, což často přispívá k drogové závislosti. Osoba čte problémové zprávy a diskutuje o alternativních postupech, ale to se týká spíše intelektuální než sociální aktivity . Jedinec je spokojen se svým zájmem o dění a mírou uvědomění, a to vede k tomu, že si často nevšimne, že si není schopen uvědomit svou izolaci od přijímání adekvátních rozhodnutí a jednání. Čtení zpráv, sledování zpravodajských pořadů a poslech rádia pro něj nahrazuje skutečný kontakt se světem, například se světem politiky. Je chybou klást rovnítko mezi znalosti problému a pokusy o jeho vyřešení nebo ovlivnění společnosti. Plošné šíření komunikace způsobuje pouze umělé povědomí lidí o sociálních problémech, za kterým se často skrývá masová apatie.
V tomto ohledu lze masmédia označit za jednu z nejúčinnějších sociálních drog.
Ve 20. století proběhly třístupňové studie pochopení mediálních efektů.
První etapa pochází z období 20. až 40. let 20. století. Vědci věřili, že média mají silný vliv na publikum. To naznačuje, že publikum je pasivní a slepě věří zprávám v médiích, což odráží teorii kouzelných kuliček , která byla použita k vysvětlení toho, jak propaganda mění chování lidí v dobách války – přesvědčuje muže, aby šli na frontu, ženy v domácnosti, aby změnily své obvyklé stravování. a také zvyšuje morálku mezi novými rekruty.
Toto období je charakteristické představami o neomezenosti možností tehdy existujících masových médií, o jejich schopnosti ovlivňovat lidské přesvědčení a chování. Klíčovou roli ve formování těchto přesvědčení sehrála kniha amerického politologa Harolda Lasswella „Propaganda Techniques in the World War“, vydaná v roce 1927. Autor v ní rozebírá propagandistické úspěchy mocností Dohody v první světové válce . Podle Lasswella může propaganda , kterou definoval jako „vědomě řízenou komunikaci“, sloužit k uspokojení politických ambicí. Čistě technicky nemůže být propaganda ani morálním, ani nemorálním jevem, protože je pouze nástrojem ovlivňování mas, který má funkční charakter.
Lasswell jako první navrhl, že hlavní funkcí masové komunikace je ovlivňovat propagandu na pasivní publikum.
Druhá etapa probíhala ve 40. a 60. letech 20. století. Vědci věřili, že lidé jsou více závislí na názorech svých přátel a rodinných příslušníků než na zprávách z médií. Teorie minimalistických efektů zahrnuje také dysfunkci drog, protože veřejnost odmítá věnovat pozornost skutečným problémům a stává se pasivní. V této fázi, namísto poskytování informací publiku, média lidem diktují, co a jak si mají myslet, jejich dopad na publikum je nyní považován za nevyhnutelný.
Sociologové v této fázi zkoumali chování voličů a spotřebitelskou volbu a shrnutí se opírali především o výsledky empirického výzkumu. V průběhu těchto studií se ukázalo, že i masivní zpracování myslí voličů a spotřebitelů hromadnými sdělovacími prostředky má velmi malý nebo žádný praktický dopad na chování lidí. Je třeba také poznamenat, že ve druhé fázi, na rozdíl od první, výzkumníci věnovali zvláštní pozornost roli sociálních skupin - rodiny, přátel, sousedů, kolegů atd. Tyto skupiny samy o sobě jsou již složitou komunikační sítí se svými vlastní strukturu. Členové skupiny vybírají a filtrují informace přicházející z médií, respektive jednotlivec tyto informace dostává již zpracované.
Jinými slovy, jakékoli sdělení masmédií nebo myšlenka, aby se dostalo k jednotlivci a zakořenilo v jeho mysli, musí projít řadou filtrů a bariér, které je třeba vzít v úvahu při studiu, aby bylo možné získat nejjasnější obrázek.
Smysl tohoto modelu, jak vědci vysvětlují, spočívá v tom, že hlavním faktorem, který určuje dopad komunikace, není sdělení samotné, ale interakce sdělení se strukturou psychiky jedince, který sdělení vnímá. Je to struktura psychiky, která určuje typ vnímání, a tedy i dopad komunikace na jedince a jeho chování.
Od 60. let do současnosti se vědci domnívají, že média mohou mít na společnost silný i omezený dopad v závislosti na situaci. Média mohou ovlivnit vývoj postojů, přesvědčení a hodnot, mohou ovlivnit některé jedince více než jiné.
Třetí etapa je charakteristická používáním samostatných metod pro studium jednoho předmětu a také vznikem nových trendů. Nyní se méně pozornosti věnuje vlivu masových médií na publikum. To je způsobeno skutečností, že dřívější výzkumníci již dospěli k závěru, že vliv médií je buď velmi nevýznamný, nebo je omezen na vliv mezičlánků v komunikačním řetězci. Dá se to vysvětlit také tím, že publikum je rozděleno do segmentů, což znamená speciální studium těchto více segmentů publika. Tento proces je však komplikován vytvářením nového publika interaktivních médií, které je stále obtížné studovat. Hovoříme-li o nových trendech, je třeba si všimnout posunu pozornosti k obsahu hromadných sdělovacích prostředků. V současné době se také provádějí studie o organizaci médií z různých hledisek (studuje se nejen vnitřní struktura, ale i jejich místo v širokém kontextu sociálního, ekonomického, politického uspořádání společnosti).