Podcenění nečinnosti patří mezi kognitivní zkreslení projevující se v tendencích lidí podceňovat důsledky nečinnosti ve srovnání s jednáním s podobným výsledkem [1] . Příkladem takového jevu je antivakcinace , kdy rodiče preferují riziko komplikací z onemocnění před rizikem komplikací z očkování. I když je riziko komplikací z očkování mnohem nižší než riziko onemocnění, očkování vyžaduje aktivní činnost [2] .
Podle řady studií lidé při volbě mezi akcí a nečinností, které s sebou nesou stejnou újmu, výrazně častěji volí nečinnost a také hodnotí nečinnost jako méně nemorální než podobná jednání. Takže ve studii z roku 1990 byly subjekty požádány, aby si vybraly ze dvou možností: předepsat léčbu, která vede k smrti v 15 % případů, nebo nepředepsat nic s úmrtností 20 %. 13 % lidí v experimentu se rozhodlo nedělat nic, protože nechtěli nést odpovědnost za něčí smrt. Nicméně po druhém experimentu, kde byly pravděpodobnosti obrácené, zvolila léčbu pouze 2 % subjektů [3] .
Jiná studie, v níž byly subjekty dotázány, zda očkovat své děti či nikoli (v níž bylo uvedeno, že očkování vede také ke smrti některých dětí, stejně jako odmítnutí očkování), také ukázala, že lidé mají tendenci odmítat očkování, dokonce i pokud ano, vede k vyššímu procentu úmrtí. Průzkum důvodů této volby mezi subjekty ukázal, že hlavní roli v podceňování nečinnosti hraje to, jak je vnímána odpovědnost . Odpovědnost za jednání je lidmi vnímána jako větší [2] .